Channel
@ElenaAlasheeva_coach
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
600subscribers
-14 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002236507360 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ElenaAlasheeva_coach |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ElenaAlasheeva_coach |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 61% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 20:16 | 600 | -2 |
| 27 Aug 2026, 17:43 | 602 | -7 |
| 21 Aug 2026, 12:04 | 609 | -3 |
| 15 Aug 2026, 00:38 | 612 | -2 |
| 8 Aug 2026, 03:03 | 614 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:54 | 614 | first reading |
19 posts held, back to 5 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,137 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 39.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 451 | 39.7% | |
| 🔥 | 243 | 21.4% | |
| 👍 | 142 | 12.5% | |
| 🥰 | 74 | 6.51% | |
| ❤🔥 | 53 | 4.66% | |
| 🙏 | 42 | 3.69% | |
| 💔 | 30 | 2.64% | |
| ⚡ | 27 | 2.37% | |
| 👏 | 20 | 1.76% | |
| 😁 | 20 | 1.76% | |
| 💋 | 16 | 1.41% | |
| 🏆 | 8 | 0.704% | |
| 🤗 | 6 | 0.528% | |
| 🤩 | 3 | 0.264% | |
| 🍓 | 2 | 0.176% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,137 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 5 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему самые важные вещи о своей жизни мы часто замечаем последними? Вообще-то мы так устроены. «Лицом к лицу лица не увидать – большое видится на расстоянье» Вы меняете работу, увольняетесь, переезжаете, разводитесь (подставьте что-то свое важное и большое). И какое-то время кажется, что теперь всё точно будет по-другому. А потом однажды появляется вот это: «У меня всё вроде бы хорошо… Но мне вообще нехорошо» или…
❤9👍8🔥7
Под предыдущим постом мне написали комментарий: «Конечно никто не хочет быть виноватым...» Согласна. И ведь никто не просыпается утром с мыслью: «Главное сегодня не стать виноватой». Обычно это звучит примерно так: - Лучше сделаю сама. - Не хочу никого подвести. - Нужно ещё немного потерпеть. - Если не я, то кто? Но если прислушаться, очень часто за этими привычными фразами стоит один и тот же страх: «А вдруг винов…
❤23❤🔥19💋16
Под интервью о ценностях я получила такой комментарий: «Никто быть главным не хочет, не берёт на себя ответственность, каждый по своим причинам, и в итоге стоим на мёртвой точке». Спасибо автору преогромное! Сначала я хотела просто ответить. А потом поняла, что не совсем согласна с таким объединением. Мне кажется, здесь немного о разном. Очень часто дело не в том, что никто не хочет быть главным и брать ответствен…
❤30❤🔥22👍19
Когда Елена Бевз закончила запись интервью, я поймала себя вот на чем - вообще-то мы почти не говорили про ценности в привычном смысле. Мы говорили про жизнь и про личный способ ее видеть. 🎙Про то, что есть ценности, до которых, невозможно дорасти сразу. Я называю их «ценностями на вырост». Потому что, что мы сами и жизнь постепенно меняют нас, и только потом мы начинаем жить в соответствии с тем, во что по-настоящ…
❤35🔥31👍24👏7🤗6🤩3
Когда-то это действительно помогало вам жить После последних сессий я всё чаще думаю об этом ↘️ Каждая из вас приходит со своей жизнью: - кто-то построил бизнес, кто-то - карьеру, - кто-то создал большую семью; - кто-то начинал с нуля и создал жизнь, которой сегодня можно гордиться. Но есть то, в чем ваши истории удивительно перекликаются - в какой-то момент вы научились жить определённым способом: собраться, не р…
❤27👍24🔥21🏆8
«Алиса, расскажи жене моей, что такое хлорелла… Она, как блондинка, не знает пока, что это за чудо такое. Лена, ешь 1 столовую ложку в день и не жужжи. И нос свой не морщи. А вечером, когда жара спадет - пробежим пятерочку (а не в Пятерочку). Больше ты не выдержишь…» P.S. Сегодня я решила, что мне заботы хочется - придется теперь есть какую-то зеленую хрень по-любви))) В общем, желайте свои желания внимательнее …
🔥28❤27😁20🥰4👍1
Друзья, Пятничная рубрика анонимных вопросов. По этой анонимной ссылке t.me/voprosy?start=qtkqb можно задать любой вопрос, который вас сейчас волнует. И просто написать все то, о чем хотелось рассказать кому-нибудь, поразмышлять, поныть и поделиться. #вопросылюбые
❤14🔥4👍3
А что, если вам не нужно становиться сильнее и выдерживать больше (несмотря на все, что вокруг)? А что, если просто способ поменять? Вот в этом кейсе клиентка (назовем ее Оля) пришла с ощущением: «Мне надо собраться, взять себя в руки и выдать результата Х2, иначе мой бизнес развалится». Вообще-то это самое привычное - вы это умеете и много лет так живёте, потому что можете выдержать супер-объём всего. Сила и воля …
❤37🔥28👍18
Какое же это удовольствие - три встречи с фантастическими женщинами - моими клиентками. Даже, если вы пока не они ⤴️, знайте, Вы - космос!
❤11🔥3
Video message, posted without a caption
❤6🔥2
Почему после одной встречи вы перестаете искать новое решение За последние несколько месяцев после диагностических встреч я стала замечать одну закономерность. Вне зависимости от того, с каким запросом вы приходите: - «хочу вырасти в доходе и снова получать удовольствие от жизни», - «мне тяжело, не понимаю, что делать дальше», - «я больше не хочу идти в свой бизнес, хотя люблю своё дело», - «как все успеть?», - «я …
❤28🥰27🙏21
Этот вопрос ⤴️, как и сам подкаст, не про отпуск и не про работу. Он про то, что многие из вас годами не замечают. А потом однажды обнаруживают - возвращаться в свою обычную жизнь почему-то совсем не хочется. 🎙В подкасте рассказываю историю клиентки, которая едва не разрушила собственный проект, пытаясь решить внутренний кризис внешними изменениями. За 20 лет в бизнесе я видела этот сценарий слишком много раз, чт…
❤28🥰22🙏21💔4
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ElenaAlasheeva_coach. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Елена Алашеева | Коуч” (@ElenaAlasheeva_coach), 600 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ElenaAlasheeva_coach.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.