Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Марина Екимова |Налоговая безопасность бизнеса

Channel

Марина Екимова |Налоговая безопасность бизнеса

@Ekimova_nalogi_bezopasnost

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Advertising · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

866subscribers

-70 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001658388919
TypeChannel
Username@Ekimova_nalogi_bezopasnost
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live25 September 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 25 September 2026
On Telegramt.me/Ekimova_nalogi_bezopasnost

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

8669369017 August 2026 — 936 subscribers8 August 2026 — 936 subscribers8 August 2026 — 935 subscribers14 August 2026 — 919 subscribers20 August 2026 — 911 subscribers28 August 2026 — 897 subscribers3 September 2026 — 887 subscribers11 September 2026 — 878 subscribers25 September 2026 — 866 subscribers7 August 202625 September 2026
9 measurements spanning 49 days, net -70. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 856–947 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
25 Sept 2026, 13:57866-12
11 Sept 2026, 08:00878-9
3 Sept 2026, 10:46887-10
28 Aug 2026, 03:24897-14
20 Aug 2026, 21:35911-8
14 Aug 2026, 22:07919-16
8 Aug 2026, 14:07935-1
8 Aug 2026, 00:50936no change
7 Aug 2026, 18:25936first reading

Engagement

20 posts held, back to 31 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

50 reactions across 17 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 42.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍2142.0%
🔥1938.0%
❤714.0%
⚡24.00%
😱12.00%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 50 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 May 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Advertising

Ad load
5.00%
1 of 20 posts carry an ad marker
Regulatory tokens
1
posts carrying an erid · 1 distinct token
Median views · ads
431
over 1 measured post
Median views · rest
425
over 18 measured posts

An ad marker, not a judgement about a post. A post is counted here because it carries one of two explicit markings: an erid token, which Russian law has required on paid placements since 2022 and which is issued against a specific advertising contract, or a #реклама / #ad hashtag in the body, which is the channel declaring it itself. The first is documentary; the second is a self-declaration and is weaker. No classifier reads the text and decides — nothing on this site guesses that a post is an advertisement.

This is a floor, and it can only ever be a floor. A channel that runs paid placements without marking them produces no marker for us to count, and an unmarked ad is indistinguishable from an ordinary post on the public surface. The ad load above therefore means “the share of posts that declared themselves”, never “the share of posts that were paid for”. A low figure is not evidence of a channel that runs few ads.

Both figures are medians, and no ratio between them is published. Each is a view reading that actually occurred on a post, picked by percentile_disc rather than averaged, so one viral post cannot move it and no interpolated value is invented between two readings. The sample on one side is under five posts, which is too thin to compare. The two figures are shown side by side with the count behind each, and deliberately not divided into a headline like “ads get x% fewer views” — an arithmetic that is easy to print and, at this sample size, means nothing.

Advertising tokens recorded on this entry
eridPostsFirst seenLast seen
2dAdsqwe123 June 202623 June 2026

A token repeated across several posts is one advertising contract placed more than once, which is what the identifier is for. The strings are reproduced exactly as they appeared in the post or in its click-through URL and are not validated against any registry — we record the marker a channel published, and whether it resolves to a real contract is a question for the register that issued it.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 May 2026 to 29 July 2026. Views are the latest single reading held for each post, and any reading at or above 1,000 is rounded by Telegram to three significant figures.

Recent posts

29 Jul 2026, 06:38 UTC93 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

🤔 Сколько будет стоить специалист, который через три года будет всё ещё работать без ИИ? Его знания могут стоить столько же. Его рабочее время — дороже. А его результат для бизнеса — дешевле. Почему? 🔵он тратит больше времени на поиск и обработку информации; 🔵успевает рассмотреть меньше вариантов решения; 🔵дороже обходится работодателю/клиенту в расчёте на один результат; 🔵медленнее реагирует на изменения зак…

👍1

27 Jul 2026, 11:04 UTC88 views2 reactionsread 8 August 2026

Устная заявка поставщику: обычная практика или налоговый риск? Марина, посмотрите, пожалуйста, договор. Там всё стандартно. Обычная поставка. Открываю документ. В предмете написано: «Поставка товара осуществляется по устным заявкам покупателя». Так можно? Можно. Стороны давно работают. Менеджер позвонил. Заказал нужный товар. Поставщик отгрузил. Покупатель принял и оплатил. Но я всегда смотрю на такие формулировки…

👍2

24 Jul 2026, 17:42 UTC112 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Как доказать реальность затрат на ГСМ, приобретенных у спорных контрагентов. Они не были классическими «пустышками», вели деятельность, но один из них ранее был признан судом "площадкой" по предоставлению бумажного НДС. Никакой негативной информации в открытых источниках о них на момент заключения сделок не было. Но налоговая все равно доначислила налоги по сделкам с этими компаниями. Суды поддержали налогоплател…

⚡2🔥2

23 Jul 2026, 06:54 UTC172 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

Зачем мне самой разбираться в налоговых рисках? Сейчас же можно просто спросить у ИИ. Вот такие вопросы мне иногда задают. И действительно: Загрузил договор. Кратко описал ситуацию. Получил ответ. На первый взгляд может показаться, что этого достаточно. Но именно здесь большинство и совершает ошибку. Искусственный интеллект отвечает не на вашу реальную ситуацию. Он отвечает на тот вопрос, который вы ему задали. …

👍1

22 Jul 2026, 06:59 UTC238 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Мне часто говорят про страх, что искусственный интеллект заменит специалистов. Вдруг ИИ заменит бухгалтеров, юристов, налоговых консультантов... Мы научимся, начнем работать с ИИ и нас уволят. Но, как мне кажется, это не тот вопрос, который сегодня нужно себе задавать. Правильный вопрос- сможет ли специалист оставаться настолько же эффективным без искусственного интеллекта? ИИ реально очень быстро анализирует ин…

👍6

21 Jul 2026, 06:24 UTC765 views7 reactionsread 8 August 2026

После моего вчерашнего поста в канале Финансовый ВОПРОС я подумала вот о чем. Когда говорят об ИИ для налоговой безопасности, многие представляют один чат, в котором можно задать любой налоговый вопрос. Но на практике возможности гораздо шире. В небольшой компании может работать один универсальный ИИ-ассистент по налоговой безопасности. А в крупном бизнесе со сложной структурой и значительными оборотами можно создат…

🔥6😱1

20 Jul 2026, 12:22 UTC≈1,600 views2 reactionsread 8 August 2026

Коллеги, большая к вам просьба! Я сегодня опубликовала пост «Как сделать, чтобы искусственный интеллект заранее помог увидеть налоговые риски бизнеса?» в ТГ-канале Финансовый ВОПРОС. Мне сейчас нужно, чтобы пост получил побольше реакций и комментариев. Это поможет алгоритмам показать его большему количеству людей, а мне — получить обратную связь. ⚠️ Вот что нужно сделать: 1. Перейти по ссылке: https://t.me…

❤1👍1

19 Jul 2026, 09:03 UTC≈1,650 views3 reactionsread 8 August 2026

Второй блок вопросов о том, как работать с ИИ ⬇️ 7. С чего лучше начать изучение ИИ специалисту по налогам или бухгалтеру? Начните со своей ежедневной работы. Составьте список ваших самых частых задач. Затем подумайте, какие из них можно ускорить с помощью искусственного интеллекта. Вы точно не замените искусственным интеллектом свои профессиональные функции, но он может вам помочь в вопросах: 🔵анализ изменени…

👍3

19 Jul 2026, 09:02 UTC≈1,580 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

10 вопросов по ИИ, которые мне задали после семинара «Искусственный интеллект для налоговой безопасности бизнеса: от реакции на претензии ФНС – к управлению налоговыми рисками". Отвечаю. Первый блок вопросов - про нейросети ⬇️ 1. Использование искусственного интеллекта — это обязательно платно? Не обязательно. Большинство популярных нейросетей имеют бесплатные версии. Их вполне достаточно, чтобы познакомиться…

👍1🔥1

10 Jul 2026, 17:36 UTC≈1,570 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

Уважаемые коллеги, приглашаю вас 15 июля на мой семинар «Искусственный интеллект для налоговой безопасности бизнеса: от реакции на претензии ФНС – к управлению налоговыми рисками». Семинар организован Комитетом по правовой поддержке предпринимательства Южно-Уральской торгово-промышленной палаты. 🔄 В программе: 🔵Налоговый нейроапгрейд: почему 2026 год меняет правила игры в налоговой безопасности бизнеса. 🔵Как …

❤1👍1

6 Jul 2026, 18:40 UTC≈1,130 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Где ФНС может увидеть риски в вашем бизнесе? Лучше ответить себе на этот вопрос до того, как его задаст налоговый орган. Когда собственники бизнеса задумываются о налоговой безопасности, чаще всего возникает вопрос: с чего начать? 🔵Проверить документы? 🔵Поговорить с бухгалтером? 🔵Разобрать договоры? 🔵Посмотреть контрагентов? 🔵Подумать про группу компаний? 🔵Проверить работу с ИП и самозанятыми? Всё это важно…

❤2👍1

3 Jul 2026, 17:03 UTC434 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

🧐 Почему ваш ответ на требование налоговой о представлении пояснений по "спорным контрагентам" может не решить проблему Компания получает требование из налоговой о представлении пояснений по «спорному» контрагенту. И часто отвечает примерно так: «Мы добросовестная компания». «Контрагента проверяли». «Все документы есть». «Сделка реальная». «Налоговая должна доказать нарушение». На первый взгляд — все правильно. Но …

❤1👍1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Ekimova_nalogi_bezopasnost. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Налог-Налог.ру
@nalognalogru · 24,802
Telegram ranks this channel #26 of 94 here — alongside 93 others — read 15 September 2026
Система Главбух
@sistemaglavbukh · 25,808
Telegram ranks this channel #49 of 95 here — alongside 94 others — read 13 September 2026
Журнал "Упрощёнка"
@uproshchenka · 22,795
Telegram ranks this channel #51 of 95 here — alongside 94 others — read 19 September 2026
Светлана Беляева | АФиНА
@taxrisk · 25,426
Telegram ranks this channel #51 of 95 here — alongside 94 others — read 14 September 2026

This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Марина Екимова |Налоговая безопасность бизнеса” (@Ekimova_nalogi_bezopasnost), 866 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Ekimova_nalogi_bezopasnost.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.