Channel
@EgorShorin
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
162subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001283804151 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @EgorShorin |
| Created | Between 1 April 2018 and 24 September 2018— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/EgorShorin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 01:26 | 162 | -1 |
| 8 Aug 2026, 16:45 | 163 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:00 | 163 | first reading |
20 posts held, back to 24 September 2018 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 September 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
24 reactions across 7 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 91.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 22 | 91.7% | |
| ❤ | 1 | 4.17% | |
| 🔥 | 1 | 4.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 24reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 September 2018 to 20 September 2022, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Партнёрские отношения, найм, субординация, подчинённый, сотрудничество. Семантика этих слов одновременна близка и не очень. Как они сочетаются в одном предложении и командной деятельности, деле и бизнесе? Всю вторую половину дня я крутил в голове этимологию этих слов, а также трансформацию значений. Пункт 23 указа Петра I буквально гласил «подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковаты…
👍5❤1🔥1
Привет! А у меня антитренд :) Многие сейчас стремятся перейти из соц. сетей в телеграм, а я наоборот. Соскучился за 2 года без них. Выбирайте любую удобную вам: - vk.com/egorshorin - ok.ru/egorshorin - facebook.com/shorinegor - instagram.com/egorshorin Уже успел написать про хобби, поколения и совместное обучение в школах. Сейчас доберу текст по ментворкингу. Очень интересно ваше мнение по ментворкингу. Увидимся ;)
👍9
Я часто говорю о связке: стратегия, система, инструменты, культура. Сейчас пробежался по каналу, и нигде не зафиксировано, что я имею ввиду под этими словами. По этому коротко о терминологии в моём понимании 🙂 Стратегия — это план действий для достижения цели. Ваша цель должна быть определена, например, выйти на международный уровень, стать лидером по объёму продаж на рынке или быть у всех на устах. Отсутсвие страт…
👍4
Интересная рубрика намечается, назовём её условно «А что если?». Это по сути интерпретация, когда мы берём что-то, например, из астрофизики, интерпретируем и применяем, например, к командной работе. Попробуем? Возьмём известную всем формулу: E=mc². Термоядерный синтез сейчас нас не интересует, нам важно, что: E – Энергия объекта m – Его масса c – Скорость света (величина постоянная) Настало время интерпретации, …
👍1
Идея сотрудничества кажется достаточно простой, но на самом деле сотрудничать с другими — сильно непросто. У каждого человека в команде есть сильные и слабые стороны, коммуникативные особенности и личные цели. А как на счёт понимания и принятия различных точек зрения, разрешения конфликтов? (Вот тут про конфликты, кстати). Не гоже давать советы не зная контекста, но в предыдущем посте, однако, просили продолжить: …
👍1
Сильно круто, когда команда — сотрудническая. Чего мне сделать-то в первую очередь, без всяких сессий и стратегического планирования? Огонь вопрос, но частый)) Сел за ноутбук и накидал 24 пункта, но вы просили покороче, по этому ужал до пяти. 1. Заявите о том, что вы — сотрудническая команда Ваша команда не знает о том, что вы хотите, чтобы они работали вместе, сотрудничали и сотворчествовали. Нас не учили этому с…
Привет! А как вы относитесь к войсам на каналах, подкастам? Как на счёт войсов на этом канале? Записал короткий тестовый войс на пробу 😉
Миссия релевантная культуре: короткий мануал. Формализовав культурный код своей команды или компании, мы можем перейти к миссии. Миссия должна быть такой, чтобы поиск решений для ее реализации был интересным процессом для команды, она разделялась обществом, по-настоящему драйвила. У нас уже есть: традиции, ценности, принципы, правила и атрибуты – отлично. Сейчас нам пригодятся «ценности» и «принципы». Добавим к ни…
👍1
↑↑↑ И я благодарю всех своих учителей, наставниках и даже просто ситуации, которые меня научили многому. Спасибо ;)
Странно, что ещё не выкладывал это видео на канале. Я очень давно и часто с него начинаю разговор о командной работе. Исправляюсь, выкладываю видео и основные смыслы: Наставничество – это неформальный процесс передачи знаний, а любой тренинг – это опыт + эмоции. - В этом отрывке мы видим, что Тарасов не даёт им установку в раздевалке в момент конфликта, мол, ребята, мы сейчас сборная. Что за ругань, что за результа…
Вот так услышишь фразу от человека, до конца осознавшего её смыслы. И понимаешь, что гениальность – это взять сложное и сделать это простым. Сегодня это была фраза: Как только мы меняем свои убеждения, тут же меняем своё поведение. Глубоко? Конечно! А главное понятно любому! В контексте понимания себя, своей роли в команде. Разбираясь с понятийным аппаратом, можно прийти к следующему: - Как только… тут же… – б…
Ещё в феврале я написал «Команда сама себя создаёт через культурные коды» и получил запросы на расшифровку. Простите, что долго не возвращался к этой теме, постараюсь быть кратким и ёмким: Культуру (в нашем случае сотруднической команды) определяют культурные коды, которые в Комете принято декомпозировать на: 1. Традиции. 2. Ценности. 3. Принципы. 4. Правила. 5. Атрибуты. Традиции – то, что было передано от теку…
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @EgorShorin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 890,377 of 1,605,487entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@EgorShorin named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Shorin: Life, Hints & Nonsense” (@EgorShorin), 162 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/EgorShorin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.