Channel
@EconomicsArt
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,034subscribers
-11 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001763938661 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @EconomicsArt |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 September 2026 |
| On Telegram | t.me/EconomicsArt |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 67% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Sept 2026, 23:16 | 1,034 | -1 |
| 18 Sept 2026, 18:59 | 1,035 | -2 |
| 14 Sept 2026, 09:41 | 1,037 | -1 |
| 2 Sept 2026, 04:34 | 1,038 | -2 |
| 30 Aug 2026, 03:56 | 1,040 | -2 |
| 20 Aug 2026, 15:11 | 1,042 | -1 |
| 14 Aug 2026, 18:57 | 1,043 | -1 |
| 10 Aug 2026, 23:07 | 1,044 | -1 |
| 7 Aug 2026, 05:16 | 1,045 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:04 | 1,045 | first reading |
20 posts held, back to 4 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 November 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
628 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 28.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👌 | 181 | 28.8% | |
| 🔥 | 113 | 18.0% | |
| 👍 | 108 | 17.2% | |
| 👏 | 100 | 15.9% | |
| ❤ | 71 | 11.3% | |
| 🤔 | 51 | 8.12% | |
| ⚡ | 3 | 0.478% | |
| 🥱 | 1 | 0.159% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 628 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 October 2024 to 18 November 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Уважаемые друзья! Сегодня предлагаю вашему вниманию публикацию профессора Сиднейского технологического университета Тима Харкорта в Economics Observatory. В ней он рассуждает о проблемах экономик современных аэропортов. Почитайте, уверен, что это будет хороший материал в качестве понедельничного чтива. https://teletype.in/@sakharoff/mgMqgLOyNq1
❤2👍1🥱1
Signed Evgenii Sakharoff
Уважаемые друзья, если вам эта тема интересна, то вы наверняка задумывались над тем какие вообще можно выделить аргументы в пользу и против использования нейромаркетинга? Ведь как и любой другой метод, этот так же имеет свои преимущества и ограничения. Давайте сегодня их и рассмотрим. https://teletype.in/@sakharoff/hpW5p4WgbDU
Signed Evgenii Sakharoff
Уважаемые друзья! Наверное было бы неправильным не рассматривать то, какие существуют ограничения для методов нейромаркетинга и что можно сказать об этичности его отдельных приёмов в принципе? Какие из них, если можно так сказать, на грани этичности и что со всем этим делать? Эти вопросы вскрывают достаточно острые углы нейроэкономики в целом и нейромаркетинга в частности, и рассмотреть их мы должны для осознания воп…
Signed Evgenii Sakharoff
Уважаемые друзья! Сегодня - понедельник, а значит - это время читать что-то интересное из мира экономических публикаций. Предлагаю вашему вниманию статью Уильяма Куинна, опубликованную в Economics Observatory в которой автор делится мнением о причинах роста и падения биткойна. Уильям Куинн является преподавателем Королевской школы менеджмента (QMS, UK) и автором книги «Boom and Bust: A Global History of Financial Bub…
👍8❤6
Signed Evgenii Sakharoff
Уважаемые друзья! Сегодня хочу поднять тему того, как отслеживать новые тренды в нейромаркетинге и как выстроить работу такой, своего рода, «разведки»? Вопрос из разряда тех, что видятся элементарными, но при попытке разобрать его по частям вдруг оказывается, что неплохо было бы иметь хотя бы поверхностное представление о таком алгоритме. https://teletype.in/@sakharoff/SY4xRDE8Sjl
👏6👍2
Signed Evgenii Sakharoff
Уважаемые друзья, в ходе рассмотрения последней темы наверняка у некоторых из вас возник резонный вопрос: «…ну а как быть если организация не рыночный монстр и не имеет такого объёма ресурсов как все те, чей опыт мы изучали?» С первого взгляда - вопрос без решения. Но, это только на первый взгляд. В ближайших постах я с удовольствием покажу, как можно использовать инструменты нейроэкономики в своей практике даже есл…
🔥9👍3
Signed Evgenii Sakharoff
Уважаемые друзья! Сегодня я представляю вашему вниманию короткую публикацию экспертов МВФ по Азиатско-Тихоокеанскому региону, в которой они размышляют о близком переходе к потреблению производительных услуг рядом стран, входящих в него. Очень рекомендую: небольшая по объёму, но достаточно глубокая по содержанию статья. https://teletype.in/@sakharoff/ePXt0OsDKPj
🔥9❤6👍2
Signed Evgenii Sakharoff
Уважаемые друзья! Сегодня мы подведем черту под примерами, демонстрирующими то, как крупные компании-лидеры используют инструменты и методы нейромаркетинга. И сегодняшний герой - вездесущий GOOGLE. https://teletype.in/@sakharoff/kxcxlHn9flH
👌7🔥5❤3👍1
Signed Evgenii Sakharoff
Уважаемые друзья! Сегодня я хотел бы поразмышлять по мотивам статьи «Имеют ли значение менеджеры» относительно тезиса о том, что семейные компании управляются неэффективно. Я уверен, что это - не голословное утверждение и хотел бы показать свои соображения относительно причин подобной позиции. Мы разберем основные проблемы, которые возникают в случае реализации одних лишь принципов семейственности в бизнесе в общем …
👏11🔥3❤2
Signed Evgenii Sakharoff
Уважаемые друзья! Сегодня - понедельник, а это значит, что мы читаем что-то, что будет полезным для ума. Вектор размышлений нам сегодня задаёт статья из Economics Observatory за авторством двух ученых из Королевского университета Белфаста Дэвида Джордана и Джона Тёрнера, в которой они размышляют об управленческих практиках современных британских менеджеров. Вопросы, которые поднимаются в статье, с учетом степени гло…
🔥13👍5❤3👌1
Signed Evgenii Sakharoff
Продолжаем приоткрывать для себя тайны великих и их опыт в развитии нейромаркетинговых инструментов и на очереди P&G и метод GSR. https://teletype.in/@sakharoff/kDeqhaFw-T8
👌14👏5🔥5❤3👍1
Signed Evgenii Sakharoff
Уважаемые друзья! Напоминаю вам, что на прошлой неделе мы рассматривали опыт в нейроэкономике у наиболее известных компаний. Самое время вернуться к нашим примерам и кто может быть следующим, иначе как один из тигров корейской экономики - компания Хёндэ? Какой инструмент использовали они и что получили? https://teletype.in/@sakharoff/ngBHnN7rNvx
👏12🔥12❤4
Signed Evgenii Sakharoff
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @EconomicsArt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“EconomicsArt” (@EconomicsArt), 1,034 subscribers as measured 28 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/EconomicsArt.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.