Channel
@Drones_Belarus
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
896subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001473400764 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Drones_Belarus |
| Created | 5 June 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Drones_Belarus |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 23:45 | 896 | -2 |
| 7 Aug 2026, 04:12 | 898 | -1 |
| 6 Aug 2026, 14:17 | 899 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:46 | 899 | first reading |
17 posts held, back to 26 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (26 October 2025 – 29 July 2026) |
| Views total | 876 |
| Reactions total | 25 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 14:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
364 reactions across 15 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 41.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 152 | 41.8% | |
| 👎 | 115 | 31.6% | |
| ❤ | 29 | 7.97% | |
| 🔥 | 21 | 5.77% | |
| 🤬 | 14 | 3.85% | |
| 😁 | 11 | 3.02% | |
| 🤔 | 6 | 1.65% | |
| 😢 | 4 | 1.10% | |
| 😱 | 4 | 1.10% | |
| 👏 | 3 | 0.824% | |
| 🙏 | 3 | 0.824% | |
| 👌 | 2 | 0.549% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 364reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 26 October 2025 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🇧🇾🇷🇺Белорусы построят в России завод агродронов Отличная новость для тех, кто следит за развитием белорусских беспилотных технологий. В Калужской области России построят первый в стране российско-белорусский завод по производству агродронов. Площадка для строительства уже подобрана, сейчас идёт работа над проектом. Инициатива возникла после того, как губернатор Калужской области посетил белорусское предприятие «Ави…
👍6👎2
🇧🇾Беспилотники в Беларуси: как изменились правила в 2026 году Друзья, хочу поделиться важной информацией по поводу беспилотников в Беларуси - в этом году правила стали ещё строже, и об этом стоит знать, чтобы не попасть на крупный штраф или даже уголовное дело⛓ Если вы обычный человек, то для вас действуют жёсткие ограничения: ввозить, хранить, покупать, продавать и использовать гражданские дроны и авиамодели физли…
👎10😢4🔥2🤬1
⚡️С ИИ и без антенны: Россия прокачала ударный БПЛА «Молния» С начала июля в украинских военных чатах и источниках начали появляться сообщения о применении россиянами обновлённых ударных беспилотников «Молния» без антенны управления. Эти дроны действуют автономно, без прямого радиоуправления от оператора. 🔻Что о них известно По сообщениям советника министра обороны Украины, российские войска начали массово использо…
👍7👎1
🤔Ультиматум Зеленского про ретрансляторы в Беларуси — не более, чем политический фарс «Герань-2» и особенно «Герань-4» имеют полностью инерциальную навигационную систему (ИНС). Дрон летит по заранее заложенному маршруту. Плюс ко всему некоторые «Герани» уже оснащены элементами ИИ. Это позволяет задавать полётное задание заранее. 🔻Примеры тому — массированные удары по удалённым от России и Беларуси территориям Укра…
👍12👎8🤔2👌1
«Втолодрон» — первый белорусский разведывательный VTOL-дрон от Госкомвоенпрома 🇧🇾 В Беларуси создали свой разведывательный дрон! ОАО «Конструкторское бюро «Дисплей» в инициативном порядке разработало беспилотник самолетного типа с вертикальным взлётом и посадкой — «Втолодрон» Характеристики (по официальным данным): • Максимальная скорость — 120 км/ч • Крейсерская — 75–100 км/ч • Продолжительность полёта — не менее…
❤8👍6👎3🤔2👏1
Белорусский «Heli-E» — дрон-спасатель из Минска: ищет пропавших в лесу 🇧🇾 Беларусь представила свой вертолет-дрон Heli-E На форуме «Национальная безопасность. Беларусь-2026» в Минске показали первый белорусский беспилотник вертолетного типа для поиска потерявшихся и пострадавших в труднодоступных районах. Heli-E автоматически облетает территорию, передавая видео в реальном время: • 30-кратный зум, 2К-камера • теплов…
👍16❤3👎1
#НАЦИОНАЛЬНАЯБЕЗОПАСНОСТЬБЕЛАРУСЬ2026 🌐Белорусский военпром заинтересовался российским «ZARQ»: новый БПЛА GASKAP презентовали на выставке безопасности Ростех представил на выставке «Национальная безопасность. Беларусь-2026» новый беспилотный летательный аппарат ZARQ. Группа компаний «GAСKAP» — признанный лидер на рынке дронов для образования и подготовки специалистов в сфере разработки, эксплуатации, управления и …
👍5😁3🔥2👎1
🇧🇾 «Чекан» с белорусским сердцем Белорусская беспилотная отрасль сделала ещё один шаг к технологической независимости. Разработанный специалистами ОАО «АЛЕВКУРП» электродвигатель мощностью 4,44 кВт успешно прошёл полный цикл испытаний в составе ударного беспилотного авиационного комплекса «Чекан В». ✈️ Перед полётами двигатель проверили на стенде специалисты ОАО «558 Авиационный ремонтный завод», где были подтвержд…
❤7👍5👎1
🇧🇾Беспилотники Беларуси: что известно о Supercam S350 На вооружении Беларуси находится тактический беспилотный авиационный комплекс малой дальности Supercam S350 — один из ключевых инструментов современной воздушной разведки. Этот БЛА относится к классу лёгких тактических аппаратов и используется для наблюдения, разведки и корректировки действий на местности. Он способен эффективно работать как в интересах военных …
👍13👎4❤1
🇧🇾В Беларуси сделали собственный двигатель для беспилотников Появилась интересная новость из Госкомвоенпрома. На предприятии АЛЕВКУРП разработали экспериментальный электродвигатель для БПЛА мощностью 4,44 кВт. По заявлениям разработчиков, двигатель уже прошёл испытания и по характеристикам не уступает зарубежным аналогам. Самое интересное — все детали изготавливались на белорусских предприятиях и из доступных внутр…
👍12👎5🔥4😁4🤔2
🚁Прокуратура обратила внимание на продажу радиоуправляемого вертолёта В одном из интернет-магазинов обнаружили объявление о продаже радиоуправляемого вертолёта. Прокуратура посчитала, что подобные предложения в открытом доступе могут создавать риски использования такой техники в противоправных целях, в том числе для содействия экстремистской деятельности или подготовки терактов. Ведомство напомнило продавцам и вла…
🤬9❤4👍4😁4🙏3
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ Беларусь тестирует новое оружие против дронов — комплекс «Молот» Белорусские военные начали испытания нового ручного перехватчика БПЛА — комплекса «Молот» от Nova Labs (РФ). Это компактное устройство с инфракрасным наведением предназначено для быстрого и эффективного борьбы с коптерами и разведчиками на малых высотах. 🔹 Что такое «Молот»? — Это легкая, переносная установка, похожая по эргоном…
👍14👎9🔥2👌1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @Drones_Belarus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,252,395 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🛩 Авиамодели и БЛА в Беларуси” (@Drones_Belarus), 896 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Drones_Belarus.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.