3 measurements spanning 8 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 334–335 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 17:54
334
-1
6 Aug 2026, 21:46
335
no change
6 Aug 2026, 20:43
335
first reading
Engagement
20 posts held, back to 4 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
112.9%
avg views ÷ 334 subscribers
Avg views / post
377
1 post measured
Reaction rate
0.796%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 20 July 2026
Posts held
20 (4 March 2025 – 20 July 2026)
Views total
377
Reactions total
3
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
6 Aug 2026, 21:46 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
103 reactions across 13 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 58.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
60
58.3%
❤
27
26.2%
😢
9
8.74%
🔥
6
5.83%
👎
1
0.971%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 103reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 March 2025 to 20 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚽️اعجاز فوتبال و چند نکته فرهنگی
✍علیرضا دباغ
چندساعت قبل در نیوجرسی آمریکا جام جهانی فوتبال ۲۰۲۶ در استادیومی پایان گرفت که تماشاگران آن رنگین کمانی از
اقوام و نژادها وفرهنگهای مختلف بود.
در میان دونیمه شکیرای کلمبیایی از پدری عرب تبار ومادری کاتالونیایی بااسمی عجیب ترکیبی ازکلمه ای عربی برساخته با فرهنگ کلمبیایی خواننده جشن میان دونیمه بود . گروه BTS که خود ملغمه ای از فرهنگ شرق وغرب است با پسرانی که ظاهرشان به ز…
▪️سالگرد جنگ دوازده روزه از نگاهی دیگر
✍علیرضا دباغ
سحرگاه روز 23 خرداد 1404ایران قهرمان باصدای انفجارهای حاضل از بمبارانهای پی در پی اسراییل روز را آغاز کرد. روزی که خود سرآغاز تاریخ جدیدی از مقاومت مردم ایران شد. مردمی که سالهای سال است اسیر سیاستهای غلط و خانمان برانداز استکبار جهانی هستند. مردمی که به خاطر داشتن سرمایه های بزرگ طبیعی خدادادی به سرزمینشان شایسته بهترینها هستند اما سالهاست که با رنج و سختی، مقاوم …
پ.ن:این مطلب یکماه پس از نگارش و انتشار در پیام رسان بله و برخی خبرگزاریها، امروز در اولین فرصتی که با خریدن اینترنت پرو(ترفند اپراتور همراه اول برای درآمدزایی بیشتر از مردم آسیب دیده از جنگ)به دست آمد، منتشر شد.
اینکه چه زمان دیگری امکان ارسال مطالب و خوانش آن در تلگرام توسط مخاطبان ایجاد شود را فقط خدا عالم است.
به امید آن روز که حق دسترسی آزاد به ارتباطات و اطلاعات در کشور عزیزمان ایران محترم شمرده شود.
در دوران آتش بس و پساجنگ از منطر فرهنگی اجتماعی چه باید کرد؟
✍️ علیرضا دباغ / قسمت ششم
در قسمتهای قبل با تأکید بر اهمیت و ضرورت برنامه ریزی فرهنگی و اجتماعی برای گذر از بحران «جنگ رمضان» یا جنگ تحمیلی سوم در فرصت آتش بس به سه مورد مهم و کلیدی «عدالت اجتماعی»،«اقدامات اقتصادی» و «الزامات اخلاقی» اشاره کردیم .
اینک در آخرین قسمت این نوشتار به موضوعی اشاره می کنیم که باید بیشتر مورد توجه قرار گیرد:
د)پیوستهای رسانه …
در دوران آتش بس و پساجنگ از منطر فرهنگی اجتماعی چه باید کرد؟
✍️ علیرضا دباغ / قسمت پنجم
در بیان اهمیت بایسته های فرهنگی اجتماعی دوران آتش بس تا شروع دوباره جنگ یا صلح پایدار و پساجنگ اعم از مبحث عدالت اجتماعی و اقدامات اقتصادی اینک به موضوع مهم بعدی می پردازیم.
ج)الزامات اخلاقی
وقوع جنگها خود ناشی از عدم رعایت اخلاق در سطح کلان است و شاید توقع رعایت الزامات اخلاقی در دوران جنگ امری حاشیه¬ای و کم اهمیت جلوه کند ام…
در دوران آتش بس و پساجنگ از منطر فرهنگی اجتماعی چه باید کرد؟
✍️ علیرضا دباغ / قسمت چهارم
پس از بیان اهمیت ایجاد و تقویت حس عدالت اجتماعی در دوران آتش بس یا تداوم جنگ یا پساجنگ به دومین نکته اشاره می شود:
اقدامات اقتصادی
بی شک هر جنگی به خصوص جنگ اخیر که زیرساختهای حیاتی و اقتصادی کشور ما را مورد هدف قرارداده است صدمات جدی برجای می گذارد و تا مدتها اقتصاد کشور را با مشکل مواجه می سازد.
اما در کوتاه مدت باید توجه داشت…
در دوران آتش بس و پساجنگ از منطر فرهنگی اجتماعی چه باید کرد؟
✍️ علیرضا دباغ / قسمت سوم
نظام جمهوری اسلامی ایران باید در فرصت آتش بس در اسرع وقت نسبت به نقشه راه فرهنگی و اجتماعی برای گذر از این بحران اقدام کند. اگر بخواهیم قدری بیشتر وارد جزییات شویم، این نقشه راه باید از منظر فرهنگی و اجتماعی سرفصلهای زیر را در اولویت جدی گذر از وضع موجود قراردهد:
الف) عدالت اجتماعی
یکی از مهمترین نقایصی که در سیستم تبلیغات و فع…
در دوران آتش بس و پساجنگ از منطر فرهنگی اجتماعی چه باید کرد؟
✍️ علیرضا دباغ / قسمت دوم
در کنار هجمه سنگین رسانه های بیگانه در القای دوستی ترامپ ونتانیاهو با ایرانیان و توجیه تجاوز آمریکا و اسراییل به عنوان کمک به ملت ایران ، شوربختانه باید گفت عملکرد نامطلوب مسولان نظام و فقدان پیوست رسانه ای و نقشه راه فرهنگی و اجتماعی و به¬خصوص بی توجهی دولتمردان جمهوری اسلامی ایران به مقاومت جانانه و همراهی مردم ایران در جنگ ۱…
🔸در دوران آتش بس و پساجنگ از منطر فرهنگی اجتماعی چه باید کرد؟
✍️ علیرضا دباغ / قسمت اول
جنگ «رمضان» که سومین جنگ تحمیلی به ایران پس از انقلاب اسلامی به شمار می رود، از جهات مختلف نظامی، امنیتی و سیاسی قابل بحث و بررسی است اما کمتر از دید فرهنگی و اجتماعی به آن نگاه شده است.
در اولین دقایق سحرگاه ۱۹ فروردین ۱۴۰۵ دشمن مغروری که ساعت شمارش بر روی نابودی تمدن ایران تنظیم شده بود، در آخرین لحظات برابر اراده و مقاومت دو…
🔸لجاجت
✍علیرضا دباغ
قباحت اقدام مجری برنامه "خط خطی" شبکه افق یه حدی واضح و روشن است که حتی روابط عمومی صداوسیماهم نتوانست از تقبیح آن خودداری کند.
شوخی با احساسات هزاران خانواده داغدار در روزهای تلخ بعد از سه روز عزای عمومی درکشور، نه شایسته اسلامیت است ونه سازگار با انسانیت.
در سلسه مراتب برنامه سازی تلویزیونی مجری برنامه تابلوی سیستمی است که ازنویسنده و تهیه کننده تا ارزیاب و ناظرپخش در شکل گیری این تابلو سهیمند…
🏴در صف محشر چگونه ای؟!
✍حسین جنتی
ایرانیا در این شب بی در چگونه ای؟
از ظالمی به ظالم دیگر چگونه ای ؟
ای خسته از تعفن شاهان سلطه ور
حالی در این فضای معطر چگونه ای؟
ای شانه ات سبک شده از رنج تاج و تخت
امروز زیر پایه ی منبر چگونه ای؟
از کشتی شکسته رها کرده خویش را
بر تخته پاره مانده شناور چگونه ای ؟
از گاو چاق خویش به در برده از مسیل
با هفت چاق گشنه ی لاغر چگونه ای ؟
ای از قفس پریده به شوق رها شدن
در باغ با شکستگی…
🔸آقای بیضایی عزیز، تولدت مبارک!
✍ علیرضا دباغ
این دومین بار است که تو در پنجمین روز دی ماه بر سر زبانها افتاده ای !
از روز سرد زمستان سال ۱۳۱۷ در تهران تا بامداد یخزده کالیفرنیا !
از روزی که به دنیای خاکی آمدی تا روزی که به برزخ پا گذاشتی. چشمان جستجوگرت به دنبال حقیقت، «رگبار»ی از سوالات را در خود داشت که پاسخش را فقط «مسافران»ی یافته اند که «گفتگو با باد» را می شنوند….
مانند «باشو؛ غریبه کوچک» که گوش جانش را به…
❤4👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @DrAlirezaDabbagh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 512,166 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“نقد فرهنگی” (@DrAlirezaDabbagh), 334 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DrAlirezaDabbagh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.