Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for DrAboutalebi

Channel

DrAboutalebi

@DrAboutalebiHamid

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

60subscribers

-2 since we began measuring on 10 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002224519073
TypeChannel
Username@DrAboutalebiHamid
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live1 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 1 September 2026
On Telegramt.me/DrAboutalebiHamid

Growth

60626110 August 2026 — 62 subscribers10 August 2026 — 62 subscribers18 August 2026 — 61 subscribers1 September 2026 — 60 subscribers10 August 20261 September 2026
4 measurements spanning 22 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 60–62 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
1 Sept 2026, 17:5460-1
18 Aug 2026, 16:4461-1
10 Aug 2026, 23:3862no change
10 Aug 2026, 10:3162first reading

Engagement

17 posts held, back to 9 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 25 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

19 reactions across 15 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 84.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥1684.2%
👍210.5%
15.26%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 19 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

25 Jul 2026, 16:38 UTC184 views2 reactionsread 10 August 2026

☝️☝️☝️☝️۲/۲ مرحله ایجاد وابستگی: زمانی که طرف مقابل، ساختار سیاسی، اقتصادی و امنیتی خود را بر پایه بقای توافق تنظیم می‌کند و هزینه‌های قابل‌توجهی برای آن می‌پردازد. مرحله اهرم‌سازی از خروج: جایی که تهدید اصلی دیگر بی‌اعتباری یا «عدم امضا» نیست، بلکه «خروج از توافق» است. از این لحظه، بقای همان قراردادی که قرار بود منشأ ثبات باشد، به موضوع اصلی چانه‌زنی تبدیل می‌شود و هر امتیاز جدید، بهای جلوگیری از فروپاشی توافق خواه

🔥2

25 Jul 2026, 16:38 UTC182 views1 reactionsread 10 August 2026

از نهاد تولید تعهد تا نهاد تولید اهرم؛ دکترین «امضا برای خروج»، و «دگرگونی کارکرد قرارداد» در سیاست خارجی ترامپ یکی از بنیادی‌ترین خطاها در تحلیل رفتار دونالد ترامپ، تقلیل دادن صرف مسئله به «بی‌اعتباری امضای آمریکا» یا «پیمان‌شکنی در توافق‌های بین‌المللی» است. این نگرش، هرچند بخشی از واقعیت را نشان می‌دهد، اما از درک منطق عمیق‌تری که در پسِ این رفتار نهفته، باز می‌ماند. مسئله فقط پایبند نماندن آمریکا به تعهداتش نیست

🔥1

19 Jul 2026, 16:19 UTC60 views2 reactionsread 10 August 2026

☝️☝️☝️☝️۲/۲ در این نگرش، هدف از مناظره، کشف حقیقت نیست؛ بلکه شکست دادن طرف مقابل است و هر اندیشه یا سیاستی که با ما همسو نباشد، باید از صحنه کنار گذاشته شود. در مقابل، روش فلسفی بر مبنای دیگری استوار است. فلسفه، دیگری را دشمن نمی‌داند، بلکه او را شریک گفت‌وگو در مسیر کشف حقیقت تلقی می‌کند. در سنت فلسفی، نقد نه ابزار حذف، بلکه سازوکار اصلاح، تکامل و رشد اندیشه است. اندیشه‌ها با نقد زنده می‌مانند و با مصونیت از نقد،

👍1🔥1

19 Jul 2026, 16:19 UTC48 views2 reactionsread 10 August 2026

«ضرورت تحول در اندیشیدنِ ایرانی؛ عبور از منطق حذف به فرهنگ نقد» نخست باید میان نقد ساختاری یک اندیشه و تخریب شخصیت یک اندیشمند تفکیک قائل شد. این مرز، تفاوت میان فرهنگ گفت‌وگوی فلسفی و جدال‌های ژورنالیستی است. اندیشه را باید با استدلال نقد کرد، نه با برچسب، اتهام و تحقیر. چراکه بررسی و نقد اندیشه‌های سیاسی و اجتماعی، پیش از هر چیز نیازمند فراروی از دوقطبی‌های رایج و پرهیز از هم‌ذات‌پنداریِ لیبرالیسم با مفهوم مطلق آز

👍1🔥1

16 Jul 2026, 21:09 UTC34 views1 reactionsread 10 August 2026

📌 تاکتیک سالامی (Salami Slicing) در الگوی حاکم بر این رویکرد، «مذاکره»، «فشار سیاسی» و «تهدید و اقدام نظامی» گزینه‌های جایگزین نیستند؛ بلکه مؤلفه‌هایی هم‌افزا در یک راهبرد واحد به شمار می‌روند. این، یک استراتژی تهاجم تدریجی و فرسایشی است که در آن، یک قدرت مداخله‌گر، به‌جای برداشتن یک گام بزرگ و چالش‌برانگیز که می‌تواند به جنگ یا واکنش هماهنگ طرف مقابل بینجامد، اهداف کلان خود را به گام‌های کوچک، نامحسوس و به‌ظاهر «تو

🔥1

14 Jul 2026, 08:09 UTC42 views1 reactionsread 10 August 2026

☝️☝️☝️☝️۳/۳ زیرا اگر این تغییر منطق آمریکا، «از آزادی کشتیرانی به قیمومیت بر تنگه هرمز» پذیرفته شود، تنها مسئله هرمز نخواهد بود؛ بلکه هر گذرگاه راهبردی جهان می‌تواند به موضوعی برای اخذ عوارض، اعمال قیمومیت و بهره‌برداری اقتصادی قدرت‌های بزرگ تبدیل شود. از همین رو، مخالفت با این دکترین، صرفاً دفاع از منافع ایران نیست؛ بلکه دفاع از آزادی تجارت جهانی و جلوگیری از تبدیل امنیت بین‌المللی به یک تجارت انحصاری است. این همان

🔥1

14 Jul 2026, 08:09 UTC45 views1 reactionsread 10 August 2026

☝️☝️☝️☝️۲/۳ از این جهت او ناچار است به جای ایران، هزینه جنگ را از طریق باج‌گیری از تنگه هرمز تأمین نماید. • سوم، تصفیه‌حساب و انتقام از متحدان سنتی و اعضای ناتو: همان‌گونه که ترامپ پیش‌تر به جهت عدم همراهی اروپا و اعضای ناتو با سیاست‌های یک‌جانبه‌اش از آن‌ها شاکی بود، اکنون همین منطق را به خلیج فارس تعمیم داده و با ملتهب کردن مجدد بازار انرژی می‌خواهد امنیت اقتصادی قاره سبز را به چالش کشیده و از آن‌ها انتقام بگیرد. •

🔥1

14 Jul 2026, 08:09 UTC33 views1 reactionsread 10 August 2026

«نگهبان تنگه هرمز؛ از آزادی کشتیرانی تا قیمومیت بر تنگه هرمز» برای نخستین بار، رئیس‌جمهور آمریکا به‌صراحت اعلام می‌کند که ایالات متحده از این پس «نگهبان تنگه هرمز» خواهد بود؛ عبارتی که یک شعار سیاسی یا تبلیغاتی صرف نیست. تا امروز، واشنگتن حضور نظامی خود در خلیج فارس را با استناد به اصل «آزادی کشتیرانی» توجیه می‌کرد؛ اما اکنون ترامپ، آمریکا را «مدیر امنیت»، «تنظیم‌کننده دسترسی» و حتی «صاحب حق دریافت عوارض ۲۰ درصدی» ا

🔥1

10 Jul 2026, 17:27 UTC45 views2 reactionsread 10 August 2026

☝️☝️☝️☝️۲/۲ ۱. راستی‌آزمایی متقابل و هم‌زمان؛ پایبندی در برابر پایبندی، بدون تقدم یا امتیازدهی یک‌جانبه. ۲. تضمین‌های اجرایی الزام‌آور و عینی؛ ایجاد سازوکارهای حقوقی و عملی که مانع تبدیل توافق به یک تعهد صرفاً سیاسی و قابل بازگشت شود. تحقق این امر نیازمند حضور، میانجی‌گری و تضمین قدرت‌های بزرگ و بازیگران مؤثر بین‌المللی چین و روسیه، برای افزایش اعتبار و پایداری توافق است. ۳. «مصالحه مسلح» و بازدارندگی متقابل در بر

1🔥1

10 Jul 2026, 17:27 UTC35 views1 reactionsread 10 August 2026

«از توافق تا تضمین؛ بحران واقعی، اعتبار تعهدات آمریکاست» دونالد ترامپ تنها با یک جمله، واقعیت عریان پارادایم جدید سیاست خارجی آمریکا را آشکار کرد: «مذاکرات ادامه دارد، اما آتش‌بس تمام شده است.» این موضع‌گیری، صرفاً یک تناقض لفظی یا تاکتیک رسانه‌ای نیست؛ بلکه بازتاب الگویی از سیاست‌ورزی است که در آن، مذاکره دیگر صرفاً ابزار پایان دادن به بحران نیست، بلکه بخشی از روند «دیپلماسی اجبارآمیز» (Coercive Diplomacy) و سازوک

🔥1

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @DrAboutalebiHamid. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“DrAboutalebi” (@DrAboutalebiHamid), 60 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DrAboutalebiHamid.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.