Channel
@Dolgozhuteli
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
201subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001933990851 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Dolgozhuteli |
| Description | ✔️ Персональная медицина и научные стратегии долголетия Генетические тесты • Чекапы • Индивидуальное сопровождение Спокойствие, энергия и уверенность в своём организме Профилактика генетических изменений и возрастных заболеваний .Путь к здоровью. |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/Dolgozhuteli |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 11:31 | 201 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:33 | 201 | first reading |
15 posts held, back to 8 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 10 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
76 reactions across 12 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 30.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 23 | 30.3% | |
| ❤ | 22 | 28.9% | |
| ❤🔥 | 11 | 14.5% | |
| 😁 | 4 | 5.26% | |
| 🥰 | 3 | 3.95% | |
| ⚡ | 2 | 2.63% | |
| 💘 | 2 | 2.63% | |
| 💯 | 2 | 2.63% | |
| 😱 | 2 | 2.63% | |
| 🍓 | 1 | 1.32% | |
| 🎃 | 1 | 1.32% | |
| 👌 | 1 | 1.32% | |
| 🙏 | 1 | 1.32% | |
| 🤔 | 1 | 1.32% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 8 April 2026 to 10 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Чем я занимаюсь по ночам читаю научные статьи . И вот одной из таких делюсь с вами . Почему иммунитет иногда начинает воевать против собственного организма? Представьте, что в вашем организме поселились незваные гости. Это могут быть бактерии, вирусы, грибки или паразиты. Некоторые из них умеют не просто жить в кишечнике или во рту, а буквально прятаться в тканях, суставах, сосудах и даже внутри клеток. Иммунная с…
❤1😁1🙏1
Ты когда садавала анализы ?, я всё чаще понимаю одну простую вещь — чек-апы и анализы нужны не потому, что «что-то болит», а потому что организм редко начинает кричать сразу И да, сколько угодно можно ругать медицину, очереди и систему, но дойти раз в год до обследования — это всё-таки наша ответственность перед собой. Никто, к сожалению, сейчас за этим особо не следит. Причём многие базовые обследования по ОМС — …
❤4❤🔥1🔥1😁1
Вопрос Темперамент — это результат взаимодействия генетики, особенностей нервной системы или среды ? Или чего-то одного. Если отвечать как врач , то темперамент — это биологически обусловленный способ работы мозга, который частично наследуется, но формируется и «настраивается» в течение жизни. Основу действительно задают гены, но проявляется она через нервную систему. Парадокс Но это так устроено. 1. Генетика за…
❤4🔥2😁1
С первым Маем мои дорогие. Нет интернета но мне есть чем с вами поделиться. Очень скучаю по телеграмму. Но он не всегда работает.
🔥6❤2
ОЗЕМПИК /СЕМАГЛУТИД /ТЕРзЕПАТИТ если вам назначить назначили а что делать дальше не сказали ! Я нашла исследования от 547 000 пользователей GLP-1 – и крупнейший анализ в США. И данные там, заставляют пересмотреть стандартную «полку с баночками». Особенно если вы худеете . Если вы на семаглутиде или тирзепатиде – и вам врач не рассказал что пить можно а что нельзя с терапией то эта информация для вас 💇♀️Выпадение в…
❤2❤🔥2🔥2😁1
Утренний подъём сахара — это не случайность, а чётко запрограммированная гормональная реакция организма. На картинке 3.8 ночь 5.4 утро Главный игрок здесь — кортизол. Что происходит ночью и под утро Пока вы спите,организм живёт без поступления еды. Смотрим картинку выше что зря создавала ?) Чтобы мозг и органы не “остались без топлива”, он включает внутренние механизмы: печень отдаёт глюкозу из запасов (гликоген) за…
⚡2❤1🍓1🎃1
Смотрите какую картинку я создала с помощью ИИ 🤖. Прогресс не стоит на месте я дала свой текст и мне выдало картинку . Теперь к сути Сахар ночью должен подать иначе вы не сможете худеть. Как раз гликолиз это другими словами похудение и оно происходит ночью но утром происходит подъём сахара и это уже другая история. Связана с Картизолом .
❤🔥1💯1🔥1
🧠 Как обеспечить мозгу великое пробуждение чтобы наконец заработал после зимней спячки? А если добавить ещё эффект «расщеплённого внимания» — это когда читаешь постик в запрещенограме, но очень бегло: мы невнимательно разглядываем смайлики, а просто пробегаем по первым заглавным словам в предложении. Все же так делают 🫢🤣☝️ Мозг кипит и бурлит, на всю мощность работают рецепторы и медиаторы — в ожидании, когда хозяи…
🔥2👌1🥰1
Posted without readable text
Channel photo updated
Channel photo removed
Мы много говорим о правильном питании но иногда она в консервной банке .И да — вы можете позволить себе это. Купите сегодня в магазине банку сардин.Вы можете себе продлить жизнь . Вы не ищете сложные схемы. Вы не хотите бесконечных добавок и запутанных протоколов. Вам нужно решение, которое реально работает — просто, доступно и физиологично. И вот парадокс: иногда это не дорогой препарат, а обычная банка сардин. Окол…
❤3💘2🔥2
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @Dolgozhuteli. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 972,943 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ВРАЧ АЛЕКСЕЕВА” (@Dolgozhuteli), 201 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Dolgozhuteli.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.