Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Хорош пёс

@DogsHacker

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

353subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002058903873
TypeChannel
Username@DogsHacker
Description🪩 Канал от авторки «Гладь, люби, хвали» и основательницы школы Pi-Bo
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/DogsHacker

Growth

3537 Aug 2026, 20:55 — 353 subscribers8 Aug 2026, 06:46 — 353 subscribers7 Aug 2026, 20:558 Aug 2026, 06:46
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 352–354 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 06:46353no change
7 Aug 2026, 20:55353first reading

Engagement

17 posts held, back to 29 August 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 22 January 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
23
Videos
17
Links
11

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
1m 29s
Average length
15s

Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

403 reactions across 16 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 53.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
21753.8%
❤‍🔥5914.6%
🔥389.43%
👍348.44%
👀194.71%
🥰133.23%
😁51.24%
😱51.24%
💯40.993%
🆒30.744%
💋20.496%
🤣20.496%
10.248%
🌚10.248%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 403reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 29 August 2024 to 22 January 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

22 Jan 2025, 21:08 UTC653 views2 reactionsread 8 August 2026

Пока я в ауте, у нас готовится золото-клад-сокровище! Собственно, после такого марафона можно забить вообще на всякое «СОБАКУ НАДО ДРЕССИРОВАТЬ. И желательно с щенячьего возраста!»

1🤣1

22 Jan 2025, 21:08 UTC652 views16 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @shbs_dogs

Учим стричь когти, чистить зубы, капать уши, мыться — и вообще чему угодно 30 января в Pi-Bo запускаем марафон (который сейчас готовим в поте лица и с миллиардом правок) про процедуры без страха. Вы обалдеете :—) — несколько разных методов на выбор, даже такие, о которых вы никогда не слышали — полное сопровождение наших специалистов — детальные инструкции по каждому методу (буквально расписан каждый тренировочн

15🤣1

9 Nov 2024, 12:49 UTC884 views27 reactionsread 8 August 2026
Photo

Пожалуй, напомню про важную штуку — эмоциональное заражение. Наши животные невольно перенимают наши эмоции, это нормальный процесс. И, если учесть все три исследования, то «заразиться» они могут не только от нашего запаха, но и нашего эмоционального состояния. Вот несколько рекомендаций: 1. Вам плохо? Вы вряд ли сможете улучшить жизнь собаки в таком состоянии. Поэтому сначала маску на себя, терапию на себя и всю

❤‍🔥177👍3

9 Nov 2024, 12:33 UTC569 views22 reactionsread 8 August 2026
Photo

Третье интересное исследование 2024 года. В нем принимало участие всего 18 собак и 11 человек, но я все же склонна доверять полученным данным. Мы пахнем. И собаки чувствуют, пахнем ли мы стрессом. Только посмотрите, как влиял запах стресса: 1. В когнитивном тесте собаки проявляли высокий уровень пессимизма в восприятии окружающей среды (собакам становится не до обучения и исследования) 2. Фиксировались изменения в

❤‍🔥164👍1🥰1

2 Nov 2024, 20:09 UTC571 views41 reactionsread 8 August 2026

Сначала предлагаю посмотреть на статистику: 〰️ 72,5% собак имеют хотя бы один выраженный проблемный поведенческий признак. То есть, если вы встретили идеальную собаку соседа, скорее всего это иллюзия. 〰️ Тревога из-за звуков — самая распространенная проблема. Причем шумофобия свойственна для 32% собак! Удивительно, что не больше. Мы ведь знаем, что слух у них очень тонкий и четкий инструмент, заточенный и на выжи

🔥2611💋21👍1

2 Nov 2024, 19:57 UTC410 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

У нас получаются какие-то эмоциональные качели. В первом исследовании о том, как МЫ заражаем собаков тревожностью. Во втором — в большей степени о совсем другом. Тем временем я довязала кошачье место. Заключительную статью выложу с фото-отзывом от пользователей. А пока перейдем к работе 13.700 собачковым разных пород (их было 264!) и, как обычно, сделаем выводы.

9

30 Oct 2024, 17:14 UTC461 views31 reactionsread 8 August 2026

Постараюсь и завтра-послезавтра на вдохновении выдать оставшиеся статьи. А вы, пожалуйста, комментируйте или реагируйте, чтобы понимать, как вам заходит информация 🩵

👍199🆒3

30 Oct 2024, 16:34 UTC448 views37 reactionsread 8 August 2026
Video

Кстати, у меня есть клевое видео, которое косвенно подтверждает исследование! Чуть не зажала его вам) Остин — трепетный терьер, мамин сыночек и ребенок, играющий на скрипочке. Он опасается высоты, но очень ориентирован на мое поведение в этом вопросе. То есть сам не подойдет к обрыву, а если я уверенно шагну к краю, он тоже осмелится. Попробуйте все тоже самое прочитать со знаком минус. Если бы я тревожилась на всяк

26🔥10👍1

30 Oct 2024, 16:22 UTC427 views34 reactionsread 8 August 2026
Photo

Божечки, как затянула с обещанными статьями! Но без вдохновения решила не выходить в эфир, в первую очередь ради вас 😅 Итак, у нас есть три статьи и штука от кошачьего комплекса, которую надо вернуть к жизни. Так что погнали! Первое исследование направлено на изучение связи между тревожностью владельцев и тревожным поведением их собак, а также на определение факторов, которые могут усиливать или ослаблять эту взаи

33👍1

23 Oct 2024, 12:27 UTC449 views30 reactionsread 8 August 2026

Даже не представляете, какую интересную и полезную информацию встретила на тему того, как запахи влияют на собак и как можно заразиться тревожностью 🔥 Не переключайтесь!

👀19😱53🔥2🌚1

20 Oct 2024, 10:52 UTC553 views28 reactionsread 8 August 2026
Photo

Пришло время итогов! 🟡 Я бы поставила финансовую стабильность на первое место, а в исследованиях оно стоит по важности на втором. Более обеспеченные люди чаще диагностируют у собак заболевания. Разумеется, не потому что у них более нездоровые животные, а расширенный доступ к качественной медицине без сильного удара по карману. Так что рождайтесь богатыми по возможности (с) 🟡 Следующий интересный факт: ВОЗРАСТ 1.

❤‍🔥262

19 Oct 2024, 11:46 UTC427 viewsread 8 August 2026
Poll

Самый важный фактор это:

  1. Финансовая стабильность30%
  2. Стабильность среды обитания54%
  3. Социальная поддержка18%
  4. Возраст владельца7%
  5. Вес собаки20%

The shares total 129%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @DogsHacker. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

19 Oct 2024, 11:46 UTCAnonymous Poll101 voters

Самый важный фактор это:

  1. Финансовая стабильность30%
  2. Стабильность среды обитания54%
  3. Социальная поддержка18%
  4. Возраст владельца7%
  5. Вес собаки20%

The shares total 129%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 17 most recent posts we hold, published 29 August 2024 to 22 January 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Хорош пёс” (@DogsHacker), 353 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DogsHacker.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.