Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 75% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Also posting the same content
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
63 measurements spanning 96 days, net +464. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 11,230–11,909 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 63
Measured (UTC)
Subscribers
Change
10 Nov 2026, 00:59
11,831
+9
8 Nov 2026, 16:58
11,822
+23
7 Nov 2026, 09:36
11,799
+20
6 Nov 2026, 09:40
11,779
+44
5 Nov 2026, 06:55
11,735
+14
4 Nov 2026, 03:28
11,721
+40
3 Nov 2026, 01:02
11,681
+41
31 Oct 2026, 22:57
11,640
+8
31 Oct 2026, 01:08
11,632
+20
30 Oct 2026, 03:28
11,612
+5
29 Oct 2026, 02:59
11,607
+35
28 Oct 2026, 03:11
11,572
+4
27 Oct 2026, 01:56
11,568
+4
26 Oct 2026, 01:47
11,564
+9
25 Oct 2026, 05:09
11,555
+6
24 Oct 2026, 03:09
11,549
+24
23 Oct 2026, 02:36
11,525
-19
22 Oct 2026, 00:57
11,544
+7
20 Oct 2026, 20:18
11,537
+39
19 Oct 2026, 21:56
11,498
first reading
Engagement
76 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 59 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
18.0%
avg views ÷ 11,831 subscribers
Avg views / post
2,130
25 posts measured
Reaction rate
2.54%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
25
of 76 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 9 November 2026
Posts held
76 (14 July 2026 – 9 November 2026)
Views total
53,182
Reactions total
1,349
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
9 Nov 2026, 20:14 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
3h 47m
Average length
3m 43s
Measured directly from 61 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
4,261 reactions across 73 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 39.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
1,695
39.8%
💯
1,157
27.2%
❤
682
16.0%
👏
200
4.69%
😢
149
3.50%
😡
127
2.98%
🔥
126
2.96%
🤯
125
2.93%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 75 of the 76 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4,490 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 76 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 9 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
105
across the posts below
Posts paid on
71
of 75 we hold a reading for · 95%
Most on one post
3
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Dmytro_Razumkov_official. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 76 most recent posts we hold for this entry, published 14 July 2026 to 9 November 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Recent posts
Telegram’s own ‘edited’ marker: 2 of 25 posts held from the last 30 days (8.00%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
Бізнес зобов’яжуть будувати укриття: це призведе до його знищення і нового рівня корупції‼️
Уряд висунув вимогу до бізнесу будувати собі укриття. Цікаво, як вони собі це уявляють у випадку косметологічного кабінету чи кав’ярні на три столики?
Малий бізнес фізично не здатний цього зробити — укриття коштують сотні тисяч гривень. Навіть великий бізнес не потягне.
Уявімо один із київських торговельних центрів. Укриття…
Україна – рекордсмен за боргом перед МВФ. А де план відновлення власної економіки?!
Наша країна посідає перше місце в Європі і друге у світі за обсягом заборгованості перед МВФ. Станом на кінець вересня 2026 року ми винні Фонду близько 14,5 млрд доларів. За нами в цьому рейтингу йдуть Пакистан, Єгипет та Еквадор.
Так, повномасштабна війна потребує колосальних ресурсів, і міжнародна фінансова допомога для України ва…
Замість ТЦК на фронт відправлять енергетиків, комунальників і працівників ОПК⁉️
«Розумна Політика» вимагала і вимагає залучити до захисту держави працівників ТЦК. Порядка 30 тисяч людей, які не воювали. Це цілий армійський корпус!
Але ТЦК у нас чомусь недоторкані. Тому замість них Уряд вирішив взятися за працівників критично важливих підприємств. Це аж ніяк не про справедливістю, і не про боротьбу зі зловживанням…
Якби лікарі працювали так, як влада, у країні вже не було б кому рятувати життя!
Під час розгляду бюджету на 2027 рік у сесійній залі було менше 30-ти народних депутатів. І це в той момент, коли вирішувалося, на які гроші країна житиме наступного року. Зокрема, чи вистачить грошей на медицину, чи буде гідна оплата праці фахівців, які лікують і рятують життя.
Ми запропонували спрямувати додаткові 10 млрд грн на меди…
Замість доплат військовим і пенсій, гроші підуть на піар і відосики
Неадекватні пріоритети влади у повній мірі відображені у Державному бюджеті на 2027 рік. В умовах війни і колосальних фінансових труднощів, збільшується фінансування державного апарату, дармоїдів з наглядових рад, нікому не потрібних популістських проєктів.
При цьому не знаходиться коштів на додаткові виплати захисникам, вчителям, медикам — людям,…
Повага до вчителів лише на словах. У бюджеті – жодної відповіді на їхні реальні потреби!
У владі часто говорять про важливість праці педагогів, роль освіти й майбутнє наших дітей. Але коли доходить до формування державного бюджету, про ці слова чомусь забувають.
Зараз нам розповідають про нібито рекордне фінансування освіти. Але збільшення загальної цифри в бюджеті ще не означає, що вчитель відчує зміни у власному …
Традиційно зі Славою Вардою обговорили головні політичні та економічні теми цього тижня.
🔹 Бюджет-2027. Чому під час голосування провалили правки, які передбачали додаткові кошти на оборону, вчителів та соціальну сферу, але водночас залишили мільярди на телемарафон, піар-програми та утримання чиновників?
🔹 Пенсії та державні борги. Чому влада відмовляється наблизити мінімальну пенсію до реального прожиткового мінім…
«Грошей немає, але ви тримайтеся». Саме так виглядає бюджет для українців!
Таке враження, що крилата фраза одного діяча з країни-агресора скоро стане звичною відповіддю влади для пенсіонерів, військових, учителів, вихователів, медиків, студентів і переселенців. Максимум, що можуть їм запропонувати – індексація, яка не покриває реального зростання цін. Але економити зовсім не поспішають, коли йдеться про утримання де…
Понад $8 тисяч боргу на кожного українця і мільярди — на «політичні заяви»: куди ведуть країну?!
Виявляється, обіцянки про 3 тисячі ракет і супер-зброю від Fire Point були лише «політичними заявами».
Тоді українці мають право запитати: а кошти, виділені на це, теж були політичною заявою? В чиїх кишенях осіли мільярди, якщо ракетна програма, на яку йшло бюджетне фінансування, виявилася порожнім звуком?! Це не чиїсь …
Безпека і мир починаються з економіки. Без неї не буде ні міцної армії, ні сильної країни
Сьогодні всі говорять про мир. Але якщо подивитися на проєкт бюджету на наступний рік, виникає запитання: а де в ньому закладено основу цього миру?
Ми намагаємося далі будувати державу-дикобраза, але навіть не пояснюємо, за які кошти забезпечувати її оборону. Тому навіть бюджетом воєнного стану цей документ назвати не можна.
…
Армія не може триматися лише на героїзмі. Де підтримка військових у бюджеті-2027?
Усі люблять говорити про підтримку наших захисників. Але важливо не просто говорити – потрібно ухвалювати рішення. Що ж передбачено в проєкті бюджету-2027, аби реально допомогти армії?
Ми з командою «Розумної Політики» подали низку правок, які мали б посилити Збройні Сили України: додаткове фінансування, кошти на житло для військовосл…
У нас дуже люблять згадувати досвід Ізраїлю й цитувати Голду Меїр. Але втілювати ці принципи в життя – значно складніше. Між красивими словами та реальними рішеннями часто лежить прірва.
Саме Голді Меїр приписують слова про те, що аби побудувати країну, в яку будуть повертатися її сини і доньки, країну, з якої будуть виїжджати тільки в сезон відпусток, в якій не буде відчуття страху за майбутнє, — то треба зробити в…
👍34💯10❤9🔥2👏1
Showing the 12 most recent of 76 posts we hold for @Dmytro_Razumkov_official. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 11 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
ПРАВДА ДМИТРИЯ СПИВАКА @pravda_DS · 129,871 Telegram ranks this channel #45 of 89 here — alongside 88 others — read 27 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cross-platform identity — Wikidata
A Wikidata item names this Telegram handle as belonging to the entity it describes. This is Wikidata’s claim, not a verification made by this register — nobody here confirmed that the account is genuinely operated by the entity named. Wikidata content is CC0; every fact below is dated to when it was read from Wikidata, not to when the association was first made there.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 November 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дмитро Разумков_Офіційно” (@Dmytro_Razumkov_official), 11,831 subscribers as measured 10 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Dmytro_Razumkov_official.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.