Channel
@DevKlad
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
28subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002662637067 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @DevKlad |
| Description | Статьи, гайды, инструменты, библиотеки и редкие находки. Всё, что стоит сохранить и использовать. Без флуда, рекламы и мусора — только по делу, чтобы не терять время на поиски. |
| Created | 13 April 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/DevKlad |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 06:32 | 28 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:19 | 28 | first reading |
15 posts held, back to 13 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 28 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
69 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 46.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 32 | 46.4% | |
| 👍 | 22 | 31.9% | |
| 💯 | 4 | 5.80% | |
| 🤝 | 3 | 4.35% | |
| 🏆 | 2 | 2.90% | |
| 👾 | 2 | 2.90% | |
| 🤔 | 2 | 2.90% | |
| ❤🔥 | 1 | 1.45% | |
| 👌 | 1 | 1.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 69reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 13 April 2025 to 28 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Коротко о статье в журнале Fortune от 26 мая под названием "Сэм Альтман и Дарио Амодей отказываются от своих пророчеств об ИИ-апокалипсисе на рынке труда, готовясь к крупным IPO" посвящена резкой смене риторики главных лидеров индустрии ИИ. Главы OpenAI и Anthropic перестали пугать людей тем, что ИИ отнимет у всех работу, так как обе компании готовятся к выходу на фондовую биржу (IPO) и им необходимо создать позитив…
💯4👍2
А что насчёт генерации 3D-модели без использования ИИ? Да, это возможно! 🔴 В iPhone Pro есть LiDAR (Light Detection and Ranging), который улучшает работу камеры и функции AR. 📖 Небольшой экскурс в историю: LiDAR появился в 1961 году — всего через год после изобретения лазера — и сначала помогал учёным «прощупывать» атмосферу. В 1971 году его использовали на Луне: лазерный высотомер картировал её поверхность. Спуст…
🤝3👾2🔥1
Провёл эксперимент — генерацию 3D-модели из обычного фото (Image-to-3D). С фотографии убрал фон и использовал только одно изображение (Single Image 3D Reconstruction). В эксперименте участвовали десять 🔟 ИИ-моделей/сервисов. Победитель — Hyper3D с моделью Rodin Gen-1.5 RLHF (23.04.2025). Подробнее: Модель: Rodin Gen-1.5 RLHF Сервис: Hyper3D Бесплатный тест: да Качество результата: 5 из 5 Бесплатно скачать модель…
🔥6👍1
Хоть это и не напрямую связано с разработкой, но всё же косвенно и может быть не менее полезно! Появилась 🆓 бесплатная 💳 Visa, которая добавляется в 📲 Apple/Google Pay и 💸пополняется криптой. Можно оплачивать любые сервисы и офлайн-покупки (кроме снг), и всё это 🥷 без KYC! За несколько лет я пользовался картами разных сервисов, обычно: везде требуется кус, платное открытие карты, и конские комсы за пополнение крипт…
👍4🔥2🤔1
I'm back! В последнее время не было времени, чтобы поделиться чем-то полезным (был в работе, в переездах и т.д. и т.п.), но теперь буду стараться всегда находить время. Но это не новостной паблик про ИИ, поэтому здесь не будет десятков/сотен постов в неделю. Здесь я делюсь чем-то полезным для разработчиков. На самом деле действительно полезных вещей, которые мы знаем/не знаем и которыми пользуемся часто/редко, дл…
❤🔥1👌1🔥1
А теперь Anthropic выкатил новые модели, которые обгоняют OpenAI в кодинге 🚴🏽♂️⌨️ Как вы помните, в прошлой гонке OpenAI выиграла с o3, набрав 69%, но в четверг (24 мая) Амодей зарелизил новые флагманские модели! По результатам SWE-bench Verified модель Claude 4 Opus набрала 72.5%, а Claude 4 Sonnet — 72.7%. Это чистые результаты без всяких примочек, «параллельных» запусков, агентов и т. д. А это, кстати, на целы…
🔥3🏆2👍1
Халява НЕ закончилась! В Windsurf GPT-4.1 и o4-mini-medium до сих пор работают в версии 1.7.1 бесплатно! Уже 5 дней после окончания халявы всё так же прекрасно работает, несмотря на предупреждение о низком балансе, и, возможно, ещё какое-то время будет работать — видимо, в предпредыдущей версии используются другие эндпоинты, которые они пока не отключили.
🔥4👍1
Халява закончилась, но у Windsurf GPT-4.1 и o4-mini-medium стоимость — 0.25х кредитов, что дешевле, чем у всех остальных! И у них есть бесплатный тариф, на котором в течение 2 недель можно сделать 100 запросов к GPT-4.1. А за 15$ уже можно сделать 2000 запросов! Как я обещал, скоро расскажу, какие ещё есть AI-IDE, но по стоимости победитель будет однозначно — Windsurf.
🔥4👍2
Windsurf больше не продлили халяву с GPT-4.1 и o4-mini. Однако модели всё ещё работают бесплатно в версии 1.7.1, так что не спешите обновляться до новой 1.7.2 !
🔥3👍1
Windsurf продлили бесплатное и безлимитное использование GPT‑4.1 и o4‑mini до 28 апреля
🔥3👍1
Зачем тратить время на Ctrl + C / Ctrl + V Если ты уже используешь Cursor или что‑то подобное — можешь пропустить это сообщение. Это сообщение для тех, кто запускает нейронки в браузере вместо того, чтобы не тратить время на рутину и использовать их прямо в редакторе кода! Вообще писать о полезности встраивания нейронок в IDE — то же, что писать о пользе нейронок в целом... Ну, короче говоря, сегодня нейронки без…
🔥4👍1🤔1
OpenAI выкатил новые модели, и теперь они обгоняют Anthropic в кодинге Альтману не нравилось, что в кодинге их модели уступают моделям Амодея, и вот компания представила две новые модели: o3 и o4‑mini. В тесте SWE‑Bench Verified (фиксы реальных багов в крупных кодовых базах): o3 — 69%, o4‑mini — 68%. На этот раз модели доступны не только через API, но и в официальном фронте (они заменили старые o1 и o3‑mini). Но…
👍3
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @DevKlad. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“DevKlad — клад полезных ссылок по разработке. Без флуда.” (@DevKlad), 28 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DevKlad.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.