Channel
@DegenDYOR
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
25subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002040977872 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @DegenDYOR |
| Created | Between 1 November 2023 and 8 April 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/DegenDYOR |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 09:18 | 25 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:40 | 25 | first reading |
19 posts held, back to 8 April 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 5 December 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
12 reactions across 8 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 4 | 33.3% | |
| 👍 | 3 | 25.0% | |
| 🔥 | 2 | 16.7% | |
| 👌 | 1 | 8.33% | |
| 💩 | 1 | 8.33% | |
| 🙈 | 1 | 8.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 12reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 8 April 2024 to 5 December 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고따면날리고 벌면 날리고
❤1
결론 이 글은 암호화폐 시장의 현재 상황을 캐즘 이론에 대입하려고 시도하고 있지만, 여러 가지 면에서 캐즘의 원리와 실제 암호화폐 시장의 상황을 정확하게 일치시키지 못하고 있습니다. 또한 KOL의 역할, 투자 책임, 제로섬 게임 등의 개념에서 혼란이 있으며, 실질적인 해결책에 대한 구체적인 설명이 부족합니다. 따라서 글의 논리와 주장에 몇 가지 중요한 오류가 존재한다고 볼 수 있습니다.
1. 캐즘의 정의와 적용의 모순 글의 오류: 암호화폐를 캐즘에 빠진 것으로 정의할 때, 암호화폐가 아직 초기 수용자(얼리 어답터)를 넘어 대중 시장으로 확산되지 못한 것으로 묘사하고 있습니다. 그러나 이미 암호화폐는 대중적인 인식과 참여가 넓어져 가고 있는 상태입니다. 예를 들어, 비트코인 ETF의 출시, 대형 기업의 암호화폐 도입 등은 이미 암호화폐가 대중 시장으로 상당 부분 확산되었음을 보여줍니다. 따라서 "암호화폐가 캐즘에 빠져 있다"는 진술은 지나치게 단순화된 결론일 수 있습니다. 2. KOL과 투자 책임의 혼동 오류: 글에서는 KOL이 투자자들에게 정보를 제공하며 어느 정도 책임을 져야 한다고 주장하면서도, 동시에 DYOR(Do Your Own Research)의 필요성을 강조합니다. 이는 상반된 입장을 나타내며, KOL의 책임…
다만 내 입장이고 틀린 점이 있다 인지하기에 챗 GPT에게 글의 오류를 찾아달라고 말해봄
다만 일반적인 캐즘과 차이점이라면 얼리어답터들의 사건ㆍ사고, 신뢰붕괴, 비트코인중앙화, 투자상품등의 차이점이 있다고 생각하며 그렇기 때문에 보다 엄격한 잣대가 필요함에 동의한다. 또한 시장을 선도하는 얼리어답터들의 털어먹기식은 지양해야하며 보다 투명하고 공정하게 신뢰성을 얻어야 암호화폐 생태계가 발전할 수 있다고 생각한다. 그렇지 않은 시장에게 발전은 없다고 본다. 🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊🖊 하지만 여기서 큰 오류가 하나 있는데 얼리어답터 중에서도 VC>상위KOL>하위KOL 순서로 피라미드를 구성하고 있다는 점에서 과연 1인 미디어 시대라 할 수 있는 KOL들의 크로스체크로 인해 수많은 사기 피해를 피할 수 있을까? 본인은 아니라고 생각한다 어느정도 예방은 할 수 있지만 100% 필터링은 불가능하다 생각을 하며 그렇기 때문에 …
✅ 암호화폐 캐즘 대입 💬 본인 의견 : 위 사항을 암호화폐에 대입해보면 다음과 같다고 생각한다. ➡️얼리 어답터 - KOL, VC, 자칭 맥시들 ➡️전기 다수 수용자 - 텔레그램, 트위터등 SNS을 통해 정보 수집하는 암호화폐 투자자, 美 ETF 투자자등 ➡️후기 다수 수용자 - 일반인 현재 암호화폐는 얼리어답터와 전기 다수 수용자들간의 커뮤니케이션 격차, 서로 다른 요구와 기대의 근거로 캐즘에 빠진게 아닌가 라고 생각이 든다.
👌1💩1
암호화폐, 캐즘에 빠지다? 이건 리서치가 아닌 현재 텔레그램을 비롯하여 다양한 SNS에서 발생하는 현상,사건,사고등을 보고 캐즘이 아닌가 라는 생각에서 시작되었음을 알리며 누구를 지칭하지 않음을 참고하길 바람. ✅캐즘이란? - 캐즘(chasm)이란 새로운 기술과 혁신이 시장의 얼리 어답터와 초기 다수 사용자 사이에서 종종 직면하는 중요한 격차 또는 장애물을 나타낸다. 제프리 A. 무어가 1991년 발간한 저서 'Crossing the Chasm'에서 널리 알린 개념이다. Chasm이라는 단어 자체의 사전적인 의미로는 깊은 구렁, 틈을 의미한다. ◽️서로 다른 요구와 기대: 얼리 어답터는 제품의 새로움과 잠재력에 구매 동기를 부여받는 반면, 전기 다수 이용자에게는 신뢰성과 실용성에 대한 확신이 필요하다. ◽️시장 요구 사항: 전기 다수 이용…
ㅎㅇ
Channel name was changed to «Crypto에서 살아남기»
Moonwell TVL $150M 달성 #BASE
👍1🔥1
✍️최근 크립토 L1/L2 내러티브 & 촉매제 완벽 정리 source 1. 비트코인 생태계 • Bitcoin - Ordinals, Runes, Tap Protocol, RGB/RGB++, Bitcoin L2(Merlin, B2 Network, Bitlayer, Botanix, BOB) • Stacks - 비트코인 DeFi 및 ALEX의 허브 2. 이더리움 + EVM L1 • Ethereum - 리스테이킹 + Ethena/Pendle • Fantom - 병렬 EVM + 소닉 업그레이드 • Canto - 병렬 EVM / 사이클론 스택 • Avalanche - 게이밍 + 기관 디파이 • BSC - $NMT, 최근 Base/TON에게 "normie" 체인으로 밀리는 중 • Polygon - ZK + POL 내러티브 • Kava - WAGMI 중 …
❤1
BASE, 25일 연속 일일 2백만 건의 트랜잭션 발생 #BASE
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @DegenDYOR. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Crypto에서 살아남기” (@DegenDYOR), 25 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DegenDYOR.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.