4 measurements spanning 15 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 222–224 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
23 Aug 2026, 16:43
222
-1
16 Aug 2026, 02:17
223
-1
9 Aug 2026, 03:11
224
no change
8 Aug 2026, 17:31
224
first reading
Engagement
13 posts held, back to 5 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
21.2%
avg views ÷ 222 subscribers
Avg views / post
47.0
1 post measured
Reaction rate
8.51%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 13 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held
13 (5 April 2026 – 5 August 2026)
Views total
47
Reactions total
4
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 17:31 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
16s
Average length
16s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
181 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 70.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤🔥
128
70.7%
🔥
34
18.8%
🥰
7
3.87%
👍
5
2.76%
😁
5
2.76%
🕊
2
1.10%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 181reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 5 April 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
5
across the posts below
Posts paid on
4
of 12 we hold a reading for · 33%
Most on one post
2
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Darsigoteam. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 5 April 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
💛 Можно спросить анонимно
Иногда бывает легче написать вопрос незнакомому человеку, чем произнести его вслух.
Если вы давно носите что-то в себе, сомневаетесь, стесняетесь или просто хотите услышать взгляд психолога — вы можете задать вопрос анонимно.
Это может быть что угодно:
🙂отношения;
🙂тревога;
🙂самооценка;
🙂чувство вины;
🙂эмоциональное выгорание;
🙂дети и родительство;
🙂сложный выбор;
🙂конфликты;
🙂любые ситуа…
Я тот человек, который любит спорт
Я тут посчитала, в связи с днем рождения Киры - 5 лет, что уже 6 лет в моей жизни мало спорта и движения в целом.
Какие-то попытки вернуться, наладить регулярность проваливались на 2-3 неделе.
Ну или на 3 день, что уж тут. Где-то там был бокс.
Это сказалось на теле, моем самочувствии, физическом состоянии, отсутствии связи с телом, ментальном здоровье.
И тут 2 недели как я решил…
Каппадокия (шары)
+одна сбывшаяся мечта в копилку
Кто смотрел сторис, мы в Турции уже 6 вроде день.
Стамбул 4 дня, и тут 3
Про Стамбул тоже хочу написать, но пока тупо тут времени нет, мы где-то шляемся.
Ходим тут по 20 км😅 в +30
Про воздушные шары, это конечно, кайф! Пока смотрели снизу, летать решили не в этот раз.
На шары идешь смотреть в 4:40 утра, потому что взлетают они при холодном воздухе.
Оказывается:
-…
Иногда очень хорошо видно разницу между воспитанием и контролем.
Сегодня пришли на развивашки в селе для Киры, ей почти 5 лет. Цель - чтобы не сидеть дома и посмотреть других детей, потому что в Питере Кира в саду одна.
И почти сразу услышала:
— Сиди ровно. — Закроем рты. — Я маме скажу, как ты себя вела. — Если не нарисуешь правильно — поставлю в угол. — Чего ты мешкаешься?
И много похожих фраз.
Я поймала себя на…
Вернулись с гор ❤️
Так как от нас это близко, мы часто ездим в Архыз и очень любим это место и летом, и зимой.
Зимой там хорошие трассы под любой уровень, а летом - мало людей, красивые маршруты и много мест для прогулок.
В этот раз путешествовали полным составом: с собакой и котом. Про собаку мы всё заранее узнали, а вот кот заселился уже по факту 😅
Но главным открытием поездки стали даже не горы.
Я вдруг понял…
Исследую тему РПП (расстройство пищевого поведения)
И это не случайно, потому что сама попала в это и хочу наладить отношения с едой и телом.
У меня +10 ненужных мне кг. В общем, без претензий к себе, у меня есть на то причины.
🙂Но хочу все же по-другому.
[кстати, у КПТ подхода есть прямой протокол работы с этим расстройством]
Вот какие основные поинты пока:
🙂РПП/нарушенное пищевое поведение часто нельзя “исправи…
Сдалааааа! Пришли результаты
по анализу записанной сессии, пока без бумажки, но я официально когнитивно-поведенческий терапевт🎂
Рада, что меня проверял именно преподаватель.
Так проход по баллам выглядит убедительно, хорошую обратную связь дали, есть места для роста.
Теперь есть время читать литературу, смотреть видео курса по 3 кругу 😅 и практиковать разумеется.
Все лето планирую работать🙌🏽
Вопрос от подписчицы:
а чем КПТ вообще отличается от других подходов терапии?
Объясню так, как я это вижу в работе.
Самое базовое:
КПТ - это про связку мысли → эмоции → поведение
И это не теория, это то, как мы живём каждый день.
Например: ты подумала «я не справлюсь» → накрывает тревога → ты откладываешь, избегаешь или зависаешь
И потом кажется, что проблема «в жизни» а по факту - в том, что происходит внутри эт…
Я сегодня с рекомендацией, меня затянуло, как сериал.
Тема финансовой грамотности в моем поле уже очень давно. Но, я сама то делаю шаги в сторону, то обратно 10.
Не считаю это своей сильной стороной, но хочу разобраться - как вести бюджет, планировать месяц заранее, как копить и тд.
Я не помню, кто мне посоветовал этот канал на ютьб, но реально вставляет мозги. Живые реальные истории, реальные зарплаты. В каждом в…
Загруженная неделя
Из-за записи сессий на окончание КПТ, а так же дебильный тест.
С которым хочется поспорить всем на потоке. Жуть просто.
Давайте напишу за что нравится КПТ мне и клиентам:
1. Структурность, мы рисуем таблички, выгружаем автоматические мысли и установки и работаем с ними. Когда ты это видишь в табличке - уже от этого эффект «что, серьезно», и зачем мне это в голове?
2. Распутываем то, что мешает.…
❤🔥7👍2🔥1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @Darsigoteam. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 600,495 of 1,620,455entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дарья Тарасова. Путь со смыслом.” (@Darsigoteam), 222 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Darsigoteam.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.