Channel
@Darin_dusunca
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
94subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003805100098 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Darin_dusunca |
| Description | حقوقدان، عضو سابق کانون وکلا و وکیل پایه یک دادگستری؛ جهت هرگونه پیشنهادات و انتقادات، یا دعوت به گفتمان و مناظره به آیدی زیر پیام دهید:👇 @MGuneyli |
| Created | Between 1 February 2026 and 30 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/Darin_dusunca |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 13:02 | 94 | no change |
| 8 Aug 2026, 17:34 | 94 | +1 |
| 7 Aug 2026, 19:07 | 93 | first reading |
20 posts held, back to 18 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 17 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (18 July 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 7,360 |
| Reactions total | 45 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 13:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
45 reactions across 17 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 68.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 31 | 68.9% | |
| 👏 | 9 | 20.0% | |
| ❤ | 3 | 6.67% | |
| 👌 | 2 | 4.44% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 45reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔲جوابیه: جناب هژبری؛ منتظر ماندم تا موضع صریحتر خود را ارسال کنید؛ زیرا ترجیح دادم بر مبنای صورت کامل استدلال گفتمان را پیش ببرم، نه بر اساس برداشتهای ناقص. با این حال، برای تداوم گفتمان همین پاسخ کوتاه شما نیز، به گمان من، محل اختلاف واقعی ما را روشنتر از پاسخ قبلی مفصل بیان میکند. تا زمانی که سخن بر سر یک روایت تاریخی بود، اختلاف نیز ماهیتی تاریخی داشت؛ اما از همان لحظهای که پرسش شما از «درستی یا نادرستی یک…
👍3👌1👏1
با درود. جناب گونیلی، کمی دیگر، باید بخوابم. معمولا این موقع شب، کاری به گروه ندارم اما امشب، بر خلاف عرف، چند کلمه ای نوشتم. لذا پاسخ شما را بطور مشروح فردا خواهم داد اما جناب بنی طرف، به عمد، مرتب از محمره به عنوان ممالک محروسه نام می برد هر چند که با قانون ایالات و ولایات، نامی از محمره در میان نیست. پرسش این است که آیا این یک سهل انگاری است که محمره را پیش می کشد یا در پشت آن، جریان الاحوازیه خفته است؟ موضو…
👍1
متن توافق مکه منتشر شد (ترکیه-عربستان-پاکستان) ۱. توافق مکه یک همکاری متمرکز بر دفاع است که هیچ کشور خاصی را هدف قرار نمیدهد و هدف آن تقویت تعهدات برای حفظ صلح، ثبات و رفاه منطقهای و جهانی بر اساس تقسیم بار مسئولیت و درک مشترک از امنیت است. ۲. هدف این توافقنامه تقویت بازدارندگی جمعی در برابر هرگونه اقدام تجاوزکارانه است و تصریح میکند که هرگونه حمله مسلحانه علیه هر یک از سه کشور، حمله ای علیه همه آنها تلقی خواهد…
👍1
https://www.iran-emrooz.net/index.php/politic/more/128911/ مقاله ام در تارنماى ايران امروز زير عنوان: " جنوب جهان، پنج مدل فدرال از آفريقا، آسيا و آمريكاى لاتين - نظام فدرال اتيوپى"
جناب هژبری؛ اکنون متن شما را خواندم و به نظرم هنوز بر همان نقطهای ایستادهاید که از ابتدا نباید محور بحث میشد؛ یعنی از یک سند تاریخی میخواهید نتیجهای سیاسی و حتی فراتر از آن بیرون بکشید، در حالی که باید نشان داد این شاهد، ستونِ لازمِ آن نتیجه است. من خود را ملتزم به دفاع از تکتک تعبیرهای جناب بنیطرف نمیدانم، اما این نیز درست نیست که از یک مناقشه واژگانی، حکم به فروپاشیِ یک قرائت سیاسی درباره دولتسازی رضاخانی …
👍3👏2
جناب گونیلی، نوشتید که همه نوشته الزاما مورد تائید شما نیست. این امر درستی است اما از شما پرسشی دارم. از نوشته چنین برمی آید که بنی طرف، ممالک را ملت هایی دانسته که در جغرافیای خاصی، دارای حکونت هایی بوده که به شکل یک کنفدراسیون، توسط مرکز به ان نگریسته می شد؟ آیا با این برداشت بنی طرف، موافقید؟ البته در دورانی، این ابهام پیش آمد اما ابهام موجود در آن زمان، با قانون تشکیل ایالات و ولایات مصوب ۱۲۸۶ خورشیدی تا ان…
"آن چه که خودداشت - ایران و کشورهای فدرال جهان (بخش دوم)" مقاله یوسف عزیزی بنی طرف در تارنمای ایران امروز. در این مقاله می خوانید: * ایران؛ مملکت های هم پیمان، مستبد و غیرمتمرکز * نسبت دولت ملی و مملکت عربستان سابق * پیامدهای ان…
👍1
قسمت ۱ از ۲ #سلسله_جستارها: جنگ ایران و معماری ژئوپلیتیکی خاورمیانه جدید؛ مطالعهای درباره بازآرایی قدرت، بحران دولت و نظم نوین منطقهای 🔲 فصل چهارم پیامدهای میانمدت جنگ؛ فرسایش ظرفیت دولت و آغاز بحران انسجام ساختاری در ادبیات کلاسیک جنگ، پیروزی یا شکست معمولاً با میزان تصرف سرزمین، نابودی تجهیزات یا تغییر موازنه نظامی سنجیده میشود؛ اما در مطالعات جدید دولت و امنیت، معیار اصلی، ظرفیت حکومت برای استمرار حکمران…
👍2👏2
قسمت ۲ از ۲ ادامه: از این منظر، آنچه آینده ایران را تهدید میکند، صرفاً عملیات نظامی خارجی نیست، بلکه فرسایش تدریجی توان مرکز برای اعمال اقتدار بر پیرامون است. اگر دولت مرکزی نتواند همزمان امنیت، اقتصاد و انسجام سیاسی را مدیریت کند، شکافهای اجتماعی، شکافهای میان ملتها و مناطق مختلفی که سالها زیر چتر اقتدار دولت سرکوب و مهار شدهاند، بهتدریج فعال خواهند شد. این بدان معنا نیست که جامعه ذاتاً به سمت فروپاشی حرک…
👏2❤1👌1👍1
قسمت ۱ از ۲ #سلسله_جستارها: جنگ ایران و معماری ژئوپلیتیکی خاورمیانه جدید؛ مطالعهای درباره بازآرایی قدرت، بحران دولت و نظم نوین منطقهای 🔲فصل سوم: شکست تفاهمنامه ایران و ایالات متحده؛ از پنجره دیپلماسی تا بازگشت به منطق جنگ اگر جنگ را صرفاً نتیجه شکست مذاکرات بدانیم، تحلیل را وارونه آغاز کردهایم. در واقع، شکست تفاهمنامه محصول همان نیروهایی بود که از ابتدا با شکلگیری آن ناسازگار بودند. تفاهمنامه، در بهترین حا…
👍1
قسمت ۲ از ۲ ادامه: در نتیجه، فروپاشی تفاهمنامه را نباید یک حادثه غیرمنتظره تلقی کرد. این فروپاشی، بازتاب تضادهای عمیقی بود که هرگز حل نشده بودند. آنچه توافق انجام داد، تنها به تعویق انداختن لحظه انفجار بود؛ اما هنگامی که فشارهای داخلی، رقابتهای منطقهای و ملاحظات قدرتهای بزرگ دوباره همزمان شدند، مسیر منطقه بار دیگر از دیپلماسی به سمت منطق جنگ تغییر جهت داد. از این نقطه به بعد، جنگ دیگر یک احتمال نبود؛ بلکه به م…
👍1
بخش سوم: دولت، حکومت و ملت؛ تمایز مفهومی و پیامدهای آن در این میان، شاید مهمترین خطای تحلیلی آن باشد که تصور شود نپرداختن به یک مسئله، به معنای حل شدن آن است. تاریخ سیاست، چه در ایران و چه در بسیاری از کشورهای دیگر، بارها نشان داده است که مسائل حلنشده، با گذشت زمان از میان نمیروند؛ بلکه شکل بروز آنها تغییر میکند. مسئلهای که در مقطعی به صورت یک مطالبه فرهنگی مطرح میشود، ممکن است در دورهای دیگر به مطالبهای سیا…
👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Darin_dusunca. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,207,585 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Dərin düşüncə (محمد گونئیلی)” (@Darin_dusunca), 94 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Darin_dusunca.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.