Биток - гем?
- Да, потому что это цифровое золото, лучше только37%
- Да, потому что это нецензурируемая технология39%
- Нет25%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Signed Dmitry

Channel
@DaoDimburInfo
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
184subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001359618400 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @DaoDimburInfo |
| Description | Информационный канал чата @DaoDimbur |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/DaoDimburInfo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 08:01 | 184 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:30 | 184 | first reading |
20 posts held, back to 23 October 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 28 December 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
59 reactions across 7 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 76.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 45 | 76.3% | |
| 🔥 | 7 | 11.9% | |
| 🤔 | 7 | 11.9% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 59reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 October 2021 to 28 December 2022, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Биток - гем?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Signed Dmitry
На днях тут вспомнилось из прошлых циклов... До 2017 щитков особо-то и не было (что-то конечно было вроде LTC,XRP и всяких более экзотических NMC, но массово штамповаться щитки в виде erc-20 токенов начали лишь в конце 2016 где-то). И в какой-то момент в самый разгар буллрана 2017 было четкое убеждение, что биток устарел, будущее только за альтами, а дед - просто дань истории. Пришла медвежка, и биток падал не так …
🤔7
Signed Dmitry
Запись войса «Переход ETH на POS» 10.09.2022 Автор: Евгений @MiracleRay канал @DH_cl Спикер: Дмитрий @mrdimches канал @DaoDimburInfo
👍9🔥3
Signed Dmitry
Всем доброе утро! Анонс завтрашнего вечернего войса - потрём за эфир, переход на POS и всё что нас ждёт в связи с этим вместе с @MiracleRay на его канале @DH_cl Затронем темы и вопросы: 1. Что было во время форков eth/etc и btc/bch - как реагировала цена, что делали биржи в это время, кто потерял, кто заработал. 2. Предстоящий мердж и форк. Что делать, если просто хочешь сохранить свои средства, что делать, что…
👍7🔥1
Signed Dmitry
Просто забавная история из жизни и про необходимость крипты 😀 В общем, после курсов МГИМО по правовому регулированию крипты в 2017 году многие выпускники горели что-нибудь такое эдакое свое сделать. И генерировались идеи очень многие, в т.ч. те, которые по итогу были реализованы какими-либо проектами (в 17 году про обернутые токены еще никто даже не думал, а вот среди нас идеи прорывались уже тогда, например). Но не…
👍11🔥1
Signed Dmitry
На самом-то деле с фундаментальной точки зрения это же должно было произойти (см. предыдущие два поста)? Должно (не берем в расчет «веру»). Так что рыночек очистится от проектов с пирамидальной экономикой (пирамиды будут в новых подотраслях создаваться, это несложно, все уже видели тот же stepn). А сейчас выживут так называемые builder-проекты. Кто не тупо копировал свои решения в новые чейны (зачастую через сомнит…
👍3🔥1
Signed Dmitry
Оправдания за счет того, что растет экосистема и есть резервный фонд из настоящих долларов уместны, но все же не в такой пропорции (когда на 11 млрд ust есть всего 300 млн живых денег). Здесь надо опасаться черного лебедя (например, каскадных ликвидаций, как описано в статье про механику пега юст) и того, что никто просто не захочет в один прекрасный день выкупать luna. Почему-то. Как и любую пирамиду «почему-то» пер…
👍13🔥1
Signed Dmitry
Недавно у нас в чате из-за потрясений в сети Fantom завязался разговор касательно алгоритмических стейблкоинов с частичным обеспечением (начало отсюда). Постараюсь резюмировать и структурировать диалог, дабы было на память. Начнем с того, что крипта - это в принципе минное поле, и риски есть везде, но как минимум стоит их знать и принимать для себя (если есть такое желание). Как и написано в недавнем докладе ЦБ по к…
👍2
Signed Dmitry
Всем привет! Решил тоже уж высказаться по поводу сегодняшнего нашумевшего доклада ЦБ о криптовалютах, раз в свое время непосредственно участвовал во всем этом мракобесии в Госдуме. Так вот. Начнем с того, что пока не принят Закон о крипте (именно закон, а не множественные законопроекты, которых было не один и не два за все время), обсуждать в принципе нечего и паниковать точно не стоит. Когда и в каком виде выйдет …
Signed Dmitry
Запись прошедшего стрима
Signed Dmitry
Вчера на стрим в нашем чате приходил в гости Pityok из @Cryptonite_chat Обсудили актуальные вопросы по сети Fantom - как текущие проекты, так и перспективы развития экосистемы сети. Таймкоды записи: 00:00 Вступление 02:01 История Pityok - от работы в офисе до свободной жизни и специализации на Fantom 12:50 Почему именно Fantom, а не другие блокчейны? 17:13 Tomb - механика работы проекта 24:55 Как у Tomb случился взл…
Signed Dmitry
Photo, posted without a caption
Signed Dmitry
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @DaoDimburInfo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Биток - гем?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 23 October 2021 to 28 December 2022. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@DaoDimburInfo named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“DaoDimbur Info” (@DaoDimburInfo), 184 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DaoDimburInfo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.