• ᴿᴬᵀᴵᴼ • CR: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ LEE
🤓8⚡2

Channel
@DR_RatioLiche
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
62subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002153897441 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @DR_RatioLiche |
| Description | @sachicoo66 on X “ Ваша проблема до сих пор не решена? Возможно, вы и есть проблема. „ Принадлежит платформе: @HoyoLiChe |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/DR_RatioLiche |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 17:30 | 62 | no change |
| 10 Aug 2026, 17:17 | 62 | first reading |
20 posts held, back to 28 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
127 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 25.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ⚡ | 32 | 25.2% | |
| 🕊 | 22 | 17.3% | |
| 🤓 | 22 | 17.3% | |
| 😈 | 21 | 16.5% | |
| 🆒 | 15 | 11.8% | |
| 👀 | 15 | 11.8% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 127reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 July 2025 to 16 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
• ᴿᴬᵀᴵᴼ • CR: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ LEE
🤓8⚡2
Если бы вам дали миллионы, на что потратили бы первым делом?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🆒5
• ᴿᴬᵀᴵᴼ • CR: @oryunbunkosu ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ 🎗Лекция о мозге и слизнях подошла к концу. Каковы же результаты? Из 37 студентов лишь трое смогли сохранить сознание, в то время как остальные ярко продемонстрировали тезис исследования. Без комментариев. Недавно я купил растворимый кофе, на упаковке которого было написано: «Вкус свежеобжаренных зёрен». Однако реальность оказалась менее поэтичной: состав напитка напоминал пыль с по…
🤓5🕊2⚡1👀1😈1🆒1
• ᴿᴬᵀᴵᴼ 🛎️ • CR: @code_tesseract ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Сегодня моя гипсовая голова ощущается особенно тяжёлой, как будто её наполнили бетоном из неусвоенных знаний моих... гм... «любимых» студентов. Один из них осмелился задать вопрос: «Доктор Рацио, а зачем мне ваша квантовая механика, если я менеджер по продажам космо-кофе?». Ответ прост: чтобы не путать мыльную пену с пенкой на латте. Однако этот аргумент, к сожалению, не возым…
⚡5😈2🤓1
#ADMIN — Здравствуйте! К сожалению, наш интерактив подошел к концу. Я был очень рад видеть ваши реакции на посты, спасибо за активность и за то, что уделили им время. Не забывайте, что этот интерактив был создан совместно с Топаз и Авантюрином, и они тоже заслуживают вашего внимания. ❕
🕊4⚡1👀1🆒1
─────────────────── ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ𝙍𝘼𝙏𝙄𝙊:: Авантюрин вернулся с рифа, мокрый и в царапинах от моллюсков. В его руках было не золото, а древний компас. Внутри него находилась не стрелка, а капля черной звездной пыли, которая всегда указывала на самое сокровенное желание того, кто его держал. Пещера за рифом была пуста, лишь этот артефакт лежал на камне, словно послание. На бронзе было выгравировано: «Твой путь только начинает…
😈5⚡2🕊1
CR: livv_081 on x ─────────────────── ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ𝙍𝘼𝙏𝙄𝙊:: Риф Кровавой Звезды. Не красный, а серый, словно пепел. Волны с таким грохотом разбиваются о скалы, что Уравнение спрятался в сундук с бельём. Мудро. Грохот глупости надвигается. Авантюрин в нетерпении прыгает по палубе: — Где клад?! Карта утверждает, что за рифом находится бухта с сокровищами! Команда, прищурившись, вглядывается в туман. Но не видно ни бухты, ни …
⚡2👀1🕊1
─────────────────── ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ𝙍𝘼𝙏𝙄𝙊:: Авантюрин весь день топил свою шляпу за борт и снова её доставал. Кажется, что этот цикл глупости — единственное, что бессмертно в этой вселенной. Команда шепталась у грот-мачты, и я слышал обрывки разговоров: «Стекляшка... Топаз... спрут...». Топаз появилась на закате. Её яхта встала на рейде, словно чёрный силуэт на фоне багрового неба. Ни выстрела, ни крика — лишь подзорная труб…
⚡2🕊1🆒1
CR: Riel01231 on x ──────────────────── ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ𝙍𝘼𝙏𝙄𝙊:: Утро встречает нас тухлым запахом мёртвого спрута, витающим над бухтой. Авантюрин, вооружившись ножом, ищет заветный «ключ» в глотке чудовища. Надежда — последняя крупица, что остаётся в этой пасти. Команда погружена в молчание. Они видят, что вместо алмаза им подбросили мутное стекло с гравировкой «С днём дурака!». Топаз не стала утруждать себя маскировкой подд…
👀1😈1🆒1
──────────────────── ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ𝙍𝘼𝙏𝙄𝙊:: Эта глупая потасовка... Ржавые крюки, крики «Отдай камень!» и Авантюрин, который, как заклинание, твердит о «вечной молодости». Я стоял у штурвала и наблюдал за происходящим. Если бессмертие действительно существует, то почему все пираты в истории погибли? Ответ очевиден: они были глупцами. Вода вскипела именно там, где я и предполагал. Тёмный, маслянистый пузырь, размером с лодк…
🕊3👀1
ㅤㅤㅤⓘ CR: kavetham_22730 on x ──────────────────── ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ𝙍𝘼𝙏𝙄𝙊:: Наконец-то мы достигли координат. Туман рассеялся, и перед нами предстали чёрные скалы, на которых мы заметили... «конкурентов». Их было трое, и они держали ржавые абордажные крюки, словно желая показать, что пришли сюда первыми. Авантюрин не выдержал и достал артефакт: — Смотрите! Ключ к вечной молодости! Он наш! Он с гордостью продемонстрировал камен…
👀3😈1
──────────────────── ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ𝙍𝘼𝙏𝙄𝙊:: Туман стал настолько плотным, что даже Уравнение, обычно не пропускающий ни одного дня на палубе, не захотел выходить.. Бедный. Он сидел в каюте и умывался с видом профессора, который разочарован результатами своего эксперимента. Авантюрин весь вечер не сводил глаз с борта, будто искал там какие-то «знаки бессмертия». Команда распевала непристойные шанти о сокровищах... Какой смра…
😈6👀2⚡1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @DR_RatioLiche. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Если бы вам дали миллионы, на что потратили бы первым делом?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 28 July 2025 to 16 October 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 832,309 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@DR_RatioLiche named 5 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“𝘋𝘳. 𝘝𝘦𝘳𝘪𝘵𝘢𝘴 𝘙𝘢𝘵𝘪𝘰.” (@DR_RatioLiche), 62 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DR_RatioLiche.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.