🚨 Coinsbuy — $7.9M украдено: атакующий начал вывод средств в Monero 📅 Дата: 9 августа 2026 💸 Ущерб: >$7.9M ⛓️ Сети: Ethereum, TRON 🎯 Тип атаки: компрометация кошельков / инфраструктуры доступа 🛡 Заморозка: шестизначная сумма при участии ChangeNOW ⚡️ ЧТО ПРОИЗОШЛО 9 августа около 13:00 UTC кошельки, связанные с криптоплатёжной платформой Coinsbuy, практически одновременно начали выводить средства в сетях Ethereum и TR…

Channel
КриптоИБ
@CryptoInfoSecurity
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
23subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1003887116527 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @CryptoInfoSecurity |
| Description | Практическая криптобезопасность 🔐 Разборы взломов • Чек-листы • Угрозы #Web3Security#Web3Hack |
| Created | Between 1 February 2026 and 25 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/CryptoInfoSecurity |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 11:33 | 23 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:14 | 23 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 25 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 48.9%
- avg views ÷ 23 subscribers
- Avg views / post
- 11.3
- 16 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 16
- of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (25 June 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 180 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 11:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- 3
- Videos
- 1
- Links
- 17
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
1 reaction across 1 post, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 1 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 June 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Дата взлома: 9–10 августа 2026 года. Протокол USM (алгоритмический стейблкоин и система учета токенов/долей на Ethereum). Украдено: ~70.83 ETH, что на момент атаки составляло около $136,000. Адрес уязвимого контракта: https://etherscan.io/address/0x2a7fff44c19f39468064ab5e5c304de01d591675#code Вектор атаки: Логическая ошибка в ценообразовании и арифметических расчетах (Arithmetic / Pricing Logic Flaw) 🐞 Суть уяз…
🚨 Triple-A ($11.8M) — Взлом горячих кошельков регулируемого платежного шлюза 📅 Дата 25.07.2026 💸 Ущерб ~$11.8M ⛓️ Сети Ethereum, TRON, Polygon, Arbitrum, Solana, TON, Bitcoin 🎯 Тип атаки Компрометация горячих кошельков (Access Control) 📄 Цель: Казначейские (treasury) горячие кошельки сингапурского лицензированного платежного шлюза Triple-A 🎯 КОРОТКО Сингапурский регулируемый платежный шлюз Triple-A (лицензия Major P…
🚨 Взлом WEMIX на $6.25 млн , «зомби−контракты» ! Очередная жертва — блокчейн-экосистема WEMIX (от южнокорейского гиганта Wemade). Злоумышленник напечатал из воздуха 5,22 млн токенов WEMIX$ и вывел $6.25 млн. Но самое интересное здесь — это вектор атаки. Это не украденный приватный ключ команды и не ошибка в математике пула. Это классический фейл при выводе контрактов из эксплуатации. 🧟♂️ Суть уязвимости: Ошибка в ло…
💸 Coldcard: крупнейший удар по репутации «неприступных» железных кошельков — ошибка в прошивке 2021 года позволила подобрать приватные ключи офлайн (аппаратный холодный криптокошелёк) 30 июля 2026 года производитель биткоин-кошельков Coldcard (Coinkite) раскрыл критический дефект энтропии в прошивке. За несколько часов злоумышленники подобрали приватные ключи к тысячам кошельков и опустошили их. Общий ущерб оценивае…
упустил из вида но вдогонку разберу: 🚨 Projekt (GREEN/GOLD) — $560K Взлом Vault через Flash Loan + Манипуляция skim() 📅 Дата: 25.07.2026 💸 Ущерб: ~$560K (301.7 ETH) ⛓️ Сеть: Ethereum 🎯 Тип атаки: Flash Loan + Логическая ошибка в trackPurchase 🎯 КОРОТКО Протокол Projekt (GREEN/GOLD) потерял ~301.7 ETH из-за логической ошибки в функции trackPurchase(buyer). Атакующий использовал флеш-кредит на ~14,000 WETH из Morpho,…
B² Network потеряла $3.86 млн из-за спящего адреса с правами администратора — злоумышленник ждал 420 дней 23 июля 2026 года Bitcoin Layer-2 протокол B² Network на BNB Chain подвергся атаке на стейкинг-сервис токена B2. Злоумышленник вывел ~8.59 млн B2 (на момент атаки — $3.86 млн). 🔍 Суть уязвимости Это не взлом смарт-контракта, а компрометация административных прав на upgradeable proxy-контракт стейкинг-сервиса. …
AFX Trade потеряла $24.15 млн из-за компрометации ключей валидаторов моста — это не взлом кода, а кража подписей 23 июля 2026 года децентрализованная биржа перпетуальных контрактов AFX Trade на Arbitrum потеряла $24.15 млн USDC из своего кастодиального моста. Атака была обнаружена Blockaid в 21:30 UTC 22 июля. 🔍 Суть уязвимости Это не взлом смарт-контракта, а компрометация ключей подписи валидаторов. Мост AFX рабо…
Verus Ethereum Bridge снова взломана — второй раз за 66 дней, $7.54 млн улетели в Tornado Cash 23 июля 2026 года мост между блокчейном Verus и Ethereum подвергся повторному эксплойту. Злоумышленник вывел из резервов моста ~$7.54 млн в различных активах. Атака произошла в 03:45 UTC, средства были переведены с контракта моста 0x71518580f36feceffe0721f06ba4703218cd7f63 на кошелёк атакующего 0xCFd0A20703cD11E0b9f665e1C3…
📌 20 июля 2026 года кроссчейн-протокол Allbridge Core (в сети Solana) подвергся атаке с использованием флеш-займа. Злоумышленник вывел около $1.65 млн, манипулируя внутренней системой виртуального учёта баланса в стейблкоин-пуле, что вынудило команду экстренно приостановить работу протокола. 🔍 Суть уязвимости Это атака, направленная на неучтённый сценарий в финансовой логике смарт-контракта, использующая ошибку в мех…
Искажение математики: Из-за этой манипуляции внутренняя логика протокола дала сбой, и система начала считать, что USDT стоит несоизмеримо дороже, чем USDC. Вывод средств: Воспользовавшись ложной оценкой, хакер обменял ничтожные 3 987 USDT и вывел из пула ликвидности $2.24 млн USDC. Завершение: Вернув флеш-займ и оплатив минимальное проскальзывание, злоумышленник зафиксировал чистую прибыль в размере ~$1.65 млн. 💸 Что…
📌 16 июля 2026 года протокол кредитования DeFiTuna в сети Solana был взломан. Злоумышленник украл около $570 000 в стейблкоинах USDC, воспользовавшись ошибкой в математической логике смарт-контракта. 🔍 Суть уязвимости Проблема заключалась в ошибке усечения (округления вниз) при проверке платежеспособности позиции (solvency check). В архитектуре DeFiTuna была заложена логическая ошибка: если расчетная стоимость активо…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @CryptoInfoSecurity. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“КриптоИБ” (@CryptoInfoSecurity), 23 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CryptoInfoSecurity.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.