오늘 내용은 조금 이해가 어려울 수 있습니다. 천천히 읽어보시면 재미있을거에요. https://blog.naver.com/cryptocrowntm/223268219596
👍5
Signed GS

Channel
@CryptoCrownKR
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
516subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001585269601 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @CryptoCrownKR |
| Created | 19 July 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/CryptoCrownKR |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 09:31 | 516 | -1 |
| 7 Aug 2026, 00:47 | 517 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:39 | 517 | first reading |
19 posts held, back to 9 November 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 18 November 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
175 reactions across 17 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 175 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 175reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 9 November 2022 to 18 November 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
오늘 내용은 조금 이해가 어려울 수 있습니다. 천천히 읽어보시면 재미있을거에요. https://blog.naver.com/cryptocrowntm/223268219596
👍5
Signed GS
이더리움 관점에 대한 글입니다. 블로그에 글을 쓰니 텔레그램보다 긴 글을 쓸 수 있고, 중간중간 적절한 사진을 사용하며 작성할 수 있다는 점이 좋은 것 같네요. https://blog.naver.com/cryptocrowntm/223267749894
👍5
Signed GS
블로그를 개설했습니다. 앞으로 차트분석 위주의 글을 블로그에도 작성할 예정입니다. 가벼운 반응 하나씩만 남겨주시면 감사드리겠습니다 :) https://blog.naver.com/cryptocrowntm/223266701082
👍2
Signed GS
#ONE/USDT 1일 https://www.tradingview.com/x/oXpdzdJ5/ 지난 상승장에서 크게 상승했던 하모니입니다. 최근 전반적인 시장이 상승하면서 반등세에 있기는 하지만 모멘텀이 충분해보이지는 않습니다. 이미 대부분의 보조지표 또한 과열 단계까지 진입하였기에 아직까지는 하락세가 남아있을 수 있다고 보입니다. 정확히 예상할 수는 없지만 빨간색 원 구간 내에서 새로운 하락 움직임이 시작될 것으로 기대하며, 하락 시 $0.00750 ~ $0.00360 구간은 현물을 강하게 매수하기 정말 좋아보이는 지지 구간입니다. 해당 구간에 도달한 뒤에는 강한 모멘텀을 가지고 큰 반등이 나올 수 있을 것으로 보이기에, 지지선 구간에서는 현물을 공격적으로 매수해도 괜찮을 것으로 생각합니다. 해당 구간에서 진입이 된다면, 목표가는 …
👍6
Signed GS
Crypto Crown™ KR pinned «오랜만입니다. 이 채널에는 어떤 글을 써야 하나, 참 어려웠습니다. 현재 제가 해외 채널도 운영하고 있다보니 (@CryptoCrownTM) 이 채널에 조금 더 신경을 쓰기도 했고 해외 채널에 올리는 컨텐츠를 그대로 가져오자니 운영하던 이 방의 색, 그리고 한국인의 정서에 잘 맞지 않는다고 생각해 왔습니다. 또한, 해외 채널에서는 레퍼럴을 통한 VIP방 운영 등도 하고있기에 꺼려졌던 부분이 있네요. (저 개인적으로는 레퍼럴을 통한 프리미엄 / or 정예멤버…»
오랜만입니다. 이 채널에는 어떤 글을 써야 하나, 참 어려웠습니다. 현재 제가 해외 채널도 운영하고 있다보니 (@CryptoCrownTM) 이 채널에 조금 더 신경을 쓰기도 했고 해외 채널에 올리는 컨텐츠를 그대로 가져오자니 운영하던 이 방의 색, 그리고 한국인의 정서에 잘 맞지 않는다고 생각해 왔습니다. 또한, 해외 채널에서는 레퍼럴을 통한 VIP방 운영 등도 하고있기에 꺼려졌던 부분이 있네요. (저 개인적으로는 레퍼럴을 통한 프리미엄 / or 정예멤버 모집은 크게 잘못되지 않았다고 생각합니다만, 많은 논란의 여지가 있는 부분이니까요.) 앞으로의 채널 운영은 일단 기본적으로 해외 채널에 올리는 각종 차트 분석을 한국어 버전으로 올려볼 예정입니다. 새롭게 시작하면서 초심과는 거리가 멀어지거나, 여러분들이 보지 못했고, 기대하지 않았던…
👍27
Signed GS
[룸네트워크팀 추정 주소, 바이낸스로 $203만 상당 LOOM 입금] 암호화폐 온체인 애널리스트 더데이터너드(The Data Nerd)에 따르면 룸네트워크(LOOM)팀 추정 주소(0x07f로 시작)가 2시간 전 203만 달러 상당의 715만 4000 LOOM을 바이낸스로 입금했다. 평균 입금가는 0.283 달러다. https://coinnesslive.page.link/jYZn3zajqBNooueW7
👍2
Signed GS
잘 살아 있습니다. 카카오톡방을 하루간 오픈합니다 :) https://open.kakao.com/o/gRCVF0oe
👍1
Signed GS
개인적으로 생각하고 있는 부분에 대해서 이야기해보겠습니다. 일단, 비트코인이 추가 상승을 할 지, 다시 추가 하락을 할 지 여부에 대해서는 전혀 모르겠습니다. 18k 부근에 있을 때에는 이렇다 할 반등이 나오기 전이었기 때문에 "물리면 반등은 온다" 라는 마인드로 오히려 편하게 매수만을 바라 볼 수 있었지만, 오히려 반등이 나온 지금 추가 상승 여부에 대해서는 의견을 내기가 많이 어렵습니다. 다만 알트코인들의 주봉 차트를 보면, 최근 비트코인의 큰 상승에도 불구하고 알트코인들은 크게 힘을 쓰지 못했습니다. 그러면서 신생 코인이 아닌 오랫동안 차트를 형성해 온 알트코인들이 첨부한 이미지와 같이 2020년, 2021년 불장이 시작되기 전 가격으로 돌아왔습니다. 이로서 개인적으로 느끼기에는 하나의 Bear Cycle이 거의 끝나가는 것 …
👍20
Signed GS
일부 비중을 다시 채웠습니다. 지난밤 있었던 꼬리에 잡았다면 좋았겠지만 조금 늦게 따라탔네요. 비트코인이 최근 31k 고점을 빠르게 넘기기 위해서는 현재 구간 정도에서의 강한 반등이 필요하다고 생각합니다. 알트코인 차트들도 대부분 괜찮은, 매수하기 매력적인 자리에 와있는 것으로 보입니다.
👍15
Signed GS
#ID/USDT 1H https://www.tradingview.com/x/5oAFUmxI/ 바이낸스에 최근 상장한 ID입니다. 상장 후 횡보하다가 추세를 뚫은 뒤 리테스트 후 크게 상승했습니다. 모든 상승분을 반납하는 자리까지 내려왔으며 0.48 ~ 0.52 의 지지 + 피보나치 0.618 구간에 도달했습니다. 큰 상승 전 리테스트했던 0.43 을 이탈잡고 매수배팅도 가능해 보입니다. 차트가 괜찮은 자리에 있는 것 같아 공유드립니다 :) By @CryptoCrownKR
👍7
Signed GS
안녕하세요 오랜만입니다. 10k, 12k, 14k, 16k 등등 정말 많은 이야기가 오갔지만, 어느새 비트코인은 27000달러 위에서 거래되고 있으며 한 때 30000달러를 넘는 모습을 보여주기도 했습니다. 개인적인 견해로 알트코인들의 차트가 그렇게 좋아보이지 않습니다. 이후 차트들을 다시 공유하겠지만, 일부분의 물량 (가격 상관 없이 꾸준히 홀딩할 코인들) 을 제외하고는 모두 매도하겠습니다. 이후 더 오를지, 안 오를지에 대해서 이야기하기에는 지난 저점 때 만큼의 확신을 가지고 있지 못한 관계로 말을 아끼겠습니다. 다시 채널 활동을 재개하며 차트도 공유하고 의견도 공유할 예정입니다. 오랜만에 복귀해서 죄송하고, 감사합니다 :)
👍24
Signed GS
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @CryptoCrownKR. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,035,443 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Crypto Crown™ KR” (@CryptoCrownKR), 516 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CryptoCrownKR.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.