Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Co.Creator

Channel

Co.Creator

@Co_Creator_world

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

76subscribers

+1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002210496316
TypeChannel
Username@Co_Creator_world
DescriptionСтрою экосистему комьюнити-хабов по миру. Развиваю AI-платформы для недвижимости и гостеприимства. Запускаю проекты на стыке технологий и любви. Этот канал — мой поток: что думаю, что чувствую, что создаю.
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held3
On Telegramt.me/Co_Creator_world

Growth

757675.56 August 2026 — 75 subscribers7 August 2026 — 76 subscribers9 August 2026 — 76 subscribers6 August 20269 August 2026
3 measurements spanning 3 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 75–76 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 20:4576no change
7 Aug 2026, 08:0076+1
6 Aug 2026, 22:3375first reading

Engagement

11 posts held, back to 23 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 8 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
36
Videos
6
Links
7

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
15s
Average length
15s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

61 reactions across 10 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 42.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2642.6%
🔥2642.6%
❤‍🔥46.56%
👍46.56%
🥰11.64%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 61reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 23 March 2026 to 8 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
7
across the posts below
Posts paid on
4
of 11 we hold a reading for · 36%
Most on one post
3
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Co_Creator_world. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 11 most recent posts we hold for this entry, published 23 March 2026 to 8 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

8 Jun 2026, 16:04 UTC347 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

ИИ ускорил всё: связаться с кем угодно - секунда. Но настоящих связей от этого не прибавилось. Внимание стало дешёвой валютой, а доверие - дорогой. 11 июня собираем вечер комьюнити Тбилиси. Лидеры разных сообществ, фаундеры, эксперты и те, кто только переехал, — в одном месте. Не чтобы послушать ещё одну лекцию, а чтобы перемешаться и найти своих. В программе: выступление «Сила сообществ в мире ИИ» питчи лидеров

5🔥1

25 May 2026, 21:03 UTC206 views8 reactions3 Starsread 9 August 2026
Photo

Я собрал AI Tutor для ребёнка. Сначала думал, что это будет помощник по урокам: объяснить задачу, напомнить про домашку, помочь подготовиться к контрольной. Но через две недели я увидел, что самое ценное — вообще не в этом. Тьютер начал показывать мне паттерны поведения ребёнка. Сын стал сам приходить к учёбе. Без принуждения. Сам просит напоминания: «напиши в 18:00 идти домой». И это, честно, было одной из главн

🔥6❤‍🔥1🥰1

27 Apr 2026, 13:39 UTC181 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

СДВГ + AI = читерский билд Раньше работа была: сфокусируйся, доделай, переходи к следующему. Если ты прыгал между 5 задачами — ты "распиздяй, который не умеет в дисциплину". Сейчас открыл — и кайфуешь: — один агент чинит баг — второй пишет доки — третий рефакторит апи — ты прыгаешь между ними, проверяешь, корректируешь, запускаешь заново Ты больше не исполнитель. Ты Архитектор. И если у тебя мозг изначально работ

3🔥1

17 Apr 2026, 13:49 UTC193 views8 reactionsread 9 August 2026
Photo

Я собрал бота, который за 5 минут показывает твой реальный уровень в AI. Не «смотрел ли ты ролики». Не «нравится ли тебе ChatGPT». А где ты реально сейчас. Потому что с AI у большинства одна проблема: Контента — до*уя. Курсов — до*уя. Советов — до*уя. А ясности — ноль. Ты вроде что-то пробовал, но не понимаешь: ты новичок? середняк? или просто красиво тыкаешь кнопки? И вот главный баг рынка — всех учат одинаково

5👍2🔥1

16 Apr 2026, 06:55 UTC119 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo

Собрал первую группу по обучению AI. Думал — дам программу, все пройдут, будет полезно. На деле: в группе оказались четыре совершенно разных человека. Один только заходит в тему. Другой уже автоматизирует. Третий хочет снять операционку. Четвёртый боится отстать от рынка. И вот ты сидишь и понимаешь: им нельзя дать одно и то же. У каждого своя задача, свой уровень, свой контекст. Единый курс тут просто не работает.

4👍2🔥1

6 Apr 2026, 13:07 UTC149 views6 reactions1 Starread 9 August 2026
Video

Иногда лучший способ объяснить, что сейчас вообще происходит с AI, — не через теорию, а через живой кейс. Человек зашёл почти с нуля. Без нормального setup. Без понимания, как связать GitHub, Cursor, базу, voice input и весь этот стек в одну рабочую систему. На первой встрече мы не “изучали нейросети”. Мы просто собрали ему нормальную среду, убрали лишний хаос и выстроили один понятный рабочий контур. А на второй

🔥3❤‍🔥21

30 Mar 2026, 07:35 UTC146 views4 reactions1 Starread 9 August 2026

8 правил для тех, кто осваивает AI. Не про промпты. Про то, почему одни доходят — а другие бросают. 1️⃣ Тебе нужен человек, который верит в тебя больше, чем ты сам 2️⃣ Без эмоционального стержня — сойдёшь с дистанции 3️⃣ Определись. «Может потом» — не работает 4️⃣ Отдых — часть обучения. Это нейробиология 5️⃣ Раздражение = сигнал переключиться, не сдаться 6️⃣ Хватит читать гайды. Открой и попробуй 7️⃣ Первый резуль

3🔥1

25 Mar 2026, 06:10 UTC169 views9 reactionsread 9 August 2026
Photo

Рынок перестаёт платить за исполнение. Он платит за мышление, архитектуру и результат. После первого поста мне уже написали первые люди в группу. И это очень показательно. Приходят не с запросом “ну что там по нейросетям”. А с запросом собрать себе рабочую систему: под бизнес, под процессы, под личную продуктивность, под новые проекты. И это, кажется, главный сдвиг, который многие пока недооценивают. Раньше можно

🔥72

23 Mar 2026, 08:45 UTC115 views3 reactions2 Starsread 9 August 2026
Photo

AI уже разделил людей на два типа. Ты знаешь, в каком ты? Не на тех, кто "использует нейросети" и тех, кто нет. На тех, кто строит системы — и тех, кто просто делает задачи. Разрыв между ними нелинейный. Он накапливается каждый день. И это не про инструменты — это про мышление. Я собираю маленькую группу: 4 недели, 10 человек, 2 встречи в неделю. Не про ChatGPT в общем — про то, как собрать свою рабочую систему п

🔥2❤‍🔥1

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @Co_Creator_world. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 439,434 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Co.Creator” (@Co_Creator_world), 76 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Co_Creator_world.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.