Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Шаппелл позвонит

Channel

Шаппелл позвонит

@Chappellepozvonit

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,565subscribers

+2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001665218294
TypeChannel
Username@Chappellepozvonit
Created16 October 2021measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live19 September 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged2 times, most recently 19 September 2026
On Telegramt.me/Chappellepozvonit

Topic

Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 60% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,5581,5651,561.56 August 2026 — 1,563 subscribers7 August 2026 — 1,563 subscribers10 August 2026 — 1,562 subscribers14 August 2026 — 1,561 subscribers17 August 2026 — 1,560 subscribers24 August 2026 — 1,558 subscribers2 September 2026 — 1,559 subscribers7 September 2026 — 1,563 subscribers11 September 2026 — 1,561 subscribers15 September 2026 — 1,565 subscribers6 August 202615 September 2026
10 measurements spanning 39 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,557–1,566 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 03:381,565+4
11 Sept 2026, 22:161,561-2
7 Sept 2026, 02:591,563+4
2 Sept 2026, 15:041,559+1
24 Aug 2026, 07:561,558-2
17 Aug 2026, 16:351,560-1
14 Aug 2026, 06:391,561-1
10 Aug 2026, 12:181,562-1
7 Aug 2026, 18:371,563no change
6 Aug 2026, 19:161,563first reading

Engagement

17 posts held, back to 27 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

402 reactions across 16 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 35.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
14335.6%
😁11829.4%
🔥7618.9%
🥰215.22%
💩102.49%
👻61.49%
😢61.49%
🤯61.49%
40.995%
😱40.995%
🍓30.746%
🫡30.746%
🌭10.249%
🥴10.249%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 402 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 27 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 16:30 UTC440 views48 reactionsread 7 August 2026

Узнала ✨прикол✨, что в 20 веке был производитель коньяка Николай Шустов, который нянял студентов, дорого их наряжал и отправлял по московским барам. Они должны были требовать у официантов коньяк его фирмы, а если его не было, то говорили что-то типа “У вас что, нет самого лучшего коньяка” и лезли в драку. Думаю, скоро по питерским стендап-заведениям будут ходить люди и спрашивать, выступает ли у них Юля Соловьева. В

🥰2113😢6🔥5😁2🤯1

5 Aug 2026, 21:49 UTC453 views45 reactionsread 7 August 2026
Photo

Сегодня впервые участвовала в роасте. Вообще помню как года 3 назад сидела с подружкой и рассказывала ей, что прожарка — это вообще не мое, слишком много негатива, я так не смогу. За время работы над токсиками я максимально переобулась, теперь я обожаю писать прожарки, выступать с ними тоже было круто, хоть и волнительно. Слушать шутки про себя оказалось супер весело, но еще про меня были очень крутые шутки, а это,

33🔥9🍓3

24 Jul 2026, 15:35 UTC720 views24 reactionsread 7 August 2026

1. ДЖЕФФ РОСС ПРО ПОЛА УОКЕРА На прожарке Джастина Бибера в 2015 году прозвучала ещё одна шутка Росса, которую Comedy Central счел слишком жесткой для телевидения. На этот раз Росс пошутил о Поле Уокере, погибшем в автокатастрофе за несколько лет до этого. В тот вечер на сцене также находился рэпер Лудакрис, снимавшийся вместе с Уокером в фильме «Двойной форсаж». «“С дороги, сука, отойди!” – вот что Полу Уокеру ст

😁231

24 Jul 2026, 15:31 UTC640 views15 reactionsread 7 August 2026
Photo

2. ДЖЕФФ РОСС ПРО СЕТА ГРИНА В 2012 году террорист Джеймс Холмс убил 12 человек и ранил ещё 70 на показе фильма «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды». Через месяц после этого Джефф Росс сравнил Сета Грина с Холмсом, у которого тоже рыжие волосы. Это произошло на прожарке Розанны Барр на Comedy Central. «Сет, столько внимания ты не получал с тех пор, как расстрелял всех этих людей в Авроре», – пошутил Росс в сегменте,

😁141

24 Jul 2026, 15:25 UTC576 views10 reactionsread 7 August 2026

3. СТИВ-О ПРО ДРУГИХ УЧАСТНИКАХ ПРОЖАРКИ На прожарке Чарли Шина в 2011 году Стив-О пошутил про остальных участников: «В последний раз, когда жарили столько никому не известных людей, там хотя бы играла группа Great White». Шутка отсылала к пожару в клубе The Station в 2003 году. Он начался во время выступления Great White и унёс жизни 100 человек. После жалоб зрителей Comedy Central вырезал эту часть выступления Ст

🔥10

24 Jul 2026, 15:25 UTC485 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

4. ЛЕННИ КЛАРК ПРО БИЛЛА ХИКСА На прожарке Дениса Лири в 2003 году Ленни Кларк пошутил, что покойный Билл Хикс передал Лири блок сигарет с запиской: «Жаль, что я не передал их тебе раньше». Лири уже давно обвиняли в том, что он позаимствовал у Хикса свой сценический образ заядлого курильщика. Сам Хикс несколькими годами ранее умер от рака. Шутку вырезали ещё до выхода шоу в эфир.

🔥8

24 Jul 2026, 15:25 UTC509 views10 reactionsread 7 August 2026

ТОП-4 ОСКОРБИТЕЛЬНЫХ ШУТКИ, КОТОРЫЕ ВЫРЕЗАЛИ ИЗ ПРОЖАРКИ НА COMEDY CENTRAL Всю свою историю прожарка звезд на Comedy Central славились отсутствием запретных тем. Казалось, шутить можно было о чём угодно: от смерти звезды «Чудаков» Райана Данна до гибели отца Пита Дэвидсона во время терактов 11 сентября. Однако все же было несколько шуток, которые, по мнению продюсеров, были слишком жесткими. Ниже топ оскорбительных

10

11 Jul 2026, 19:50 UTC932 views35 reactionsread 7 August 2026
Photo

Попросила ИИ сделать картинку с первой десяткой для тех, кому лень кликать.

😁17💩10👻61🫡1

10 Jul 2026, 14:49 UTC≈7,620 views43 reactionsread 7 August 2026
Photo

У КОГО ИЗ КОМИКОВ САМЫЙ БОГАТЫЙ СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС? Задавались ли вы этим вопросом? Наверняка нет! А вот мы с коллегой из канала невежда (он все сделал, я чисто идею подогнала) задались и проанализировали 571 выступление российских стендап-комиков. Мы загрузили тексты выступлений в нейросеть, а она проанализировала их по количеству уникальных лемм. Лемма — это словарная, или начальная, форма слова. Все грамматические

21🔥14😁5😱2🥴1

10 Jul 2026, 14:08 UTC789 views9 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @newezhaPhoto

сегодня вечером будет ИНТЕРЕСНЫЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ДРОП с @Chappellepozvonit

4🔥3🤯2

9 Jul 2026, 11:53 UTC853 views40 reactionsread 7 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

17😁16🤯3🫡2😱2

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @Chappellepozvonit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Шаппелл позвонит” (@Chappellepozvonit), 1,565 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Chappellepozvonit.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.