Я МОЩЩЩЩНО ВЕРНУЛСЯ. Шо каво? А всё в видике. Смотрим, комментим, спрашиваем 🤔 Лафки чмафки – побежал 👋🏽🫰🏽
🔥15🌭7❤5👍1

Channel
@Cardiexplains
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
99subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002201308614 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Cardiexplains |
| Description | Лёша Карди — крипто CMO, трейдер, инсайдер. Делюсь более чем 15-летним опытом в управлении людьми, финансами и проектами в сфере криптовалют и маркетинга. Превращаю случайность в осознанный подход. Наш чат: @leshanko По предложениям: @leshacardi |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/Cardiexplains |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 11:15 | 99 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:52 | 99 | first reading |
15 posts held, back to 2 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 9 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
169 reactions across 13 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 24.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 42 | 24.9% | |
| 👍 | 35 | 20.7% | |
| 🔥 | 28 | 16.6% | |
| 🤡 | 16 | 9.47% | |
| 😁 | 11 | 6.51% | |
| 🌭 | 9 | 5.33% | |
| ⚡ | 8 | 4.73% | |
| 🌚 | 6 | 3.55% | |
| 🤯 | 4 | 2.37% | |
| 🐳 | 3 | 1.78% | |
| 😱 | 2 | 1.18% | |
| 🤔 | 2 | 1.18% | |
| 🤷♂ | 2 | 1.18% | |
| 👏 | 1 | 0.592% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 169reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 2 October 2024 to 9 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Cardiexplains. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 15 most recent posts we hold for this entry, published 2 October 2024 to 9 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Я МОЩЩЩЩНО ВЕРНУЛСЯ. Шо каво? А всё в видике. Смотрим, комментим, спрашиваем 🤔 Лафки чмафки – побежал 👋🏽🫰🏽
🔥15🌭7❤5👍1
Кароч, не буду плодить контент ради контента. Итоги выложил у себя в профиле @leshacardi Встретимся в новом году с контентом, мои любимые ❤️ С новым годом! Любите себя и своих близких.
❤11
File, posted without a caption
❤9
✨ Ну что? Не ждали? Никто и не ждал, если честно. Потому что вас, мои хорошие, осталось полтора землекопа. И, знаешь, возможно это даже к лучшему. А новостей у меня накопилось дохуя. Спойлер: они почти все не про крипту. Я реально долго думал, как написать первый пост спустя год молчания. Год — без преувеличений — самый хуёвый год в моей жизни. И я даже не преувеличиваю, ведь за моими плечами были годы: — когда меня…
👍14⚡4❤4🌭2🤯2🔥1🤡1
Channel photo updated
Posted without readable text
Не хочу пацаны, пацанессы, мамы и отцы оправдываться. Да, виновен, проебал выход постов. Мы тут гастро-бар решили построить (как-нить в другой раз об этом) ✨ Но я тут вам готовлю супер жирный подгон, всё, что вы когда-либо хотели узнать в ультимативном гайде «для вашей Бабули» на 40+ страниц. Чё, как, почему, куда жать, на чём зарабатывать сейчас, какие риски и подводные камни. Без воды, без допродаж, без скукатории …
🔥9❤5⚡2🐳1👏1🤡1
👀 Я если чё не пропал, я болею, мозг не работает. А ещё копитрейдер слил ляман рублей. Вот и думайте ✨ Оттестировал другие кейсы за вас, расплатившись своими кровными. Напишу гайдец репрезентативный, куда стоит вкладываться, куда не стоит и какие результаты за месяц работы с активами. 📱 Чат | 📱 Инст | 📱 Дзен
❤3🐳2🤡2🤯2😱1
И в дополнение к посту. Вам на столько "похуй+похуй" на критику, что после публикации поста, пошли меня пробивать в глаз-бога ✨
😁6🤡4
😡 Непрофессионализм. Это то, что я не выношу на дух. Раньше я был токсиком, но со временем стал спокойнее, более лояльным. Сейчас я предпочитаю восхищаться коллегами, нежели срываться в критику и плеваться ядом. Но когда дело касается тупого пиара и продаж инфоцыганских курсов под видом «полезной информации» — тут мои полномочия всё. И если уж пиар вам так нравится, давайте, я вас тоже попиарю. Вот как реально работ…
😁5❤3🌚3⚡2👍2😱1
🍿 Сегодня все обсуждают расследование HBO и их новый взгляд на вопрос, кто же такой Сатоши Накамото. Если верить авторам фильма, это не кто иной, как Питер Тодд. Этот парень был одним из ключевых разработчиков Bitcoin Core и общался с Сатоши на форуме BitcoinTalk ещё в 2010 году. Но что реально вызывает вопросы? 1️⃣ HBO утверждает, что Питер случайно оставил комментарий с аккаунта Сатоши, забыв сменить его на свой. …
👍4🤡4🤷♂2❤1
😼 Дроп с CATS вышел вполне себе норм, примерно как у Хомяка, только усилий на порядок меньше надо было прилагать, чтобы получить результат. Тут интересная история с ценой и капитализацией этого токена сейчас разворачивается (наши как обычно просрали весь хайп). Если взять все предыдущие тапалки, то после листинга они выходили примерно на $500kk капы, а вот у CATS капитализация всего около $50kk. Я сначала не понял …
🔥3👍2🤔1🤡1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @Cardiexplains. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Карди Объяснит” (@Cardiexplains), 99 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Cardiexplains.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.