Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Capitalist Invest

@CapitalistInvest

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

17,104subscribers

+65 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001988902176
TypeChannel
Username@CapitalistInvest
DescriptionІнвестиційна команда @OstanniyCapitalist. capitalistinvest.com Питання й пропозиції – @CapInvest_Admin info@capitalistinvest.com Минулі результати не є гарантією майбутніх. Ми не надаємо жодних рекомендацій чи порад щодо інвестицій.
Created31 July 2023measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/CapitalistInvest

Growth

17,03917,10417,071.56 August 2026 — 17,039 subscribers7 August 2026 — 17,043 subscribers8 August 2026 — 17,049 subscribers9 August 2026 — 17,047 subscribers10 August 2026 — 17,060 subscribers11 August 2026 — 17,061 subscribers12 August 2026 — 17,099 subscribers13 August 2026 — 17,104 subscribers6 August 202613 August 2026
8 measurements spanning 6 days, net +65. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 17,029–17,114 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 08:4717,104+5
12 Aug 2026, 07:5517,099+38
11 Aug 2026, 07:3817,061+1
10 Aug 2026, 09:0317,060+13
9 Aug 2026, 07:5317,047-2
8 Aug 2026, 11:0217,049+6
7 Aug 2026, 11:4217,043+4
6 Aug 2026, 22:0217,039first reading

Engagement

16 posts held, back to 9 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 19 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
84.2%
avg views ÷ 17,104 subscribers
Avg views / post
14,400
12 posts measured
Reaction rate
0.149%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
12
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 13 August 2026
Posts held16 (9 July 202613 August 2026)
Views total172,880
Reactions total257
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken14 Aug 2026, 14:10 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
491
Videos
4
Links
385

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 14 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

368 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 66.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍24566.6%
10829.3%
😁51.36%
🔥41.09%
👎30.815%
🤯20.543%
😱10.272%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 368reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 13 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

13 Aug 2026, 16:10 UTC≈21,300 views20 reactionsread 14 August 2026
Photo

Роботи та дефіцит міді: міф чи факт? Сьогодні зростання цін на мідь часто пов’язують із розвитком штучного інтелекту та гуманоїдних роботів😎. Проте наші підрахунки показують, що всі гуманоїди, встановлені у світі до 2025 року (близько 16 тисяч штук), містять лише 64-128 тонн міді. Для порівняння, світ споживає таку кількість всього за 1,2-2,4 хвилини. Навіть за найоптимістичнішими прогнозами до 2030 року (1,2 млн ро

👍135🔥2

9 Aug 2026, 14:59 UTC≈32,900 views21 reactionsread 14 August 2026
Photo

Ринок праці в мінус, ШІ в ріст Ринок сприйняв слабкий звіт про зайнятість у США як сигнал паузи ФРС: акції зросли, S&P 500 додав 3,58%, а чипи – 9,25%. Але ралі тримається на вузькому колі великих імен і рекордно оптимістичному позиціонуванні. Головний тест далі – інфляція 12 серпня. Детально аналізуємо свіжі новини на ринку та дивимось що буде далі. Поки ринок дивиться лише в один бік, ми розбираємо, де насправді

👍145👎2

6 Aug 2026, 13:51 UTC≈5,250 views30 reactionsread 14 August 2026
Photo

Золото йде далі Вчора золото додало понад 4% у вартості, знову вище $4200. І це відбувається одночасно з рекордним ралі ринку акцій, підкреслюючи структурне розчеплення золота з традиційними кореляціями ризик-активів. Головне, що золото, схоже, вивільняється з-під тиску вищих реальних дохідностей, що тиснули на нього останні місяці. Сплеск живлять кілька зсувів: 1) Сквіз шортів🔪. Золото рішуче пробило зону опору $

👍219

5 Aug 2026, 08:33 UTC≈4,930 views25 reactionsread 14 August 2026
Photo

Повернення у $ZIM Одна з найбільш успішних і концентрованих позицій минулого року – судноплавна компанія Zim, яка абсолютно несправедливо оцінювалась ринком👀. Ринок дивився на компанію лише під призмою глобального ринку перевезень і уникав аналізу того, що компанія мала готівкою на рахунках вдвічі більше ніж вона сама коштувала. Саме тому, ми алокували значну частину капіталу, що пізніше принесло свої плоди – коли

17👍7👎1

2 Aug 2026, 16:12 UTC≈5,210 views16 reactionsread 14 August 2026
Photo

Розчеплення AI-трейду: хто справді заробляє на ШІ Цього тижня ринок обирав не між ризиком і безпекою, а між тими, хто купує обчислення, і тими, хто їх продає. Хмарні гіганти довели, що витрати на ШІ вже конвертуються в прибуток, – і зібрали всі гроші: $MSFT +21,8%, $AMZN +17,0%, $ORCL +12,9%. Виробники чипів утратили головний козир — віру в дефіцит: SOX −4,3%. S&P 500 додав 1,05%, але зростання зробила жменька імен.

9👍7

30 Jul 2026, 16:17 UTC≈5,600 views23 reactionsread 14 August 2026
Photo

Чому ми купуємо нафту, золото й срібло? Підготували детальне дослідження про те скільки має коштувати ці товари, і чому саме. Текст в чомусь вийшов занадто теоретичним з поясненням моделі, хоча насправді це абсолютно правильний підхід, щоб ви бачили систему, яка стоїть за думками того, що певний актив буде зростати✌️. 💪 Що означають центральна, негативна траєкторії, вплив на інфляцію в США та вся математика вже до

👍17😁42

29 Jul 2026, 16:54 UTC≈5,520 views14 reactionsread 14 August 2026
Photo

Чи сформував вже ринок вершину? Питання, яке завжди спливає саме на «піку» – і саме тому я вирішив розібрати його дуже струкутурно. Спочатку ідея була включити у традиційний блок "Позиціонування", де я також даю певні макро коментарі, але текст вийшов занадто великим😏, щоб його туди включити, тому він як окремий блок для свіжого дослідження ринків. У тексті показуємо карту рівнів, на якій тримається весь нинішній

👍122

26 Jul 2026, 14:54 UTC≈6,600 views18 reactionsread 14 August 2026
Photo

Світло в чипах, тиск у решті ринку Ринок. Чипи відскочили після попереднього обвалу, SOX +5,74% на чолі з $SMCI (+24,48%), $MU і $WDC. Але широкий ринок цього не відчув: S&P 500 −0,66%, Nasdaq −1,50%, Russell −0,74%. Заплатили за це capex-мегакепи – $TSLA, $ORCL, $META, $GOOGL, $AMZN у мінусі на 6–18%. Причина не в чипах, а в ціні грошей: Brent +9,85% до $96,78 (внутрішньотижнево вище $100), 30Y вище 5,17%, реальна

👍135

23 Jul 2026, 13:41 UTC≈5,710 views24 reactionsread 14 August 2026
Photo

Нафтова бомба сповільненої дії Нафта тихо влаштувала один із найсильніших підйомів року, а більшість ринків лишаються напрочуд спокійними. Що довше нафта рухається вгору, то більший ризик, що сьогоднішній ізольований енергетичний рух переросте у ширшу подію волатильності. Останній сквіз триває, але, на відміну від різких сплесків початку року, це ралі напрочуд впорядковане. Ціни просто повзуть угору день за днем, с

👍177

22 Jul 2026, 18:08 UTC≈5,460 views29 reactionsread 14 August 2026
Photo

Ризик Чорного моря штовхає аграрку вгору Ціни на агротовари, ймовірно, збережуть рух вгору💰, бо збої в Чорному морі накладаються на погодні ризики в США, міцніший експортний попит і тісніший зв'язок між урожаєм і енергоринками. У зерні наростає геополітична премія. На українську агроімперію😎 та рф припадає понад 20% світових поставок пшениці. Зараз посилились українські та російські атаки на судна й експортну інфра

👍236

19 Jul 2026, 14:16 UTC≈37,800 views15 reactionsread 14 August 2026
Photo

Холодний CPI, гаряча нафта і крихкий AI-трейд: що показав ринок У новому щотижневому дослідженні розбираємо тиждень, який почався з перемоги "дезінфляції", а закінчився переоцінкою ризику. М’який CPI і PPI дали ринку коротке ралі, але нафтовий шок навколо Ормузької протоки, Brent на рівні $88 і обвал напівпровідників швидко перекрили позитивний "сигнал". У блоці огляду тижня👀 пояснюємо, чому S&P 500 і Nasdaq не втр

👍95🔥1

16 Jul 2026, 16:19 UTC≈36,600 views22 reactionsread 14 August 2026
Photo

Як леверидж ETF підсилюють волатильність технологічних акцій Коли великі акції зазнають раптових, вибухових рухів або різких каскадів, фінансові медіа негайно шукають фундаментальний каталізатор. Медіа шукають якусь новину, економічні дані або зсув у прибутках. Але якщо заглянути під капот сучасної ринкової мікроструктури, ринок часто рухає чиста, механічна сантехніка🚽. Це світ Stealth Gamma – системних ринкових с

👍166

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @CapitalistInvest. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 49,674 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Останній Капіталіст ✙
@OstanniyCapitalist · 118,937
Telegram ranks this channel #9 of 85 here — alongside 84 others — read 14 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Capitalist Invest” (@CapitalistInvest), 17,104 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CapitalistInvest.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.