Channel
@CafeTIF
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
259subscribers
-6 since we began measuring on 14 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002168532546 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @CafeTIF |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 14 September 2026 |
| Last confirmed live | 29 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 29 October 2026 |
| On Telegram | t.me/CafeTIF |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 7 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 80% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Oct 2026, 13:46 | 259 | -2 |
| 14 Oct 2026, 21:16 | 261 | -1 |
| 7 Oct 2026, 13:37 | 262 | -2 |
| 27 Sept 2026, 19:15 | 264 | -1 |
| 15 Sept 2026, 06:20 | 265 | no change |
| 14 Sept 2026, 11:22 | 265 | first reading |
19 posts held, back to 21 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 24 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 9 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
76 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 51.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 39 | 51.3% | |
| 👏 | 18 | 23.7% | |
| ❤ | 11 | 14.5% | |
| 👎 | 7 | 9.21% | |
| 🔥 | 1 | 1.32% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 21 October 2025 to 24 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎙️ مهدی مومنی: رگولاتور به دنبال بازی دو سر بردِ ناممکن است! در این ویدیو، صحبت‌های بی‌پرده و استراتژیک مهدی مومنی در دهمین نشست کافه تیف را پیرامون پشت‌پرده رگولاتوری لِندتِک و دغدغه‌های حاکمیتی می‌شنوید. 📌 نکات کلیدی صحبت‌های مومنی: 🔹 تفنگ روی شقیقه کسی نیست: استفاده از خدمات الان بخر، بعداً پرداخت کن (BNPL) کاملاً اختیاری و بر اساس نیاز واقعی جامعه است؛ رگولاتور نباید رویکرد قیم‌مآبانه اتخاذ کند. 🔹 پارادوکس رفت…
👍2
🎙️ داوود محمدبیگی: چرا بانک‌ها از تسهیلات خُرد عقب‌نشینی کردند؟ در این ویدیو، داوود محمدبیگی، معاون فناوری اطلاعات بانک خاورمیانه، در دهمین نشست کافه تیف، با ارائه آماری خیره‌کننده، از ضرورت تغییر مدل سنتی بانکداری در مواجهه با تراکنش‌های خُرد می‌گوید. 📌 نکات کلیدی: 🔹بار سنگین عملیاتی: ۹۰ درصد تراکنش‌های بانکی کشور زیر ۵۰۰ هزار تومان است. پردازش این حجم عظیم در ساختار سنتی بانک، هزینه‌های عملیاتی گزافی دارد. 🔹بدهی ا…
👍1👎1
🎙️امید ترابی: لندتک‌ها پول چاپ نمی‌کنند! در این ویدیو، گزیده‌ای از صحبت‌های امید ترابی، مدیرعامل دیجی‌پی در دهمین نشست کافه تیف را مشاهده می‌کنید که به یکی از بزرگ‌ترین سوءتفاهم‌های اقتصادی پاسخ می‌دهد: آیا توسعه اعتبار پلتفرمی تورم‌زاست؟ 📌 محورهای کلیدی: 🔹تفاوت لِندتِک و نظام بانکی: ترابی تبیین می‌کند که پلتفرم‌های الان بخر، بعداً پرداخت کن (BNPL) برخلاف بانک‌ها، توان خلق پول ندارند؛ چرا که هر واحد اعتبار باید متک…
👍3👎1👏1
⭕️آیا BNPL یک انتخاب است یا یک ضرورت غیرقابل توقف؟ در این ویدیو، محمدمهدی اسمعیلی در دهمین نشست کافه تیف، به کالبدشکافی ابعاد پنهان پرداخت اعتباری می‌پردازد. او معتقد است که BNPL ابزاری است که مردم به آن نیاز دارند و دیگر نمی‌توان جلوی توسعه آن را گرفت. 📌نکات کلیدی این بخش: 🔹هشدار درباره خریدهای غیرضروری: اعتبار نباید باعث تحریک کاذب تقاضا برای کالاهایی شود که در روتین زندگی فرد جایگاهی ندارند. 🔹مرز میان رفاه و بد…
👏3❤1
🎥 کالبدشکافی لندتک در دهمین نشست «کافه تیف» خلاصه‌ای از دیدگاه‌های راهبردی مدیران ارشد فین‌تک در نشست اخیر: ✅ تطهیر لندتک از اتهام تورم: امید ترابی تأکید کرد BNPL نه تنها خلق پول نمی‌کند، بلکه پایین‌تر از تورم انتظاری حرکت کرده و تقاضای کاذب را کنترل می‌کند. ✅ اعتراف بانکی: محمدبیگی صراحتاً اعلام کرد هزینه عملیاتی بانک‌ها برای وام خرد بالاست و لندتک‌ها بهترین بازوی توزیع هستند. ✅ حقوق کاربر: مومنی و اسماعیلی بر …
❤1👍1👎1👏1
📢 آینده پرداخت اعتباری در ایران؛ از اصلاح رگولاتوری تا ضرورت داده‌های باز در دهمین نشست «کافه تیف» کافه تیف دهم با موضوع کلیدی «آینده پرداخت اعتباری در اکوسیستم مالی ایران» با حضور مدیران ارشد صنعت بانکداری و لندتک با حمایت هلدینگ فناوری اطلاعات بانک شهر برگزار شد. 🔹اعتبار، عامل تورم نیست: ترابی (مدیرعامل دیجی‌پی) و مومنی (مدیرعامل ازکی‌وام) با رد ادعای تورم‌زا بودن BNPL تأکید کردند که پلتفرم‌های اعتباری قدرت خلق پ…
👍1👎1👏1
⭕️ اکوسیستم اعتبار به زیرساخت مشترک داده و اعتبارسنجی نیاز دارد ⬅️دهمین نشست کافه تیف با موضوع «آینده پرداخت اعتباری در اکوسیستم مالی ایران» با حضور داوود محمدبیگی، معاون فناوری اطلاعات بانک خاورمیانه؛ محمدمهدی اسمعیلی، مدیرعامل سیموتک؛ امید ترابی، مدیرعامل دیجی‌پی؛ و محمدمهدی مومنی، مدیرعامل ازکی‌وام برگزار شد 🔸پرداخت اعتباری در ایران هنوز سهم محدودی از خریدهای روزمره مردم دارد، اما رشد پلتفرم‌های BNPL، بحث درباره…
❤2👍1👎1
🔺 فعالان صنعت BNPL: پرداخت اعتباری عامل تورم نیست 🔹فعالان صنعت بانکی و BNPL تاکید می‌کنند پرداخت اعتباری با خلق پول تفاوت دارد و نباید آن را عامل تورم دانست و موفقیت این مدل بیش از هر عامل دیگری به اعتبارسنجی دقیق، مدیریت ریسک و فرهنگ صحیح استفاده از اعتبار وابسته است. 🔹 امید ترابی مدیرعامل دیجی‌پی در دهمین نشست کافه تیف با موضوع آینده پرداخت اعتباری در اکوسیستم مالی گفت: تنها بانک‌ها امکان خلق پول دارند و پلتفرم…
👍2
🔴 دهمین نشست کافه تیف برگزار شد؛ آینده پرداخت اعتباری در ایران؛ از اصلاح رگولاتوری تا توسعه اعتبارسنجی 🔹 دهمین نشست کافه تیف با موضوع «آینده پرداخت اعتباری در اکوسیستم مالی ایران» با حضور مدیران و فعالان صنعت بانکداری و فناوری‌های مالی برگزار شد. 🔹 محمدمهدی اسماعیلی، مدیرعامل سیموتک در ابتدای این نشست گفت: کارکرد اصلی اعتبار این است که فاصله زمانی میان درآمد و هزینه را پوشش دهد، نه اینکه افراد را به مصرفی فراتر از …
👎1👏1
⭕️ دهمین نشست تخصصی کافه‌تیف برگزار شد ▫️نخستین نشست از فصل سوم کافه‌تیف با موضوع «آینده پرداخت اعتباری در اکوسیستم مالی ایران» با حضور داوود محمدبیگی معاون فناوری اطلاعات بانک خاورمیانه، امید ترابی مدیرعامل دیجی‌پی، محمدمهدی اسمعیلی مدیرعامل سیموتک، مهدی مومنی مدیرعامل ازکی‌وام و با دبیری پویا صمدی معاون توسعه کسب‌وکار شرکت فاش، روز سه‌شنبه ۳۰ تیرماه با حمایت هلدینگ فناوری اطلاعات بانک شهر برگزار شد. ▫️در این نشست…
👍1👎1
📢دهمین نشست کافه تیف برگزار می‌شود 🔹آینده پرداخت اعتباری در اکوسیستم مالی ایران 🗓زمان: سه‌شنبه ۳۰تیر 📌مکان: مجموعه فرهنگی رایزن 📍با حمایت هلدینگ فناوری اطلاعات بانک شهر 🆔 @CafeTIF
👏2❤1👍1
🎬کافه تیف؛ این قسمت: 📌روایتی از #رضا_صبائی مدیرعامل شرکت ژرف پویان توس: 🔹در پروژه‌های بزرگ زیرساختی، مدل «افزایش تدریجی بومی‌سازی» اجرا شود. #نوسازی_زیرساخت_دیجیتال #هلدینگ_فناوری_اطلاعات_بانک_شهر #کافه_تیف @CafeTIF
👍3🔥1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @CafeTIF. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Cafe TIF (کافه تیف)” (@CafeTIF), 259 subscribers as measured 22 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CafeTIF.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.