Channel
@CZSDPDS
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
509subscribers
+22 since we began measuring on 19 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003566395103 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @CZSDPDS |
| Created | Between 1 December 2025 and 31 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 19 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/CZSDPDS |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 85% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 03:57 | 509 | +5 |
| 10 Sept 2026, 22:39 | 504 | +3 |
| 1 Sept 2026, 22:25 | 501 | +2 |
| 26 Aug 2026, 08:28 | 499 | +10 |
| 19 Aug 2026, 20:22 | 489 | +2 |
| 19 Aug 2026, 07:15 | 487 | no change |
| 19 Aug 2026, 07:00 | 487 | first reading |
13 posts held, back to 14 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 18 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
10 reactions across 7 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 10 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 10 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 14 June 2026 to 18 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
十二时辰梨子被造谣“未成年被警察带走事件” 7月22日下午，有人在树洞称十二时辰的梨子被帽子带走，并配视频（万达公寓楼下四个警察围了个小女孩），说她是未成年。并反馈幸好她及时通知了已到楼下的兄弟取消见面。 23号有人开始担心安全，问万达还能不能去。 24号梨子正常开课，当天便有狼友出击并询问。梨子本人回答为“未有其事，23日正常休息” 有人指出：如果真是未成年被按，不可能这么快回来，基本判断为造谣带节奏 后续狼友出击评价：年纪小是真的小，还以为只有15/6岁。没有服务，美颜太过。@ljhuabak 来自匿名的投稿
泡泡六月以来依然差评不断（此前就有较多差评） 6月15日匿名 到了直接说没时间，换闺蜜。 7月22日肯** 7分。 全程司马脸、代聊、无陪浴，69和舌吻都要加钱。 女上直接坐疼，先假叫后面不叫，还催时间，像在干死鱼。 唯一优点胸大，但状态很差，久经风霜还有生长纹。 7月28日G*D* 代聊，胸只能看不能碰，蛇/陪浴/丝袜全要加钱。 （一次200），全程无表情、冷淡、抽烟，像不良精神小妹，只想捞钱。 8月17日黎 *** 进门颜值大概七分，但冷着脸，从头到尾没笑过一次，也不主动说话。 问心情直接回“又不是谈恋爱”。 洗澡自己洗不帮擦，简单口一下就戴套，不能亲嘴和脖子，只让亲胸。 全程无声音像死尸，软了也不管，直接硬塞，有感觉就赶紧出货（不让碰下面）。 事后抽烟、脸垮着、不管人，过程极其乏味。 共同点总结： - 中介代聊问题反复被提 - 态度普遍冷淡/司马脸/不叫或假叫 - 服务极少，课表外项目基本都要加钱 - 胸…
欣元（苏州媚柔）事件后续简单总结 常州时因4000元失窃和一狼友起纠纷，双方互指敲诈/诬陷，互放狠话，在树洞持续抹黑。 后来换到苏州改名媚柔，价格从600降到500，还说苏州狼友素质高，常州狼友素质差。 硬了么发终结帖并下榜：洞洞怀疑补贴钱的“朋友”是老板，整件事可能有人背后推。联系受害者查无此人。抽查发现双设备代聊，确诊是中介妹。 狼友树洞吐槽：长这样也能有好评，太压抑了；常州群混屎，硬了么有巡查和奖励机制更靠谱 来自匿名的投稿
❤2
事件核心冲突：欣元与一LY因“4000元失窃”产生纠纷。 LY方：称欣元被偷后逼他转账，后撤回信任言论转而诬陷他，威胁报警，最终被迫给钱。 欣元方：称对方偷钱，她报警后才还4000（原偷5000+），反遭投诉和小号骚扰，在树洞被持续抹黑。 双方互指敲诈/诬陷，均放狠话（死全家、因果报应等）。 吃瓜方:痛斥偷钱+黑老师的行为，呼吁善待老师、提高狼友素质，并表达对常州当前市场的失望 来自匿名的投稿
❤1
淮安淮扬菜/出击争议：匿名投稿者想在淮安淮扬菜群发布一篇中评，结果被群主拒绝。双方随后在树洞展开友好讨论。 投稿者主要观点 宣传照被算法过度美化（“算法西施” vs 现实“大姨”），消费体验差。 群里存在收榜费 = 交保护费的现象，群主为交费的“老师”提供保护，压制真实中性/负面评价。 自己客观想给中评提醒后来狼友，却被扣“故意抹黑”帽子直接不让发布。 认为整个淮安出击圈已烂透，充满虚假宣传和黑店操作。 群主反击观点 群设有审核机制，目的是防止恶意抹黑，不能随便提交就直接发布。 指责投稿者名声极差：很多老师不接他的课，他用小号约课被拒后恼羞成怒，故意写报告抹黑老师，想让老师没课上。 进一步攻击：投稿者是劳改犯出身，劝大家远离 来自匿名的投稿
❤2
1️⃣Ghvhh 近期测评 涵花事件讨论出圈后，G哥表示要替广大狼友探探涵涵。但情况有变，涵涵表示来姨妈了。预告测评养乐多 1. 末班车测评崽崽 耐看型＋女友型，金色头发，情绪价值拉满，🐍了30分钟，舌头香香软软，包裹度强，听话懂事，可以冲。 2. 养乐多测评 CJ之后妆有点花的楚楚可怜神态一下就吸引我了，不能大蟒蛇有点遗憾，动情时会咬嘴唇。 下面巨紧，无时无刻都在挤压，反馈震感拉满，从草批角度直接给满分。 2️⃣连续两条yuyu 匿名测评总结： 整体评价：偏负面，性价比低 主要缺点 环境：小区房，位置难找，房间简陋无氛围。 硬件：身材一般，黄黑皮，胸部下垂，长相普通（整容痕迹、脸上有坑、略带死气），不带妆。 服务：态度差、投入度极低，公式化叫床，口的时候频繁擦拭，服务推脱，整体0投入，甚至表现出不情愿。 体验：操感无聊，做着做着容易软，800血亏。 优点（少数）： 人比较活泼开朗、大方。 口的时间较长。 逼紧且热（有纹身但影…
❤2
1. 狼友在树洞投稿避雷皮皮老师，称其姿势不配合、AB面划水，出门时下一位狼友已在门口等着。 皮皮随后发帖反击，称对方在课室骂人、调情时三指插逼导致她受伤，做爱粗鲁，因此服务划水。 随后在投稿和评论区引发骂战。双方描述不一致，是非难以鉴定。最终皮皮老师于当天要求下榜，转战苏州开课。目前已在苏州树洞出现。 2.落花水与涵涵上岸事件总结。 落花水群时高调表白只爱涵涵，涵涵回复“爱你，落花哥”。落花进一步表示愿意支付彩礼娶她，涵涵回复“看看心意”后，落花当场转账两万，涵涵随即宣布“原地上岸”并在频道发布：“哥哥们不开课了，开课等通知！！！”事件迅速引发大量关注和起哄，逐渐不可控。 涵涵后续回应： 关于前几天花总和我的事，没有锁车包养上岸。本人在红休，钱已退回。25号开课！！！ 26号回老家 来自匿名的投稿
❤1
1. 十二时辰蔓越莓 服务体验 进门给700，退了100后不让舌吻、不让亲嘴，后入也说怕痛。 https://t.me/czkulianhuaka 2. 车友会壹壹 等时吐槽 提前半小时到，结果罚站50分钟，中间不回消息 https://t.me/czcarclub 3. 123赵哥相关讨论 赵哥作为优质老客户和工兵，在壹壹房内看电影《飞驰人生3》，才导致后面狼友罚站。后续发布争议车评，内含一张未露点裸照 4. Ghvhh 工兵宣言 为常州热心好市民，承包嫩妹测试服务，你们敢艹的嫩妹他艹，有争议的嫩妹他也艹 5. 骚溪溪态度争议 负面吐槽：明明已经明确约了时间了，到点却把时间给别人，滚吧 臭嗨 辩护声音：骚溪溪的课表写得明明白白的，定金留位。 来自匿名的投稿
1. 徐州群主吃瓜 徐州某群主因不捞钱不抽水曾被奉为道德标杆，却忍不住用小号白嫖女粉。女孩借其热度在群里蹭流量，最终闹得太大，被叔叔们早早盯上并系统摸排。 群主及帮忙炒作的管理被带走，女方因卖片、组织银趴等多项罪名落网。 2. 徐州一号群接手内幕 徐州一号群公告即将恢复，实际由船长友军接手。三岁出事前与船长击掌为誓，约定互相托管群。 三岁与六月是大学同学。目前徐州圈因两大群主被抓，群主们开始抢地盘，一个群继承设备，另一个继承人设。 3. 狼友和老师地位论 狼友天生处在弱势地位，双方本质都是“性力工”。狼友多带着打工心态求一泄，老师则把性当商品待价而沽，“卖逼思维”和“配得感”更强。 现实中很难平等沟通，最终多是底层互害的循环。 少数狼友保持理性，小部分彻底觉醒成“狼权主义者”，大多数仍继续当排队野狗。 来自匿名 的投稿
1. 江苏圈子形势分析 苏北龙头徐州目前形势低迷，两个主力大群至今未能恢复；扬州、泰州多家会所遭到查抄；无锡则早已被“鸡头”势力全面接管。 常州几个主要大群相继被爆，现在明面上还留有奔牛机场和车友会，但据传实际由同一团队掌控，被爆大群上榜老师等着加入，如今上榜人员充斥大量中介代聊。 而利威尔在直接或间接参与搞掉十二、新龙、希希群之后，也正式公开从事鸡头中介业务，目前已销声匿迹，专心敛财。 江苏“十三太保”如今仅剩南京未有消息，而苏州的“硬了么”在经历爆破后竟逆势崛起，并与老牌大群“乐园”完成合并。 2. 世界杯提醒 世界杯期间，请大家理性玩球。 3. 常州小依战报口嗨事件讨论 车友会小依被人拔套内射？ 明显纯口嗨，此人账号和常州主流大群几乎没有任何共同群组，管理已经辟谣并拉黑。 来自匿名 的投稿
最近徐州圈子炸锅了，一个叫三岁的群主直接失联，同时还有几名相关人员被带走调查。不少普通群友也被陆续传唤问话，聊完又放了出来，搞得大家人心惶惶。 据刚放出来的群友描述，这次调查针对性极强，警方直接点名： 三岁 黑桃 一号群 最耐人寻味的是，警方问的不是“你知道群主是谁吗”，而是直接确认“一号群群主是不是三岁？” 这说明他们早就掌握了关键信息，不是在查，而是在验证。 另一个重点人物木易也被反复提起。他曾是一号群活跃成员，还和黑桃有私人联系，据说三号左右就出事了。很多人怀疑，突破口可能就出在这里。 三岁一直很谨慎：不收榜费、不抽成、很少暴露个人信息。结果还是在回国出差路上被外地抓捕，这点让很多人细思极恐。 目前流传的说法有： 长期卧底 熟人出卖 线下活动暴露 关系链被梳理已久 警方似乎对群结构、核心成员、群与群的关联都非常清楚，这波行动更像是一场蓄谋已久的收网。 最唏嘘的是，很多边缘群友问完话就出来了，而真正核心的人却消失了。 总结三…
❤1
#投稿 via 匿名 扬泰群好像恢复正常了啊，又能发贴纸了，又在正常聊天了 由 @czsdsbot 自助投稿
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @CZSDPDS. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“常州树洞（2.0精简备份版）” (@CZSDPDS), 509 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CZSDPDS.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.