Channel
@CSA_Indicators
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
2,102subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001855902576 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @CSA_Indicators |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/CSA_Indicators |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 07:34 | 2,102 | -1 |
| 9 Aug 2026, 17:22 | 2,103 | -1 |
| 7 Aug 2026, 01:30 | 2,104 | no change |
| 7 Aug 2026, 01:18 | 2,104 | first reading |
16 posts held, back to 14 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 23 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (14 April 2026 – 23 July 2026) |
| Views total | 587 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:58 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
#Indicātum 📈Что там по Crackos-у? В последнее время получаем подобные вопросы. Ну и наверное неспроста — всё-таки в последнее время мы мало чего по нему публикуем Исправляемся! И показываем, как ведет себя стандартная стратегия DCA v.1 прямо сейчас. Обратите особое внимание на первые 3–4 тейка. Основной профит и железобетонная математика заложены в первой четверке кратких тейков. Win Rate (TP1–TP4): • 30 мин: 76…
#IQTrend_Indicator 📉 IQ Trend тоже не остался в сторонке В этом боковике закрыли еще два шорта — оба четко дошли до ТП. А также открыли новый лонг. После ТП2 можно со спокойной душой переводить стоп в безубыток и отдыхать. ▸ Обзор комплекта IQTrend (3в1) — КЛИК 📲 Для приобретения пишите нашему менеджеру @Supp_Alliance_Bot
#IQTrend_Indicator 💶 IQ Trend и дальше разваливает в боковике Продолжаем публиковать отработку индикатора на 15м ТФ. С предыдущего поста было 21 сигнал, из них: • взяли ТП1 — 3 сигнала (81%) ✅ • взяли ТП2 — 4 сигналов (67%) ✅✅ • взяли ТП3 — 10 сигналов (47%) ✅✅✅ • взяли СЛ — 4 сигналов (19%) ❌ Сработано красиво. Кстати, хоть и был некий аптренд, на нём не было миллиона шорт сигналов, как в предыдущих версиях Всё …
Crypto Sliv Alliance Indicators pinned Deleted message
#IQTrend_Indicator 💎 Статистика IQ Trend на серебре за июнь 17-го июня мы поделились наблюдением, что IQ Trend даже на стандартных настройках хорошо отрабатывает по серебру, и указали ТРИ рабочих ТФ Вот результаты по ним с того времени: 📒ТФ 5м ЛОНГ ✅✅ ШОРТ ✅✅✅ ШОРТ ✅ ЛОНГ ✅✅✅ ЛОНГ ❌ ЛОНГ ❌ ЛОНГ ❌ ЛОНГ ❌ ЛОНГ ✅✅ ЛОНГ ❌ ШОРТ ✅✅✅ ШОРТ ✅✅✅ ШОРТ ✅✅✅ ЛОНГ ✅✅ ШОРТ ✅✅ ШОРТ ✅✅ ШОРТ ✅✅ ЛОНГ ❌ ЛОНГ ✅✅✅ ШОРТ ✅✅✅ Ш…
#IQTrend_Indicator Умно поступил IQ Trend на 15м ТФ. Пока на рынке были дикие качели, он молчал. А вчера выдал два четких ЛОНГА прямо на самом дне, как раз перед локальным пампом BTC. Оба закрылись в прибыль. Самое интересное — что происходит сегодня. Прошли сутки, но индикатор не совершает глупых действий и не лезет в догонку за рынком. Это наглядный пример того, как после обновления и доработки он стал лучше фи…
#IQTrend_Indicator ☀️Лето, солнце... Движений на рынке особо нет, сигналов на 1ч — тоже, пришлось переключиться на 15м ТФ Отработка здесь за последние 2 недели хорошая: • 18 сделок 📊 • 1 в убыток ❌ • 5 сомнительные ⚠️ • 12 в отличный плюс ✅ Сомнительные тоже можно засчитать к прибыльным, если фиксировать на ТП1 или переводить стоп в бу после него, но по нашей стратегии, фиксация и бу после ТП2 ▸ Обзор комплекта …
#IQTrend_Indicator Не так давно на MEXC была добавлена возможность торговать фьючерсами на акции, металлы и не только. Стало интересно, как наш самый популярный индикатор IQ Trend работает вне крипты. 📈 Результаты нас приятно удивили! Сначала открыли золото: ну, ничего особенного. Но затем открыли серебро... Смотрите сами: IQTrend Hybrid LTF XAG 5m IQTrend Hybrid LTF XAG 15m IQTrend Hybrid LTF XAG 30m Отр…
#IQTrend_Indicator ⏰ IQTrend работает как часы Пытаться угадать направление на текущем рынке — это самый быстрый способ слить баланс. Постоянные сквизы в обе стороны бьют по рукам всех и выматывают даже профессионалов. Рынок сейчас реально изматывающий. Индикатору IQ Trend вообще без разницы на фазу рынка. Он просто методично забирает движения в обе стороны. В данном случае на 1ч ТФ по пресету Hybrid LTF. ▸ BTC: …
#IQTrend_Indicator 💎 Красота с IQ Trend продолжается С момента предыдущего поста с отработкой IQ Trend на BTC и ETH было несколько новых сигналов: ▸ BTC: 6/8 успешных. • ШОРТ в 3 ТП • ЛОНГ затем усреднение и в итоге забрали все 3ТП • ШОРТ в 1ТП, затем усреднение после чего забрали все 3ТП • ЛОНГ взяли 1 ТП ▸ ETH: 3/5 успешных. • ШОРТ затем усреднение и в итоге забрали все 3ТП • ЛОНГ с усреднением после чего забра…
#Итоги_недели ⚡️ Новая рубрика: «Мнение инфлов» Решили каждую неделю собирать для вас выжимку из закрытых каналов. Будем делиться актуальным сантиментом рынка, ключевыми уровнями и позициями топовых инфлюенсеров. 📗 #HAMAHA Взял лонги. Вся альта строит бычьи флаги. Возможно, нас ожидает вторая волна роста. 📗 #Student Рекомендует фиксировать прибыль по шортам и переходить к поиску точек входа в лонг, но при соблюде…
#IQTrend_Indicator 📡 Обновление по сигналам IQ Trend Прошел месяц с момента последнего обновления IQ Trend. Дистанция отлично показывает результаты: свежие сделки по BTC и ETH подтверждают, что индикатор четко отрабатывает границы ренджа и закрывает серии сигналов в профит. 📄 Статистика отработки: • BTC: 9 / 13 успешных. Забирал более амплитудные движения внутри ренджа • ETH: 5 / 6 успешных. Идеально собрал лока…
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @CSA_Indicators. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 505,883 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Crypto Sliv Alliance Indicators” (@CSA_Indicators), 2,102 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CSA_Indicators.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.