Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Куб Дедзайна

Channel

Куб Дедзайна

@CHOXLogP3AA

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

128subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001326801414
TypeChannel
Username@CHOXLogP3AA
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/CHOXLogP3AA

Growth

128129128.57 August 2026 — 129 subscribers9 August 2026 — 129 subscribers10 September 2026 — 128 subscribers7 August 202610 September 2026
3 measurements spanning 34 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 128–129 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Sept 2026, 02:18128-1
9 Aug 2026, 01:31129no change
7 Aug 2026, 12:31129first reading

Engagement

18 posts held, back to 24 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
31m 15s
Average length
15m 38s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

181 reactions across 18 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 29.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥5329.3%
4122.7%
😁1910.5%
💩116.08%
👍105.52%
💯63.31%
🤣63.31%
👏52.76%
👾42.21%
🤝42.21%
🤩42.21%
31.66%
🐳31.66%
🏆21.10%
🤮21.10%
10.552%
🌚10.552%
👀10.552%
👎10.552%
😢10.552%
3 further kinds31.66%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 181 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
15
across the posts below
Posts paid on
5
of 18 we hold a reading for · 28%
Most on one post
10
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @CHOXLogP3AA. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 24 June 2026 to 30 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

30 Jul 2026, 12:25 UTC53 views10 reactionsread 9 August 2026
Photo

Вчера в голосовом КАСчате меня спросили типа «а как ты панимаишь крест 4-х путей?» ну ибо спросивший сообщил что у него тоже оный. И я поймала себя на мысли ,что могу ведь хуевутучувремени рассказывать очередную красивую концепцию) Настолько красивую, что кто-нить даж начнёт примерять её на себя. Но зчм (?) Однако, если уж и обратить внимание, лично у меня сейчас эт «тема» ощущается/видится примерно вот так. И не как

5👍2🐳1👏1🔥1

26 Jul 2026, 23:20 UTC113 views9 reactions1 Starread 9 August 2026

Лол, не знаю почему, но снова попались «мамкины вайбкодеры», и, конечно же, дчисты трещащие в бубны «Скайнет! Скайнет! ИИ сбежал!» Ну штош. Поскольку я этой темой не только интересуюсь, но и отчасти занимаюсь, мне ещё до начала всеобщего цифрового камлания стало любопытно - а што, собственно, произошло? Поэтому я полезла в первоисточники, чуть позаёбывала своего агента, ну и постаралась ниже максимально понятно разло

🔥62👍1

22 Jul 2026, 11:05 UTC105 views14 reactions2 Starsread 9 August 2026

Да, и кстати, - возможно, кого-то вообще не так сказать волнует, каким способом появился текст. Но лично меня -да. Не потому, что я типа против ИИ или чото такое. Наоборот, я всё чаще понимаю, что читаю людей уже не ради информации. Информацию ведь сегодня может сгенерировать любая хорошая модель, а вот увидеть, - как именно думает другой человек, - эт становится на мой взгяд всё большей редкостью. А лично мне интере

💩6🔥52👍1

22 Jul 2026, 11:00 UTC126 views10 reactionsread 9 August 2026
Photo

Вчера у Коти увидела пост = написал,что открыл почитать один из переводов, и в скобках было указано (в переводе Белой Орхидеи),далее Орхи писать буду. Так вот, первая мысль у меня вообще была не про неё. Я даже написала Коте «эй, подожжжи, тыж этот материал видел, ну то есть прогонял книгу на пунктуацию/ошибки, пчм звучит так, будто ты впервые его открыл?» Он ответил, что я прост не так поняла, и имелось в виду не то

🔥54🤝1

20 Jul 2026, 10:05 UTC66 views12 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

Обезличеный, замедьте (но мы то уже знаем ахха) показательный маленький образец того, как вместо ответа по существу, вам в лс могут аккуратно подсунуть диагноз личности) Ну ладно, первая фраза про упоминание имени бэз разрешения ещё относится к реальному предмету разговора. То есть это конкретная претензия, которую можно обсудить/согласиться/ не согласиться /принять и тыды. Но дальше - содержание внезапно заканчива

6🔥3😁2💯1

20 Jul 2026, 09:06 UTC66 views15 reactionsread 9 August 2026

Но тут вот такие «мамкины вайбкодеры» обычно упускают одну маленькую деталь, что семантическая близость - это не точность…, повторяемость - не фундаментальность, а поздняя дата лекции/курса - не автоматическое превосходство над ранним материалом. Поэтому красиво сформулированный пересказ не становится первоисточником только потому, что модель уверенно его процитировала ) Тако в итоге можно построить очень аккуратную

🔥6👏3💩2💯21👎1

20 Jul 2026, 09:00 UTC60 views5 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

Есть отдельный жанр человеческой деятельности, ну типа «придумать» большой ии-проект, а затем написать человеку, который годами работает с предметом, чтобы а-ля между делом бесплатно выдал тебе карту местности, критерии отбора и список правильных дорог ) Крч. Написал мне сей чел с идеей сформировать базу примерно из 600 гб материалов по ДЧ = курсы Ра/материалы учеников/десятков преподавателей и тыды. Ну и типа задач

🔥4💩1

7 Jul 2026, 06:25 UTC118 views11 reactionsread 9 August 2026
Photo

Когда ливнула из автолора ещё до патча с бензином ... ну типа вовремя релогнулась 😁 Ну ибо формат сидеть за рулём сидеть на заднем сиденье 🤩 как оказалось, всё же мне как-то концептуально ближе 😂

🔥5😁5🤝1

1 Jul 2026, 08:09 UTC146 views9 reactionsread 9 August 2026
Photo

На часах за $3 млн используется шрифт за 60 рублей 35 копеек ) На моём теле - тату за копейки ) и да, вопреки легэндам, ценность тату тоже определяется не количеством латыни/сакральной геометрии/Фибоначчи и глубиной заложенного вселенского смысла 😂 Видимо, цена шрифта всё-таки не главный показатель ценности носителя. Да, и кажется, мы с Jacob & Co работаем по одной дизайн-концепции 🌸

🔥3😁31🐳1🤮1

30 Jun 2026, 11:14 UTC119 views10 reactionsread 9 August 2026

А еще когда почти всегда читаю, подобные bio, типа мысля играет, и хочется прям пропеть/сказать оным : «айм блуууу дабуди дабудай, а чего добился ты?» 🤣

🤣5😁3👍1💩1

30 Jun 2026, 09:08 UTC115 views7 reactionsread 9 August 2026

Знаете, шо заметила, все вот эти разноперстные регалии в bio типа коуч, фаундер, ко-фаундер, какой нить СЕО, кью эй инженер, тимлид, криэйтор, фючур инноватор (и причем к любому из можно и hd добавить, ахах ) и прочее - пишутся даж не с целью впечатлить людей, а с целью бороться с собственной тревогой. Вот и #ауф как грится 😁😍

💯3🔥31

27 Jun 2026, 07:00 UTC159 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Мониторю тоже периодически (ибо я шо, зря когда-то купила ебейший бинокль, аки телескоп пчти 😂). А ребятки, с которыми так сказать уже «аурически» знакомы (из Архыза, из обсерватории), вообще красавчики -и канал сделали, и графики наблюдений, и все удобства для таких же космических маньяков ) Вот с одной стороны вроде простая штука -смотреть на небо, а с другой… кайфуют люди )

3🤩3

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @CHOXLogP3AA. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Куб Дедзайна” (@CHOXLogP3AA), 128 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CHOXLogP3AA.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.