Channel
@BoostMeChannel
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
79subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003469742629 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @BoostMeChannel |
| Created | Between 1 November 2025 and 28 January 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/BoostMeChannel |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 11:44 | 79 | -3 |
| 9 Aug 2026, 18:01 | 82 | no change |
| 7 Aug 2026, 01:17 | 82 | first reading |
20 posts held, back to 28 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
377 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 28.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 108 | 28.6% | |
| 🔥 | 80 | 21.2% | |
| 👍 | 73 | 19.4% | |
| 👏 | 39 | 10.3% | |
| 🥰 | 37 | 9.81% | |
| 🤩 | 27 | 7.16% | |
| 🎉 | 9 | 2.39% | |
| ⚡ | 2 | 0.531% | |
| 😁 | 2 | 0.531% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 377reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 January 2026 to 10 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мужчины редко интересуются уходом за собой 🤵♂️ Не потому что это не важно. Чаще потому, что никто не хочет тратить время на изучение десятков статей, разбираться в косметике и превращать это в отдельное хобби. Хочется просто выглядеть свежее, ухоженнее и увереннее. Без лишних сложностей 🤔 🍀Именно поэтому BoostMe помогает собрать всё в одной системе: понять своё текущее состояние, получить рекомендации и постеп…
🔥4
Многие ждут волшебную кнопку, которая за неделю изменит внешность💅 Новый крем. Новая процедура. Новая модная техника. Но реальные изменения почти всегда строятся иначе Не на магии. На системе⚙ Когда есть понимание своего состояния, понятный план действий и ежедневные привычки — результат становится вопросом времени. Именно поэтому BoostMe — это не просто AI-сканер лица 🤷♂️ Это личный помощник, который помогает…
❤3🔥3😁1
Сделать скан это только начало. Самое важное начинается после. Когда ты наконец видишь картину объективно — становится понятно, куда двигаться дальше. Без догадок. Без хаоса. Без «попробую вот это средство, вдруг поможет» 🌿 Дальше всё упирается в простые вещи 👇 ✦ Следовать рекомендациям ✦ Держать фокус на цели ✦ Соблюдать дисциплину ✦ Не забывать про воду, сон и ежедневные привычки Не нужен идеальный уход. Ну…
❤3🔥3⚡1
Парадокс в том, что у многих уход начинается не с понимания себя, а с покупки очередной банки 🛍 Новый крем. Новая сыворотка. Новый “идеальный” уход от блогера. А потом всё это стоит на полке вместе с десятками других средств, которые тоже когда-то обещали результат 💅 Проблема чаще всего не в косметике. Проблема в том, что большинство людей вообще не понимают, что происходит с их кожей и внешностью прямо сейчас. М…
🥰2
Что можно увидеть по скану лица? 👀 Лицо часто показывает намного больше, чем кажется. 🟢Сухость, воспаления, тусклый тон, отёчность, следы усталости, обезвоженность, перегруженный уход — всё это можно заметить ещё до того, как проблема станет серьёзной. Именно поэтому в BoostMe есть AI-сканирование лица. Оно помогает посмотреть на состояние кожи не “на глаз”, а более точно: понять, на что стоит обратить внимание и …
👍2❤1👏1
Советы по уходу не работают потому, что они не учитывают особенности твоей кожи🫶 ❌Главная ошибка в уходе — брать чужую схему и ждать такого же результата, так это не работает Кому-то помогают кислоты, кому-то нужен плотный крем, а у кого-то кожа реагирует раздражением даже на базовые средства. И все эти советы могут быть рабочими, но не факт, что они подходят именно тебе. Уход должен начинаться не с вопроса “что с…
❤1👍1😁1
🥹Что на самом деле может дать AI-скан лица, кроме «прикольного эффекта» Многие до сих пор воспринимают AI-скан лица как что-то из разряда “интересно попробовать”. Но его ценность не в эффекте вау. А в том, что он помогает увидеть то, что обычно ускользает из внимания, пока проблема не становится уже слишком заметной 🫶 Мы редко смотрим на своё лицо объективно. Привыкаем к отражению, игнорируем мелкие изменения, не …
❤2👍2
Почему уход не работает, даже если средство “все хвалят”❓ Потому что кожа — это не шаблон. Кому-то кислоты дают ровный тон, а у кого-то вызывают раздражение. Один человек спасается плотным кремом, другому от него забивает поры. У кого-то кожа жирная, но обезвоженная. У кого-то сухая, но при этом с воспалениями. И вот здесь начинается главная ошибка: люди копируют чужой уход, не понимая, что происходит именно с их …
❤3🔥3
Вопрос: с чего начать в BoostMe? Ответ: 5 минут — и ты в игре 🏋️♀️ Большинство людей ломаются на старте по одной причине: они пытаются “начать правильно”. А правильно — это не идеально. Правильно — это быстро и просто, чтобы не слиться. Вот твой старт в BoostMe за 5 минут ⬇️ 1) Сделай первый скан лица Это твоя точка “до”. Без неё всё остальное — просто ощущения и догадки. 2) Открой рекомендации и выбери один фок…
❤12🔥7
Миф: Мне нужен идеальный план Правда: Нужен первый шаг 👣 Идеальный план — это самая умная форма прокрастинации. Ты не начинаешь, потому что “надо всё продумать”. А потом проходит неделя. Месяц. Полгода. Правда в том, что план не делает тебя лучше. Тебя лучше делает действие, которое повторяется💪 Первый шаг должен быть таким, чтобы ты не мог от него отказаться: быстро, легко, без давления. Именно так и задуман Boo…
🔥9❤7
Мы не про мотивацию. Мы про ясность: скан → вывод → шаг ✅ Мотивация — это как погода. Сегодня есть, завтра нет. Если здоровье держится на мотивации — ты проиграешь. Потому что настоящая жизнь не спрашивает: “ты мотивирован?” Она просто накидывает задачи, стресс, дедлайны, поездки, недосып. И в этот момент правильный режим умирает первым 😓 Поэтому BoostMe сделан иначе. Мы не пытаемся вдохновлять тебя лозунгами. Мы …
❤12🔥6👍2
Лицо не врёт: что оно показывает раньше, чем ты это осознаёшь 🙁 Есть момент, когда ты ещё убеждаешь себя, что всё под контролем… А лицо уже давно говорит обратное. Лицо — это не про “красиво/некрасиво”. Это про состояние. Про ресурс. Про перегруз. Про то, как ты живёшь Когда ты проседаешь по сну, воде, режиму и стрессу — организм не пишет тебе предупреждения. Он просто начинает экономить. И первое место, где это с…
❤13🔥11
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @BoostMeChannel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 593,320 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“BoostMe - Красота и Здоровье” (@BoostMeChannel), 79 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/BoostMeChannel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.