Channel
@BlandButCurious
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
523subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002272514603 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @BlandButCurious |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/BlandButCurious |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 16:38 | 523 | -2 |
| 8 Aug 2026, 04:01 | 525 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:31 | 525 | first reading |
15 posts held, back to 13 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 6 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
279 reactions across 15 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 39.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 110 | 39.4% | |
| 🔥 | 75 | 26.9% | |
| ❤ | 50 | 17.9% | |
| 😁 | 16 | 5.73% | |
| 💯 | 7 | 2.51% | |
| 🫡 | 6 | 2.15% | |
| ✍ | 5 | 1.79% | |
| 👏 | 3 | 1.08% | |
| 👨💻 | 3 | 1.08% | |
| 🤔 | 2 | 0.717% | |
| custom 5352699633699145832 | 1 | 0.358% | |
| 🥰 | 1 | 0.358% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 279reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 13 January 2026 to 6 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚛️ Не гидродинамикой единой... 🐴 После длинного вынужденного перерыва мы продолжаем продолжать... 🐴 📌 Группа, занимающаяся численным моделированием у нас на кафедре занимается далеко не только гидродинамикой во всех ее проявлениях. Да, основная часть наших задач действительно связана с течением чего-то где-то. И, как правило, эти задачи требуют очень вдумчивого подхода и частенько доработок софта и разработок новых…
👍15❤7
⚛️ Интервью с Эдуардом Михайловичем Глаговским 📌 Только рассказал про успехи Сергея Васильевича Рогожкина и его команды, и практически сразу вновь "взялся за перо". Взялся потому, что в газете "Страна Росатом" вышло интервью с директором ИПЯТ НИЯУ МИФИ Эдуардом Михайловичем Глаговским. Эдуард Михайлович - человек уникальный. Настоящая глыба. В разделительной отрасли он более 65 лет. Занимался разными тематиками внут…
👍13🔥9❤6
⚛️ Томограф «АтоТом» 📌 Мимо этой новости я пройти не мог. И не сделать пост про нее тоже. По двум причинам. Первая заключается в том, что это действительно крутая работа. Многолетний, кропотливый труд целой группы высококлассных специалистов. Да, в мировой науке это не уникальный результат. Однако, с учетом того, что подобные приборы раньше могли производить только в одном месте на Земле, результат очень крутой. Кро…
🔥10👍6❤2👏1
⚛️ Расширяющийся дозвук 📌 Два предыдущих поста про моделирование были посвящены расширяющемуся газу в дозвуковом и сверхзвуковом случаях и их сравнению. В одном из них я сказал, что дозвуковой газ при определенных условиях течет так, что в верхней части образуется вихрь. Это вызвало определенный интерес, а потому я решил закончить серию постов о расширяющемся газе видео в тем самым вихрем. ✍️ На самом деле варианто…
👍6❤3🔥2
⚛️ Древние практики возвращаются ✅ Чуть больше недели назад в суперавторитетном журнале Nature вышла любопытная статья под заголовком "Как обучение письму от руки тренирует мозг". Посвящена она, как нетрудно догадаться, вопросу о том, надо ли обучать детей письму от руки. Ведь это древняя, отжившая практика. Доставшаяся нам от неразумных предков и не соответствующая педагогической науке XXI века. Казалось бы, все пе…
👍16❤6✍5💯5🔥4👏2
⚛️ Дозвук и сверхзвук. Сравнение 👆Неделю назад я рассказал о волне разрежения. И предложил сравнить это течение с дозвуковым обтеканием того же тела. Судя по реакции сравнение необходимо, так что не будем откладывать в долгий ящик. ✅ Для дозвукового обтекания я намеренно выбрал очень маленькие скорости (число Маха меньше одной тысячной). Это связано с тем, что при увеличении скорости обтекания в дозвуковом случае в…
👍5🤔2🔥1
⚛️ ИИ. Две истории из жизни ✅ Сегодня расскажу две истории про ИИ, случившиеся в реальной жизни. Одна история моя и случилась со мной, вторая будет обезличенной. Уж извините. Но этого не менее жизненной. 1️⃣История первая. Понадобилось мне для одной из своих активностей сделать некую презентацию, в которую я решил встроить некоторое количество цитат из фантастических произведений. Цитаты про науку и научных работни…
👍23🔥8😁6❤2👨💻1
Дублирую картинки отдельным постом. Что-то пошло не так на этапе публикации. 🙂
❤4👍2🫡2custom 53526996336991458321
⚛️ Волна разрежения 📌 В сверхзвуковом газе самым ярким явлением, бесспорно, является ударная волна. Напомню, что УВ возникает когда сверхзвуковому газу надо изменить свое давление с меньших величин на большие. Это происходит скачком из-за особенностей сверхзвукового течения и приводит к формированию тонкого фронта волны, в котором и происходит сжатие, разогрев и, как правило, поворот газа. Однако этим ярким явлением…
👍9🔥7
⚛️ Мезоскопический кот Шредингера ✅ Рубрика "новости науки". На днях вышла очень интересная статья в суперавторитетном журнале Nature со скучным названием "Исследование квантовой механики с помощью интерферометрии материальных волн наночастиц". Скучное название плюс очень интересный материал - все как я люблю. 😊 Суть же статьи заключается в проверке одного из столпов квантовой механики - корупскулярно-волнового дуал…
🔥10❤3💯2
⚛️ Два типа ударных волн. И снова обтекание клина. 📌 В предыдущем посте об обтекании клина я обещал рассказать о том, что в этой задаче, при одной и той же скорости потока, возможно образование двух различных типов ударных волн. Настало время обещание выполнить. Но прежде чем комментировать видео, надо сказать несколько вводных слов. ✍️ Сразу напомню, что в задаче обтекания клина основная функция ударной волны закл…
🔥9❤4👍1
⚛️ Кликбейт, фактчекинг и прочие гадости 📌 Несколько дней назад на вполне себе авторитетном ресурсе overclockers.ru попалась на глаза новость с завораживающим названием "Popular Mechanics: Физики расширили применение первого закона термодинамики". Разумеется, не мог пройти мимо. Внутри написано буквально следующее: "[физики] провели серию сложных математических вычислений и выяснили, что в неравновесных условиях пер…
😁10❤4🫡4👨💻2
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @BlandButCurious. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,306,666 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Я. Так. Считаю.” (@BlandButCurious), 523 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/BlandButCurious.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.