Channel
@Beyondfundamental
On this record: Growth · Engagement · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
208subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001400124979 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Beyondfundamental |
| Created | Between 1 June 2018 and 5 February 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Beyondfundamental |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 08:24 | 208 | -3 |
| 8 Aug 2026, 11:01 | 211 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:24 | 211 | first reading |
20 posts held, back to 5 February 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 November 2021. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
یه اصل ساده : تو بازار گاوی اخبار منفی و در بازار خرسی اخبار مثبت پودر میشن 🤝😎 SEC rejects VanEck Bitcoin spot ETF خاطرتون هست سال ۲۰۱۸ هر بار بعد ریجکت یا به تعویق افتادن نظر SEC درباره ETF های مختلف چه اتفاقی میفتاد برای مارکت ؟ 😂
#آپدیتنظرشخصی کمتر از یک سال از روزی که گفتم دیگه وقت نشستن و تماشای مارکته میگذره. خودم میتونم بگم جز سبد خیلی خیلی کوچیک که این اواخر برای ترید روزانه درستکردم ، بقیه ش رو واقعا به این حرفم پایبند بودم و مارکتو تماشا کردم. یکی دو مورد هم بود که تارگتام خورده بود و پارت پارت بخشیش رو خارج شدم . ولی الان میگم خیلی هشیار باشید . بنظرم بهتره اگه سرمایه تون توی صرافی ها هستش ، استاپ رعایت شه. در صورت ریزش ، بشه کم کم…
بعد ریزش این هفته و الآن که دم بسته شدن کندل هفتگی هستیم،بازارو چطور میبینین؟
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
#احرازهویتبایننس سلام و وقت بخیر خدمت همه عزیزان . این مدت خیلی درگیر بودم و از قبل هم گفته بودم که کم کار میشم یه مدت و تو بازار صعودی علاقه ای به جو دادن ندادن. ولی این موضوع احراز هویت تو بایننس چیزی بود که مجبورم کرد این پست رو بنویسم. حتما از کانال های دوستان مطلع شدین تا الان که طی یکی دو روز گذشته بایننس قوانینش رو عوض کرده و کم کم قراره کلا اجازه هر گونه خدمات گیری رو سرویس های بایننس رو برای کاربرایی که اح…
امکان مشکوک صرافی #کوینکس خارجی هشیار باشید !! تو پست بعدی توضیح میدم…
📍فرق #اصلاح و #ریزش: اگه دقت کرده باشین اصولا تو مارکت های مالی صعود خیلی هیجانی و سریع انجام میشه و در مقابل ریزش خیلی اروم و آهسته. این کاملا منطقیه. چرا ؟ چون اصولا تو صعود و بالا رفتن ابتدا یه عده که بازار رو میگردونن و سرمایه دستشونه خریدمیزنن و موج صعودی رو راه میندازن. پشت سرشون ، تحلیلگر ها و تریدرهایی مثل ما که بهشون میگیم retail trader ها خرید هاشونو میزنن و در نهایت تو موج اخر صعودی که همون موج پنج معروف …
چقدر این اتفاقاتی که گفتم داره میفته 😂 دیالوگ این روزهای عموم دوست و اشنا و دور و وریا با من: اون:دوج کوین خریدی ؟ من:نه اون:چرا ؟ من:من رو هر چیزی پول نمیذارم اصولا. (اگه هم بذارم نمیام به کسی بگم تا جو بدم چون ورود به این جور چیزا باید خیلی مدیریت شده باشه و ادم باید بتونه به موقع خرید و فروش رو انجام بده و پنیک نکنه و از همه مهمتر اینکه همه سرمایه شو نذاره. عدد های خیلی کم روی چندین پروژه بذاره حالا هر چی شد شد.)…
#اپل #بایننس #apple امکان ترید توکن اپل #AAPL روی بایننس فراهم شده.یا خدا 😎👊 https://twitter.com/binance/status/1387402470872305666?s=21 @beyondfundamental @beyondtechnicall
آپدیت #نظرشخصی #موجپنجخطرناک از سری قبلی که پیشبینیمو از اینده کوتاه مدت مارکت گفتم دو ماه گذشت و فک میکنم تا حدود زیادی درست بود 😬 میخوام یه قصه بهتون بگم . قصه زندگی خیلیامون شبیه این بوده. فک میکنم موج ۵ (آخرین موج اصلی صعودی )شروع شده . این موج ویژگیهای خاص خودشو داره و بسیار خطرناکه. با وجود دید مثبتی که تو کل جامعه نسبت به ارزهای رمزنگاری شده بوجود اومده و سود هایی که دور و وری های هممون تا این لحظه گرفتن (…
حدود ۴۵ روز از این حرف گذشت و همونطور که انتظار داشتیم داره پیش میره مارکت . بنظرم این داستان فعلا ادامه داره و تا زمانی که دامیننس بلاتکلیفه فقط تماشاگرم شخصا @beyondfundamental @beyondtechnicall
رینج زدن بیتکوین ✅ دامیننس بلاتکلیف ✅ پامپهای پیاپی آلتکوین ها✅ هر سه در حال انجامن و میتونه این فاز طولانی باشه کماکان پیشنهاد صبره اگر پول جدید دارید و اصرار بر سرمایه گزاری تو این حوزه دارید ، پیشنهادم NFT توکن ها هستن پرسود باشید @beyondfundamental @beyondtechnicall
آپگرید شبکه #اتریوم و کاهش #کارمزد شبکه 💎👌 https://twitter.com/yashar_rashedi/status/1367962120751611911?s=21 @beyondfundamental @beyondtechnicall
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Beyondfundamental. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
بعد ریزش این هفته و الآن که دم بسته شدن کندل هفتگی هستیم،بازارو چطور میبینین؟
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 5 February 2021 to 12 November 2021. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,185,608 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Beyond fundamental analysis” (@Beyondfundamental), 208 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Beyondfundamental.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.