Channel
@Beleshki
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
149subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002155042420 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Beleshki |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Beleshki |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 13:33 | 149 | -1 |
| 14 Aug 2026, 17:46 | 150 | +3 |
| 8 Aug 2026, 20:31 | 147 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:44 | 147 | first reading |
20 posts held, back to 28 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 13 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (28 July 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 3,206 |
| Reactions total | 36 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 20:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
36 reactions across 13 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 83.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 30 | 83.3% | |
| 👍 | 3 | 8.33% | |
| 🔥 | 3 | 8.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 36reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Взял отрывок из «Бог как иллюзия». Здесь мы видим самое открытое описание того, что Докинз думает о библейском боге. Но я не понимаю, почему он назвал его садомазахистом. 🤔 Остальное, кажется, понял. « Ветхозаветный бог является, возможно, самым неприятным персонажем всей художественной литературы: гордящийся своей ревностью ревнивец; мелочный, несправедливый, злопамятный деспот; мстительный, кровожадный убийца-шови…
Пару моих биомедицинских наблюдений в путешествии. В Башкирии, как я говорил, я наблюдал слишком большое количество случайных встречных людей с яркими признаками витилиго. Контраст сохраняется по всему маршруту, включая Уфу — и там ощутимо реже. В Москве таких я встречал намного реже, но тем не менее они там были. Даже я, путешественник, встречаю больных совершенно случайно и произвольно, что говорит о заметном проц…
Менее жалким, но более шокирующим было письмо основателя Ассоциации молельного дома Голгофы из Оклахомы: Профессор Эйнштейн, я верю, что каждый американский христианин ответит вам: «Мы не откажемся от своей веры в нашего Бога и Сына Его Иисуса Христа, а если вы не разделяете вероисповедания народа этой страны, то можете убираться, откуда приехали». Я сделал все возможное, восхваляя Израиль, и одна-единственная фраза…
Марк Аврелий на фоне бизнес-центров. Особенно интересно смотреть на всё это с высоты птичьего полёта — из иллюминатора самолёта: такие огромные человеческие муравейники и потоки машин, где клерки спешат на очередной рабочий день. Я даже не знаю, хороша ли такая жизнь или это лишь иллюзия. В целом, я проглодался. Нужно найти мощную харчевню.
❤4
Тоже красивая мысль. Её не получается сразу переработать надлежащим образом. Здесь я вижу влияние Эпиктета на Марка Аврелия: именно он учил, что нельзя привязываться к человеку настолько, чтобы впадать из-за этого в психологическую зависимость от его присутствия или факта его существования. Неважно, супруга это, друзья ли или собственные дети. С другой стороны, Аврелий пишет, что разум (господствующее начало) должен…
❤1
Этот текст Аврелия в своё время стал как леденящий душ — быстро отрезвляет. «Спаси себя сам» — стало моим девизом. Вроде бы ничего сложного, но поначалу нужно напоминать себе об этом, когда в суете дней забываешься. Каждый должен сам топтать свою дорогу, если способен заботиться о себе.
❤3
Не смейтесь. Такой выбор я сделал для чтения в дороге. Изначально я хотел взять сборник Эпикура и перечитать Марка Аврелия. Однако эпикуреизм стал мне менее интересен за прошедшие полгода. Я понял, что стоицизм останется мне близким по духу, испытав его временем. Более того, не сам стоицизм в принципе, а ряд его фундаментальных положений. А вот изучить Докинза, почему из 20+ его книг именно эта небиологическая «шту…
❤4
Прямо сейчас направляюсь в аэропорт и думаю о том, что последнюю неделю меня сопровождали проекции страхов от родственников. Их страшно пугает, что я путешествую. «Зачем тебе этот Китай?» — говорят они. Затем они транслируют свои страхи, что со мной обязательно случится неприятность: «Выбери место поближе», — говорят они. Одной из бабушек я сказал, что намерен ехать на научную практику в Москву — не стал говорить ей…
❤3
В биологическом реализме мы наблюдаем оптическую реальность такой, какая она есть на самом деле, но ограниченной пропускной способностью нашего чувственного восприятия. С точки зрения естественного отбора, существо, которое воспринимает физические свойства среды неадекватно их реальным угрозам и свойствам, имело бы меньший потенциал выживания в экологической среде, где ему пришлось бы конкурировать за своё право на …
❤1
Вспомнил историю. Мой отец любил выпить, и об этом знали его родители — мои бабушка и дедушка. Все мужчины в моей семье — атеисты. А вот бабушка — набожная христианка. По всей её квартире развешаны иконки, в углах стоят молитвы, и я помню те, что висели годами: «О пьющем сыне», «О муже»... Она много лет молилась о божественном вмешательстве в семейный уклад. Но прошли десятилетия: умерли и дедушка, и отец. Пить они …
❤2
Я нашёл в степном пруду ещё одни окаменевшие раковины брахиопод. Итого у меня уже целая домашняя коллекция из четырёх окаменелостей, и три из них принадлежат разным биологическим видам. Виды брахиопод, выжившие после карбонового вымирания, в степях Башкирии не водятся. Жизнь этих животных протекала на дне тёплого мелководного Уральского моря, которое в то время покрывало территорию современной Башкирии. Брахиопода б…
❤1👍1🔥1
Несколько лет назад один мой коллега получил резюме от предполагаемого аспиранта, желавшего изучать адаптации. Этот аспирант был воспитан как религиозный фундаменталист и не верил в эволюцию. Он верил в адаптации, но считал, что они разработаны Богом, разработаны для пользы... ах, но тут-то и загвоздка! Можно было бы подумать, что это не имеет значения, что именно — Бог или естественный отбор — создало адаптации, по …
❤1👍1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Beleshki. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 358,045 of 1,585,237entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Биологический Сократ” (@Beleshki), 149 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Beleshki.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.