3 measurements spanning 2 days, net +2,890. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Oct 2026, 01:47
3,023
+2,890
12 Oct 2026, 00:22
133
no change
11 Oct 2026, 23:47
133
first reading
Engagement
20 posts held, back to 18 September 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
86.3%
avg views ÷ 3,023 subscribers
Avg views / post
2,610
20 posts measured
Reaction rate
0.113%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 10 October 2026
Posts held
20 (18 September 2026 – 10 October 2026)
Views total
52,195
Reactions total
59
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Oct 2026, 00:22 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
1m 15s
Average length
5s
Measured directly from 15 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
59 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 72.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
43
72.9%
👍
6
10.2%
🔥
6
10.2%
👏
2
3.39%
🙏
2
3.39%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 59 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 September 2026 to 10 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
.
ذهنت درگیر کارهاست، اما کارها جلو نمیرن؟
شاید مسئله فقط بیانگیزگی یا نداشتن برنامه نباشه.
با تست رایگان بهتر آکادمی، ببین چه الگوهای روانشناختی ممکنه در مشکلاتت نقش داشته باشن و تحلیلی متناسب با پاسخهات دریافت کن.
بعد با اشتراک بهتر آکادمی، یک مسیر چهار هفتهای و ابزارهای تمرینی متناسب با نیازت در اختیار داری.
🔗 شروع تست رایگان | حدود ۱۰ دقیقه👇
https://behtaracademy.com/go/kerf34/
.
اگر مدتهاست میدونی باید چیزی رو تغییر بدی، ولی هر بار دوباره برمیگردی سر جای اول، احتمالاً مسئله کمبود توصیه نیست.
شاید کارها رو مدام عقب میاندازی، یک عادت دوباره برمیگرده، یا تصمیمی هست که مدتهاست میخوای بالاخره اجراش کنی.
خیلی وقتها میدونیم چه میخوایم؛ چیزی که مشخص نیست اینه که برای خودِ ما، از کجا باید شروع کرد و چطور ادامه داد.
«بهتر آکادمی» کمک میکنه همین مسئله رو به یک مسیر عملی تبدیل کنی.
بر اساس…
.
همهی وقتی که برای آزمون وکالت میذاری، واقعاً برای روز آزمون آمادهترت میکنه؟
نزدیک آزمون، ممکنه ساعتهای زیادی صرف آمادهشدن کنی. اما یه دام آشنا اینه که مشغول کارهایی بشی که حسِ پیشرفت میدن، بدون اینکه به همون اندازه به آمادگی واقعی اضافه کنن.
وقتی این الگو تکرار میشه، ممکنه زمان و انرژی زیادی بذاری، اما نتیجهی این تلاش با چیزی که انتظار داری فاصله داشته باشه.
با تست PBAT بهتر ببین کجای این چرخه بیشتر گیر …
.
همه چی رو نمیشه با هم جلو برد.
وقتی بهجای اینکه مشخص کنی الان کدوم کار اولویته و همون رو جلو ببری، ذهنت همزمان درگیر همهشون میشه، ممکنه مسئله فقط بیانگیزگی نباشه.
با تست PBAT بهتر ببین معمولاً کجا گیر میکنی و بهتره از کجا شروع کنی.
شناختن مسئله فقط شروعه؛ مهم اینه بعدش بدونی روی چی باید کار کنی، تا وقتت دوباره صرف درجا زدن نشه.
شروع تست | حدود ۱۰ دقیقه 👇
https://behtaracademy.com/go/first/
کانال بهتر آکاد…
.
لغت میخونی، گرامر کار میکنی، تست میزنی…
ولی نتیجهای که میگیری هنوز اندازهی وقتی که میذاری نیست؟ 👀
شاید مسئله فقط زبان نباشه.
گاهی فشار نتیجه، حواسپرتی یا افت انگیزه باعث میشه با اینکه داری تلاش میکنی، عملکردت چیزی نباشه که انتظارش رو داری.
و راهحلش هم همیشه «بیشتر درس خوندن» نیست.
تست «بهتر» کمک میکنه ببینی این روزها چه چیزی بیشتر روی درس خوندن و عملکردت اثر میذاره؛ و در پایان، یک تحلیل اولیه متنا…
.
دشواری در کمک خواستن
بعضی وقتها واقعاً به کمک احتیاج داری، اما گفتنِ یک جمله ساده مثل «میتونی کمکم کنی؟» از انجامدادن خودِ کار سختتر میشه.
قبل از اینکه چیزی بگی، کلی فکر از ذهنت رد میشه: «نکنه مزاحمش بشم؟»، «اگه قبول نکنه چی؟»، «نکنه فکر کنه از پسش برنمیام؟» و آخرش ممکنه ترجیح بدی خودت به هر شکلی مسئله رو جمعوجور کنی، حتی اگر خیلی بیشتر بهت فشار بیاد.
جالبه که ما همیشه واکنش دیگران رو درست پیشبینی نمیک…
.
ارزشهای من
«ارزشهای من» بر اساس Personal Values Card Sort (PVCS) ساخته شده؛ تمرینی برای روشنتر کردن چیزهاییه که واقعاً در زندگی برامون مهماند. خود PVCS یک تمرین استاندارد مرتبسازی ارزشهاست که توسط Miller و همکاران توسعه داده شده.
شناختن ارزشها مهمه، چون موقع انتخاب بین چند مسیر میتونه کمک کنه ببینیم کدوم انتخاب به چیزهایی که واقعاً برامون اهمیت دارن نزدیکتره.
اما پیدا کردن ارزشها همیشه راحت نیست. ممکن…
.
عذاب وجدان موقع استراحت
بالاخره یه وقت خالی پیدا میکنی. میشینی فیلم ببینی، یه کم دراز بکشی یا اصلاً هیچ کاری نکنی؛ اما چند دقیقه نگذشته یه فکر میاد سراغت: «الان باید یه کار مفیدتر میکردم.»
و استراحتی که قرار بود حالتو بهتر کنه، خودش تبدیل میشه به یه جور عذاب وجدان.
گاهی مسئله این نیست که واقعاً کار عقبافتادهای داری. ممکنه ذهنت کمکم عادت کرده باشه فقط وقتی احساس خوبی نسبت به وقتت داشته باشی که داری کاری ا…
.
خودانتقادی بعد از اشتباه
یه اشتباه میکنی، اما ماجرا همونجا تموم نمیشه. چند دقیقه بعد، ذهنت شروع میکنه: «باز خراب کردم»، «من همیشه همینم»، «اصلاً به درد این کار نمیخورم.»
مشکل از جایی شروع میشه که یک اشتباه، از «کاری که خوب پیش نرفت» تبدیل میشه به «نشونهای درباره خودت». فرق زیادی هست بین «این کار رو خراب کردم» و «من همیشه خراب میکنم». اولی هنوز بهت میگه چه چیزی رو میشه دفعه بعد تغییر داد؛ دومی معمولاً …
.
آغوش پروانهای
این حرکت به «آغوش پروانهای» معروفه؛ نوعی تحریک دوطرفه که با ضربههای آرام و یکیدرمیون دو دست انجام میشه.
از این روش در بعضی پروتکلهای EMDR برای کمک به آرامتر شدن هنگام فشار و تنش، تنظیم برانگیختگی و کار با پریشانیهای مرتبط با تجربههای سخت استفاده میشه.
یکی از ویژگیهاش اینه که خود فرد میتونه ریتم ضربهها رو کنترل کنه و در حین تمرین به چیزی که در ذهن و بدنش میگذره توجه داشته باشه.
اگه ق…
.
تصمیمگیری و گیر کردن بین انتخابها
گاهی بین دو انتخاب میمونیم و فکر میکنیم اگه کمی بیشتر بررسی کنیم، بالاخره جواب درست خودش رو نشون میده.
اطلاعات بیشتری جمع میکنیم، مزایا و معایب رو دوباره میسنجیم و سناریوهای مختلف رو توی ذهنمون مرور میکنیم. اما بعضی تصمیمها جواب کاملاً مطمئنی ندارن و ناچاریم با مقداری ابهام انتخاب کنیم.
وقتی دنبال انتخابی میگردیم که هیچ ریسک یا احتمال پشیمونیای نداشته باشه، ممکنه برر…
.
ترس از قضاوت دیگران
گفتوگو تموم شده، ولی ذهنت هنوز داره برمیگرده بهش.
«نکنه بد حرف زدم؟»
«چرا اونطوری جواب داد؟»
«الان دربارهم چی فکر میکنه؟»
وقتی برامون مهمه دیگران چه برداشتی از ما دارن، حتی یک واکنش مبهم یا سکوت میتونه ذهنمون رو درگیر کنه: منظورش چی بود؟ نکنه بد برداشت کرد؟
هرچی کمتر بدونیم طرف مقابل واقعاً چه برداشتی داشته، ممکنه بیشتر گفتوگو رو مرور کنیم و بین جزئیاتش دنبال نشونه بگردیم.
این مروره…
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @BehtarAcademy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Behtar Academy” (@BehtarAcademy), 3,023 subscribers as measured 14 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/BehtarAcademy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.