Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for خليك واعي

Channel

خليك واعي

@BeAwarePS

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

6,327subscribers

+140 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002947416185
TypeChannel
Username@BeAwarePS
CreatedBetween 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live28 September 2026
Measurements held15
Confirmed unchanged1 time, most recently 28 September 2026
On Telegramt.me/BeAwarePS

Topic

National news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

6,1706,3276,248.56 August 2026 — 6,187 subscribers6 August 2026 — 6,187 subscribers9 August 2026 — 6,184 subscribers12 August 2026 — 6,181 subscribers16 August 2026 — 6,177 subscribers19 August 2026 — 6,174 subscribers23 August 2026 — 6,170 subscribers26 August 2026 — 6,187 subscribers29 August 2026 — 6,200 subscribers1 September 2026 — 6,209 subscribers6 September 2026 — 6,256 subscribers11 September 2026 — 6,325 subscribers14 September 2026 — 6,318 subscribers18 September 2026 — 6,321 subscribers28 September 2026 — 6,327 subscribers6 August 202628 September 2026
15 measurements spanning 53 days, net +140. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,146–6,351 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
28 Sept 2026, 06:556,327+6
18 Sept 2026, 11:376,321+3
14 Sept 2026, 08:396,318-7
11 Sept 2026, 02:186,325+69
6 Sept 2026, 01:156,256+47
1 Sept 2026, 14:586,209+9
29 Aug 2026, 13:046,200+13
26 Aug 2026, 08:266,187+17
23 Aug 2026, 12:036,170-4
19 Aug 2026, 12:146,174-3
16 Aug 2026, 05:546,177-4
12 Aug 2026, 07:136,181-3
9 Aug 2026, 10:326,184-3
6 Aug 2026, 08:506,187no change
6 Aug 2026, 08:496,187first reading

Engagement

30 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 30 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,664 reactions across 26 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 54.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤91454.9%
🫡34620.8%
💯22113.3%
😢754.51%
👌694.15%
👏160.962%
🔥140.841%
❤‍🔥50.3%
⚡40.24%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 30 of the 30 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,921 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 30 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
11
across the posts below
Posts paid on
2
of 30 we hold a reading for · 7%
Most on one post
10
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @BeAwarePS. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 30 most recent posts we hold for this entry, published 21 July 2026 to 11 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

11 Aug 2026, 11:46 UTC599 views40 reactionsread 12 August 2026
Photo

📍 ما صحة خبر إشارة إخلاء مستشفى الأقصى؟ ❌ نشرت قناة تيليجرام تعود لمراسل قناة العربية في غزة الصحفي محمد جربوع ادعاءً حول وجود إشارة إخلاء في مستشفى شهداء الأقصى بدير البلح. ✅ بعد البحث في المصادر المفتوحة، تبين أن الادعاء زائف، ولا أساس له من الصحة؛ إذ نفت إدارة المستشفى وجود أي إشارة إخلاء، وأكدت أن خدمات المستشفى تعمل وفق الوضع الطبيعي. 🏷 خليك واعي.. نحو مجتمع آمن 📌 للانضمام: t.me/BeAwarePS

🫡28❤10👌2

10 Aug 2026, 19:21 UTC≈2,000 views53 reactionsread 12 August 2026
Photo

📍 هل ألغى الاحتلال الأوراق النقدية القديمة في قطاع غزة؟ ❌ تداولت حسابات ومنشورات حديثة تحذيرًا من أن الأوراق النقدية القديمة في قطاع غزة ستفقد قيمتها، وربطت ذلك ببيان صادر عن المتحدثة باسم جيش الاحتلال، ما أثار حالة من القلق بين المواطنين. ✅ بعد التحقق، تبيّن أن البيان العسكري لا يمثل قرارًا من بنك إسرائيل بإلغاء أي فئة نقدية. فبحسب الموقع الرسمي لبنك إسرائيل، فإن الجهة المخولة قانونيًا بإلغاء الأوراق النقدية هي ال…

❤40🫡7👌6

10 Aug 2026, 13:04 UTC870 views53 reactionsread 12 August 2026
Photo

📍مؤسسة "المجد أوروبا" تضلل الجمهور بشأن السفر من غزة ❌ ادعت مؤسسة "المجد أوروبا" الإسرائيلية فتح باب التسجيل للراغبين بالسفر من قطاع غزة إلى بلجيكا وهولندا، مقابل 2000 دولار للشخص الواحد، زاعمةً تسيير رحلات خلال شهر أغسطس واعتماد أسماء المسجلين وفق أسبقية التسجيل. 👈 بالبحث والتقصي، يتضح أن الإعلان مضلل؛ حيث لا يقدم أي إثبات على وجود مسار رسمي أو جهة معتمدة تضمن سفر المسجلين من قطاع غزة، في حين سبق للمؤسسة نفسها نشر…

❤34🫡14💯3👌2

9 Aug 2026, 11:38 UTC956 views58 reactionsread 12 August 2026
Photo

📍 هل نفت منظمة "اليونيسف" وجود مجاعة في قطاع غزة؟ ❌ زعمت صفحة "إسرائيل تتكلم بالعربية" أن دراسة جديدة لـ"اليونيسف" أثبتت أن الوضع الغذائي في قطاع غزة أفضل من دول مجاورة وبعض دول أوروبا، مستنتجةً أنه "لا يوجد جوع في القطاع"، في محاولة لتقليل حجم الكارثة الإنسانية وتبرئة الاحتلال من مسؤولية التجويع. ✅ بعد البحث والتحليل، تبيّن أن الادعاء مضلل؛ إذ تعتمد الصفحة على اقتطاع السياق الزمني وتدوير بيانات قديمة تعود إلى ما ق…

🫡39❤12👌4💯3

8 Aug 2026, 11:03 UTC≈1,080 views66 reactions10 Starsread 12 August 2026
Photo

كيف نفهم خبر القناة 14 العبرية بشأن أمنية مواطن من غزة بفوز آيزنكوت؟ ❌ نقل حساب أحمد المقادمة على فيسبوك خبرًا مترجمًا عن القناة 14 العبرية، جاء فيه: «أحد سكان غزة: نتنياهو وبن غفير ليسا في صالحنا. أحلم أن يكون غادي آيزنكوت رئيس الوزراء القادم». بعد البحث والتحليل، تبين أن الخبر صحيح من حيث المصدر، لكن السياق الذي وُضع فيه مضلل؛ إذ يعكس الخبر وجهًا من أوجه الصراع السياسي داخل الاحتلال؛ فالقناة 14 العبرية، المعروفة …

❤39💯13🫡6👏3🔥2⚡1❤‍🔥1👌1

7 Aug 2026, 16:33 UTC≈1,160 views69 reactionsread 12 August 2026
Photo

📍 ما صحة خبر نقل العصابات العميلة إلى "غيتو رفح"؟ 🔍 تداول نشطاء على شبكات التواصل الاجتماعي خبرًا عبرياً بشأن قيام الاحتلال بدراسة نقل العصابات العميلة إلى "غيتو رفح"، وذلك بعد الانسحاب من مناطق الخط الأصفر، ضمن ترتيبات اتفاق وقف إطلاق النار. ✅ بعد البحث في المصادر المفتوحة، تبين أن الخبر صحيح؛ إذ كشفت قناة "كان" العبرية أن الاحتلال سينقل العصابات العميلة إلى "غيتو رفح"، وذلك لإدراكه مصيرهم في حال عودتهم إلى قطاع غ…

❤46🫡10🔥7💯3👌2⚡1

7 Aug 2026, 12:49 UTC≈14,300 views57 reactionsread 12 August 2026
Photo

📍 "سلاح التزييف البصري".. كيف تُخدع الحقيقة في زمن الحرب؟ ❌ رصدت منصة "خليك واعي" تصاعد استخدام الصور والفيديوهات المضللة خلال الأزمات، بهدف إرباك الجمهور، وبث الذعر، وصناعة مشاهد غير حقيقية تُقدَّم على أنها واقع ميداني. 👈 بالتحليل، تبيّن أن جزءًا كبيرًا من هذه المقاطع هو إعادة تدوير لمشاهد قديمة من حروب سابقة، أو استخدام لقطات من ألعاب إلكترونية ومحتوى مُولّد بالذكاء الاصطناعي، إلى جانب عناوين صادمة ومصادر مجهولة …

❤34💯13🫡9👏1

6 Aug 2026, 16:31 UTC≈14,100 views60 reactionsread 12 August 2026
Photo

📍 كيف يستغل "المنسق" تفاعل الجهلاء والناقمين؟ ❌ زعمت منصة "المنسق" التابعة لجيش الاحتلال أن غالبية التعليقات الواردة على منشوراتها تُحمّل المقاومة مسؤولية الدمار، بما يُعفي الاحتلال من المسؤولية عن إبادة وتجويع سكان قطاع غزة. 👈 بعيدًا عن أسلوب "الخداع باستخدام لغة الأرقام" الذي تستخدمه منصة "المنسق" لإيهام المواطنين بأن الجميع يقف إلى جانب الاحتلال، فمن المهم الإشارة إلى أسلوب "التنقيب الدعائي"، الذي يستغل من خلاله…

❤33👌12💯8🫡7

6 Aug 2026, 13:02 UTC≈1,190 views55 reactionsread 12 August 2026
Photo

📍 ما حقيقة خبر توسيع الخط الأصفر شمال البريج؟ ❌ نشر حساب أسامة الكحلوت على فيسبوك خبرًا يفيد بأن الاحتلال وسّع، بتاريخ 5 أغسطس 2026، الخط الأصفر شمال مخيم البريج، وسط قطاع غزة. ✅ بعد البحث في المصادر المفتوحة، تبين أن الخبر زائف ولا أساس له من الصحة، إذ تم توثيق شهادات حية من مواطنين تؤكد عدم نقل المكعبات الصفراء في المنطقة المذكورة. 👈 تشير منصة "خليك واعي" إلى أهمية التثبت من المعلومات قبل نشرها، حرصًا على معنويا…

❤37🫡13👏3👌2

6 Aug 2026, 09:34 UTC≈1,310 views61 reactions1 Starread 12 August 2026
Photo

📍 "شبكة غزة الإعلامية" تنشر خبرًا زائفًا حول تسليم السلاح ❌ ادعت صفحة "شبكة غزة الإعلامية" أن رئيس حركة (ح)، خليل الحية، طالب العائلات الفلسطينية بتسليم سلاحها، بالتزامن مع تسليم سلاح الحركة. ✅ بعد البحث في المصادر المفتوحة، تبين أن الادعاء زائف ولا أساس له من الصحة، إذ لم يُعثر على أي تصريح رسمي بهذا الخصوص. 👈 تشير منصة خليك واعي إلى أن صفحة "شبكة غزة الإعلامية" تواصل نشر الشائعات والادعاءات المزيفة، بما يساهم في…

💯32❤15🫡12👌2

5 Aug 2026, 13:01 UTC≈2,690 views56 reactionsread 12 August 2026
Photo

هل دعا "مجلس السلام" عائلات غزة إلى تسليم سلاحها؟ ❌ ادّعت حسابات وهمية أن الاحتلال سلّم "مجلس السلام" قائمةً بأسماء العائلات الفلسطينية التي تمتلك أسلحة، وأن المجلس دعا هذه العائلات إلى تسليم أسلحتها فورًا. ✅ بعد البحث في المصادر المفتوحة، تبيّن أن الادعاء زائف ولا أساس له من الصحة؛ إذ لم يصدر عن "مجلس السلام" أي موقف بهذا الخصوص. 👈 تشير منصة "خليك واعي" إلى أن تداول ادعاءات غير موثقة ونسبها إلى جهات معروفة دون أي…

🫡39❤14👌3

5 Aug 2026, 09:31 UTC≈1,330 views58 reactionsread 12 August 2026
Photo

📍هل طالب العميل الدهيني الاحتلال باستئناف الحرب على غزة؟ 🔍 تداول نشطاء مقابلةً صوتيةً للقناة 14 العبرية مع مسؤول العصابات العميلة في رفح، العميل غسان الدهيني، يُحرِّض خلالها رئيسَ حكومة الاحتلال على استئناف الحرب في غزة قبل موعد انتخابات الاحتلال. ✅ بعد البحث في المصادر المفتوحة وإجراء التحليل التقني، تبيَّن أن المحتوى صحيح، إذ طالب العميل غسان الدهيني، في المقابلة المشار إليها، الاحتلالَ باستئناف الحرب على غزة، مح…

😢34❤11🫡7💯3⚡2👌1

Showing the 12 most recent of 30 posts we hold for @BeAwarePS. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 11 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“خليك واعي” (@BeAwarePS), 6,327 subscribers as measured 28 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/BeAwarePS.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.