Channel
@Bayanz
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
8,450subscribers
-8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001096710274 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Bayanz |
| Created | Between 1 September 2016 and 30 September 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Bayanz |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 06:54 | 8,450 | -5 |
| 9 Aug 2026, 22:12 | 8,455 | -2 |
| 6 Aug 2026, 14:21 | 8,457 | -1 |
| 6 Aug 2026, 03:02 | 8,458 | no change |
| 6 Aug 2026, 00:59 | 8,458 | first reading |
20 posts held, back to 12 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 12 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (12 February 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 22,920 |
| Reactions total | 1,490 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 16:20 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
4,908 reactions across 20 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 4,908 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4,908reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 February 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
مهاجرت با چالشها و عدم قطعیت زیادی همراه است که ذهن را مضطرب میکند. یک واکنش دفاعی رایج بین مهاجرها - بهخصوص تازهمهاجرها - توجه افراطی به قوانین و مقررات کشور میزبان است. شخص هر لحظه درستی رفتارهایش را پایش میکند و حواسش هست که مرتکب کوچکترین اشتباهی نشود تا مبادا به دردسر بیفتد. دردسری که در ذهن مهاجر مضطرب، درواقع یک فاجعهی جبرانناپذیر است. با در دست داشتن معیاری قانونی برای تشخیص رفتار درست از غلط، فرد…
❤199
این را اینستا پست کردم، بسیاری از کامنتها اینچنین است: خب طرف [در برنامهی حکومتی] پیادهروی اربعین شرکت کرده، اشکالش چیه؟ خب طرف [سالها سر بچههای مردم شیره میمالید که با تلاش و پشتکار رتبه برتر کنکور شده ولی بعد معلوم شد] سهمیهای بوده، اشکالش چیه؟ خب طرف مجری صداوسیما [ی حکومتی] بوده، اشکالش چیه؟ خب طرف عملاً چهرهی فرهنگی رسانهی حکومته، اشکالش چیه؟ حالا به فرضم که حکومتی باشه، مشکل فالو داشتنش چیه؟ ...…
❤478
اخیراً به ویدیویی از مجتبی شکوری برخوردم که در کربلا بعد از پیادهروی اربعین ضبط کرده. ویدیو واکنشهای زیادی به همراه داشت و خشم خیلیها را برانگیخته. خاطرم هست چند سال پیش که خودش به سهمیهای بودنش اعتراف کرد شاهد واکنشهای مشابهی بودیم. برای من یکی، درد اصلی این نیست که امثال مجتبی شکوری رانتی و حکومتیاند؛ این واقعیتها را چندسالی بود که میدانستیم. درد اصلی این است که خزعبلات همچین آدمی چند میلیون مخاطب دارد.…
❤485
کمتر از ۱۰ روز پیش نسخهی جدیدی از حالت صوتی ChatGPT بیرون آمد. دیشب امتحان کردم و تجربهی غریبی بود. برخلاف نسخههای قبلی که حرف آدم را نمیفهمید و وسط صحبت میپرید و کلافه میکرد، اینیکی به طرز آزاردهندهای طبیعی و روان است. اینقدر طبیعی است که از طبیعی بودنش اذیت شدم. *** بعد از مدتها اینستاگرام را نصب کردم و یک چرخ مفصل توش زدم. حرف از دهن آدم واقعی بیرون میآید، ولی کلمه به کلمهاش را هوش مصنوعی نوشته. …
❤328
کسی در توییتر پرسیده: «اینایی که این کاستومهای پلیس و پرستار و این چیزا رو میپوشن، وسط سکس از خنده پاره نمیشن جدی؟ حتی تصورش هم خندهداره برام. واقعن کی اینا رو میگیره و میپوشه؟ پرستار آخه؟ بعد چطور سناریو رو جلو میبرن که خندهدار نمیشه و اروتیک میشه در عوضش؟ متوجه نمیشم.» سوال بامزهایه که میشه چند نکته در پاسخ بهش مطرح کرد: مشابه بازیگرانِ یک تئاتر بداهه، در نقشآفرینی جنسی افراد وارد نقشی متفاوت از خو…
❤146
افراد اگرچه با هدف دستیابی به آزادی فردی مهاجرت میکنند، اما مادامی که کولهباری از بایدها و نبایدهای زندگی قبلی خود را به دوش بکشند، طعم آزادی را نخواهند چشید. @bayanz
❤220
در این روزهای سخت، افراد بیشماری به خودکشی فکر میکنند و بسیاری دست به انجامش میزنند. چطور میتونیم به افراد درگیر خودکشی کمک کنیم؟ نکاتی رو از آثار «رونی کانر»، روانشناس و پژوهشگر حوزه خودکشی با شما درمیون میذارم: ۱- مهمترین نکته اینه عزیزانم: اگر کوچکترین حسی کردید یا حدسی زدید که کسی ممکنه درگیر افکار خودکشی باشه، ازش مستقیماً سوال کنید: «فلانی، به فکر تموم کردن زندگیت هستی؟» (یا راحتتر: «ببینم فلانی، آیا …
❤214
بیاید استدلالهای ویدیوی اخیر علی بندری با عنوان «چرا جنگ شد» رو به طور شفاف و مستقیم، بدون قایم شدن پشت اسم فلان کتاب یا نویسنده بررسی کنیم: ۱- بندری استدلال میکند که جنگ اخیر، نه در نتیجه به بنبست رسیدن دیپلماسی، بلکه در لحظهای رخ داد که مذاکرات به شکلی بیسابقه در حال به ثمر نشستن بود. همین «نزدیک بودن توافق» برای آمریکا و اسرائیل تبدیل به زنگ خطر شد. آنها به جای استقبال از صلح، آن را به عنوان بسته شدن یک «پن…
❤244
مسیح علینژاد غیرمستقیم به رضا پهلوی توصیه کرده که کاری نداشته باش خبرنگار ازت چی میپرسه، شما صدای مردم باش و از جنایتهای جمهوری اسلامی بگو براشون. درواقع میگه زیاد به صورت سوال توجه نکن، و حرفی که میخوای شنیده بشه رو بزن. علیرغم انتقادهایی که از مسیح سر این توصیه شد، بهنظر میاد نکته و نگرانی بهجایی برای پهلوی داره؛ هرچند لحن کلامش میتونست همدلانهتر باشه تا کمتر مغرضانه تلقی بشه. وولف رویتر، سیاستمدار آ…
❤163
تحلیل Sam Harris از ترامپ (مربوط به چند روز بعد از کشتار دیماه): ما (آمریکا) باید هر کاری از دستمان برمیآید برای مهندسیِ «تغییر رژیم» انجام دهیم. باید سالها پیش این کار را میکردیم. این یک شکست دوحزبی است؛ اوباما در این زمینه افتضاح بود، بایدن هم افتضاح بود. ترامپ در این زمینه بهتر بوده، اما میبینیم که دغدغه واقعی ترامپ نه دموکراسی است و نه آزادی؛ او واقعاً بویی از بشردوستی نبرده است. او محاسبات دیگری دارد. حما…
❤151
همین ۴۰ روز پیش مطمئن شده بودید که ایران با آمریکا بسته و جنگ نمیشه. دو روز بعدش نهتنها جنگ شد که خامنهای رو همون اول زدن و جشن گرفتید و مطمئن شدید ج.ا کارش تمومه. مجتبی رو رهبر کردن ناامید شدید که چیزی عوض نشده. جنگ ادامه پیدا کرد و «نشانههای سقوط» دیدید و باز مطمئن شدید که اینا رفتنیان. حالا آتشبس موقت شد و باز دوباره ناامید شدید که ج.ا میمونه سر کار. من هم همهی این حسها رو داشتم. منتها سعی میکنم وزن…
❤290
شاهد هستیم که اینروزها روانشناسی جریان اصلی حرف چندانی برای گفتن ندارد. اکثر پژوهشهای روانشناسی تاکنون روی مردمان غربی دموکراتیک تحصیلکردهی ثروتمند انجام شده. تعجبی ندارد که این علم در مواجهه با مردمان جنگزدهی گرفتار دیکتاتوری اسلامی با محدودیتهای تئوریک روبرو باشد. بیان @bayanz
❤197
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Bayanz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
در نگاه اول، کدامیک از دو خبر بالا برای شما باورپذیرتر است؟
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 12 February 2026 to 3 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 317,350 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“بَیان” (@Bayanz), 8,450 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Bayanz.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.