احزاب کورد چه خواهند کرد؟ بیبیسی: پرگار مهمانان: عباس ولی (استاد علوم سیاسی) بهروز چمن آرا (پژوهشگر ایرانشناسی و مطالعات کوردی) زبان: فارسی موضوع: سیاسی حجم فایل: ١٣٨ مگابایت کانال تلگرامی جعبه سیاه https://t.me/BCH_jabehsiah
👏12❤8👌1👍1

Channel
@BCH_jabehsiah
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,734subscribers
+12 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002057783263 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @BCH_jabehsiah |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/BCH_jabehsiah |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 17:12 | 1,734 | +4 |
| 9 Aug 2026, 22:31 | 1,730 | +8 |
| 7 Aug 2026, 07:30 | 1,722 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:33 | 1,722 | first reading |
20 posts held, back to 30 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
410 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 51.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 209 | 51.0% | |
| 👍 | 122 | 29.8% | |
| 👏 | 40 | 9.76% | |
| 👎 | 21 | 5.12% | |
| 🙏 | 6 | 1.46% | |
| 😐 | 5 | 1.22% | |
| 👌 | 3 | 0.732% | |
| 🔥 | 3 | 0.732% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.244% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 410reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 January 2026 to 11 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
احزاب کورد چه خواهند کرد؟ بیبیسی: پرگار مهمانان: عباس ولی (استاد علوم سیاسی) بهروز چمن آرا (پژوهشگر ایرانشناسی و مطالعات کوردی) زبان: فارسی موضوع: سیاسی حجم فایل: ١٣٨ مگابایت کانال تلگرامی جعبه سیاه https://t.me/BCH_jabehsiah
👏12❤8👌1👍1
پیشمرگه و حق دفاع مشروع در کوردستان (تأملی درباره پیشمرگه/گریلا و مسئله امنیت در ایران بحرانزده) بهروز چمنآرا نوع فایل: PDF زبان: فارسی زمان لازم برای مطالعه: ١٢ دقیقه موضوع: سیاسی وقتی دولتی به جای حفاظت از شهروندان خود به ابزار سرکوب و خشونت تبدیل میشود، آیا جامعه حق دارد از خود دفاع کند؟ در این نوشته با رجوع به حافظه تاریخی کوردستان ــ از اعدام قاضی محمد و سرکوبهای دهههای گذشته تا فاجعه انفال و گورهای جمع…
❤18
پیشمرگه و حق دفاع مشروع در کوردستان (تأملی درباره پیشمرگه/گریلا و مسئله امنیت در ایران بحرانزده) بهروز چمنآرا وقتی دولتی به جای حفاظت از شهروندان خود به ابزار سرکوب و خشونت تبدیل میشود، آیا جامعه حق دارد از خود دفاع کند؟ در این نوشته با رجوع به حافظه تاریخی کوردستان ــ از اعدام قاضی محمد و سرکوبهای دهههای گذشته تا فاجعه انفال و گورهای جمعی آن ــ کوشیدهام نشان دهم که پیشمرگه صرفاً یک نیروی نظامی نیست. پیشمرگه …
❤14
https://youtu.be/jLBag_LyVdI?is=PwwQffULmrNe__yD
❤9
ادراک اکثریت یا اکثریت واقعی؟ (خوانشی سردستی از نظرسنجی) در نظرسنجی اخیر کانال (۷۶۹ رأی، کاملاً ناشناس)، از مخاطبان پرسیده شد: «به نظر شما پایگاه اجتماعی و سیاسی رضا پهلوی در نسبت با کل جمعیت کشور چقدر است؟» همان طور که می بینید، نتیجه روشن است: ۷۳٪ پایگاه او را زیر ۳۰٪ برآورد کردهاند. فقط ۱۵٪ او را بالای ۵۰٪ دیدهاند. و تنها ۷٪ معتقد بودهاند پایگاهش بالای ۷۰٪ است. نکته مهم این است که این رأیگیری کاملاً مخفی …
❤22👍11👏2
اگر ایران زندگی می کنید لطفا پاسخ بدهید (تنظیمات این نظرسنجی روی «رای پنهانی» قرار داده شده است، بنابراین نام و نشان کسی دیده نمی شود): سئوال: پایگاه اجتماعی و سیاسی کنونی آقای رضا پهلوی در نسبت با کل جمعیت کشور را چه میزان برآورد می کنید؟
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤21👍7😐5
«جاوید شاه» علیه «زن زندگی آزادی» (چهار جواب به چرایی چرخش سلطنتطلبان علیه جنبش ژینا) ■ بهروز چمنآرا دیگر امروز نه تنها در برابر یک انتخاب سیاسی بلکه در برابر یک گسست تاریخی ایستادهایم؛ انتخاب سیاسی میان اقتدارگرایی و دموکراسی و گسست وجودی میان ماندن در وضعیت «رعیتبودگی» یا عبور به افق «شهروندینگی». تقابل «جاوید شاه» و «زن، زندگی، آزادی» در این چارچوب نه نزاع میان دو شعار بلکه رویارویی دو منطق متفاوت قدرت، دو تص…
❤18👍10👎2🙏1
https://www.youtube.com/watch?v=7kYwVEW2Hwg
❤13👍2❤🔥1
چرا جمهوریخواهان «رهبر واحد» ندارند؟ (تأملی تحلیلی در زخم نام جمهوری تا بنبست فرم قدرت) ■ بهروز چمنآرا «چرا جمهوریخواهان رهبر واحد یا یک چهرۀ شناختهشده ندارند؟ این پرسشی است که این روزها، گاه در مقام نقد و گاه در مقام انتظار، مکرر طرح میشود. پادشاهیخواهان، سلطنتطلبان و بخشهایی از نیروهای ملیگرا غالباً از این پرسش در قالب یک استفهام انکاری بهره میگیرند تا امکان کنشگری جمهوریخواهان را زیر سؤال ببرند و به ن…
❤7👍3🙏1
«جاوید شاه» علیه «زن زندگی آزادی» (چهار جواب به چرایی چرخش سلطنتطلبان علیه جنبش ژینا) ■ بهروز چمنآرا دیگر امروز نه تنها در برابر یک انتخاب سیاسی بلکه در برابر یک گسست تاریخی ایستادهایم؛ انتخاب سیاسی میان اقتدارگرایی و دموکراسی و گسست وجودی میان ماندن در وضعیت «رعیتبودگی» یا عبور به افق «شهروندینگی». تقابل «جاوید شاه» و «زن، زندگی، آزادی» در این چارچوب نه نزاع میان دو شعار بلکه رویارویی دو منطق متفاوت قدرت، دو تص…
👏21👎2❤1👍1
چرا جمهوریخواهان «رهبر واحد» ندارند؟ (تأملی تحلیلی در زخم نام جمهوری تا بنبست فرم قدرت) ■ بهروز چمنآرا «چرا جمهوریخواهان رهبر واحد یا یک چهرۀ شناختهشده ندارند؟ این پرسشی است که این روزها، گاه در مقام نقد و گاه در مقام انتظار، مکرر طرح میشود. پادشاهیخواهان، سلطنتطلبان و بخشهایی از نیروهای ملیگرا غالباً از این پرسش در قالب یک استفهام انکاری بهره میگیرند تا امکان کنشگری جمهوریخواهان را زیر سؤال ببرند و به ن…
👍28❤7🔥1
آن دسته از عزیزانی که نامه سوم دکتر نعمتی را مطالعه نکرده بودند، بهتر است پیش از مطالعه عرایض من، این متن ایشان را هم خوانده باشند. من می بایست این نامه را پیش از انتشار نامه خودم همینجا به اشتراک می گذاشتم اما غافل ماندم و فراموش شد. از این بابت عذرخواهم. 👇🏼👇🏼👇🏼
❤7
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @BCH_jabehsiah. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
اگر ایران زندگی می کنید لطفا پاسخ بدهید (تنظیمات این نظرسنجی روی «رای پنهانی» قرار داده شده است، بنابراین نام و نشان کسی دیده نمی شود): سئوال: پایگاه اجتماعی و سیاسی کنونی آقای رضا پهلوی در نسبت با کل جمعیت کشور را چه میزان برآورد می کنید؟
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 30 January 2026 to 11 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 155,124 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“جعبه سیاه” (@BCH_jabehsiah), 1,734 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/BCH_jabehsiah.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.