Channel
@Aufarbeitung_Aschermittwoch_BC
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
62subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003013085456 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Aufarbeitung_Aschermittwoch_BC |
| Created | 24 August 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 5 times, most recently 26 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Aufarbeitung_Aschermittwoch_BC |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 82% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 21 Aug 2026, 19:55 | 62 | -1 |
| 15 Aug 2026, 00:53 | 63 | +1 |
| 10 Aug 2026, 04:01 | 62 | no change |
| 8 Aug 2026, 11:40 | 62 | +1 |
| 7 Aug 2026, 17:04 | 61 | first reading |
11 posts held, back to 24 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 12 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
22 reactions across 7 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 68.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 15 | 68.2% | |
| ❤ | 3 | 13.6% | |
| 🍌 | 1 | 4.55% | |
| 👎 | 1 | 4.55% | |
| 👏 | 1 | 4.55% | |
| 🤯 | 1 | 4.55% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 22 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 24 August 2025 to 12 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔎 Neue Phase der Aufarbeitung: aschermittwoch-bc.de ist online Die Ereignisse vom 14. Februar 2024 in Biberach werden jetzt strukturiert und faktenbasiert aufgearbeitet. Die Plattform aschermittwoch-bc.de ist ab heute in überarbeiteter Form online – mit klarer Trennung zwischen dokumentierten Gewalttaten und dem friedlichen Protest, der an diesem Tag ebenfalls stattfand. Die Seite schafft einen transparenten Raum f…
❤2
❗️Der Rechtsstaat im Kontrafunk❗️ Heute: Von Verhinderungsblockaden, Bauernprotesten und Nacktdurchsuchungen Dirk Sattelmaier im Gespräch mit Dr. Reinhard Löffler, Ralf Ludwig und Prof. Martin Schwab Das Recht auf Versammlungsfreiheit ist fundamental und konstitutiv für jede Demokratie. Zugleich ist es ein ewiger Stachel im Fell der Regierungen. Daher ist es staatlicherseits ständig Versuchen ausgesetzt, eingeschr…
❤1
Neue Pressemitteilung veröffentlicht Die juristische Aufarbeitung der Bauernproteste vom Politischen Aschermittwoch 2024 in Biberach wirft Fragen auf. Der damalige Polizeieinsatzleiter sagte vor Gericht aus, es habe keine Auflösung der Versammlung gegeben. Dennoch kam es zu mehreren Verurteilungen. Besonders brisant: Richter Philipp sprach im Verfahren gegen Daniel S. noch von einer Versammlung – wenige Tage später…
👍6🍌1👎1👏1
💬 Neue Pressemitteilung online Die Schwäbische Zeitung hat ein Interview mit dem Direktor des Amtsgerichts Biberach veröffentlicht. Dort sagte er: „Störungen der öffentlichen Sicherheit sind keine Bagatelldelikte.“ Die Verteidigung stellt klar: Erhebliche Störungen sind Straftaten – doch eine Versammlung ist keine Störung der öffentlichen Ordnung. Die Auseinandersetzungen am Politischen Aschermittwoch 2024 wären ni…
👍6
📹 Versammlungsfreiheit in Gefahr – Der Fall Schenk #Biberach Der Fall Schenk zeigt, dass selbst passiver Widerstand zu rechtlichen Konsequenzen führen kann – und wirft damit grundlegende Fragen auf: ➡️ Wie weit darf polizeiliches Handeln gehen, bevor das Versammlungsrecht ausgehebelt wird? ➡️ Welche Schwelle gilt für „Unfriedlichkeit“ und wie werden Bürgerrechte geschützt? ➡️ Wie verhält sich die Rechtsstaatlichkei…
👍2
📹 Was geschah am 14. Februar 2024 in Biberach? - Ralf Ludwig hat die Ereignisse zusammengefasst 👉 Der Fall Schenk zeigt: • Die Versammlungsfreiheit steht auf dem Prüfstand. • Staatliches Handeln stößt an rechtsstaatliche Grenzen. • Bürgerrechte geraten durch polizeiliche Eingriffe unter Druck. 👉 Hier findet ihr mehr Infos zum Fall Schenk 📌 Aufarbeitung Aschermittwoch Biberbach 2024 auf Telegram
👍1
AG Biberach verurteilt – ohne förmliche Auflösung. Berufung eingelegt. Versammlungen haben Regeln. Eingriffe gegen alle Teilnehmer setzen in der Regel eine förmliche Auflösung voraus – klar ausgesprochen, mit Abzugsgelegenheit. So lautet die Linie von Bundesverfassungsgericht und Bundesverwaltungsgericht. Trotzdem verurteilte das Amtsgericht Biberach am 22.08.2025 Daniel Schenk u. a. nach § 113 und § 125 StGB. Der …
💥Erfrischend Neutral💥 Die Schwäbische Zeitung hat erfrischend neutral von einer Informationsveranstaltung vor dem Amtsgericht Biberach an der Riß zu den Vorkommnissen am politischen Aschermittwoch 2024 berichtet. Die Menschen in Biberach kämpfen darum, dass die polizeilichen Maßnahmen auf den Prüfstand kommen. Quelle Unzweifelhaft ist die Polizei am 14. Februar 2024 völlig unverhältnismäßig gegen friedliche Demons…
🤯1
💥Die im Dunkeln sieht man nicht...💥 Die Stuttgarter Nachrichten sind nicht daran interessiert, Falschmeldungen und Polizeigewalt rund um den politischen Aschermittwoch 2024 aufzuarbeiten. Vielmehr geht es diesem Mainstreammedium darum, mit vermeintlich formalen Fehlern von der Aufarbeitung der Ereignisse rund um den politischen Aschermittwoch 2024 in Biberach abzulenken. Quelle Insbesondere finde ich bemerkenswert…
Channel name was changed to «Aufarbeitung-Aschermittwoch-BC 2024“»
Channel created
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @Aufarbeitung_Aschermittwoch_BC. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Aufarbeitung-Aschermittwoch-BC 2024“” (@Aufarbeitung_Aschermittwoch_BC), 62 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Aufarbeitung_Aschermittwoch_BC.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.