Channel

ASATECH

@Asatechiran

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

163subscribers

-12 since we began measuring on 2 September 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1003954929095
Type	Channel
Username	@Asatechiran
Created	Between 1 April 2026 and 14 June 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	2 September 2026
Last confirmed live	4 November 2026
Measurements held	7
Confirmed unchanged	1 time, most recently 4 November 2026
On Telegram	t.me/Asatechiran

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 6 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.

Growth

7 measurements spanning 64 days, net -12. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 161–177 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
4 Nov 2026, 23:50	163	-1
22 Oct 2026, 04:50	164	-1
14 Oct 2026, 07:47	165	-3
6 Oct 2026, 15:18	168	-5
11 Sept 2026, 19:01	173	-2
3 Sept 2026, 09:23	175	no change
2 Sept 2026, 04:15	175	first reading

Engagement

20 posts held, back to 14 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime: 2m 23s
Average length: 2m 23s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

6 reactions across 5 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	3	50.0%
👍	2	33.3%
🙏	1	16.7%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 5 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 6 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 June 2026 to 1 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Sept 2026, 17:04 UTC28 views1 reactionsread 2 September 2026

Forwarded from @aftanaVideo

🎥آساتک در الکامپ ۱۴۰۵: تکمیل زنجیره امنیت سایبری با راهکارهای خارجی و بومی 🔹 کاظم مرتضوی، معاون فنی شرکت داده‌ورزی هوشمند آسا (آساتک)، گفت: سبد محصولات آساتک بر اساس نیاز واقعی سازمان‌های کشور به راهکارهای امنیتی به‌روز شکل گرفته است؛ هدف ما پوشش حلقه‌های خالی زنجیره امنیت و ارائه یک مجموعه یکپارچه به مشتریان است. 🔹 او در حاشیه الکامپ ۱۴۰۵ افزود: امنیت سایبری سازمان‌ها و زیرساخت‌های کشور به مجموعه‌ای از تجهیزات مکم…

❤1

29 Aug 2026, 06:40 UTC≈2,350 viewsread 2 September 2026

Photo

🔐 هرگز اعتماد نکن، همیشه راستی‌آزمایی کن آساتک با معماری اعتماد صفر در الکامپ ۲۹ شرکت آساتک در بیست‌ونهمین نمایشگاه بین‌المللی الکامپ، سبد کامل راهکارهای امنیت سایبری و زیرساخت خود را بر پایه معماری Zero Trust ارائه می‌کند: ▪️ هویت و دسترسی: Zagros PAM و راهکارهای IAM/MFA ▪️ نقاط پایانی: Zagros EDR و Zagros XDR ▪️ شبکه(DPtech): Zagros NDR، NGFW، WAF، IFW و ADC ▪️ داده: SkyGuard DLP (توزیع انحصاری در ایران) و HSM ▪️ پ…

25 Aug 2026, 07:46 UTC70 views1 reactionsread 2 September 2026

Forwarded from @aftanaPhoto

🔻آساتک DPtech را در الکامپ 1405 معرفی می‌کند 🔹طی سال‌های اخیر، سازمان‌های زیرساختی کشور با یک محدودیت مشترک روبه‌رو بوده‌اند: وابستگی به محصولاتی که به‌دلیل خصومت چند‌ساله کشور سازنده، قابل اعتماد نیست و یا امکان دریافت پشتیبانی، به‌روزرسانی و تأمین قطعات یدکی به‌طور مستقیم و رسمی وجود ندارد. 🔹آساتک با اتکا به سابقه مدیران خود در حوزه شبکه و امنیت، برای نخستین‌بار در ایران، سبد محصولات شرکت چینی DPtech را با هدف ای…

👍1

22 Aug 2026, 08:12 UTC101 viewsread 2 September 2026

Photo

Photo, posted without a caption

18 Aug 2026, 11:00 UTC102 viewsread 2 September 2026

Photo

🔖نهم مهر، موج اول می‌رسد؛ مدیریت دستی گواهی دیگر جواب نمی‌دهد 🔐عمر گواهی‌های عمومی TLS از ۳۹۸ به ۲۰۰ روز کاهش یافت و نخستین موج انقضا از نهم مهر ۱۴۰۵ آغاز می‌شود. در ۱۴۰۷ این عدد به ۴۷ روز می‌رسد. ۷۲٪ سازمان‌ها پیش از این تغییر هم دست‌کم یک قطعی مرتبط با گواهی داشته‌اند — با فرایندی که فقط سالی یک بار اجرا می‌شد. حالا دو برابر می‌شود. در تحلیل آسا تک: — هفت محلی که گواهی‌های خارج از فهرست پنهان می‌شوند — موانع واق…

9 Aug 2026, 15:56 UTC114 viewsread 2 September 2026

Photo

Photo, posted without a caption

3 Aug 2026, 09:35 UTC132 viewsread 2 September 2026

Photo

🚨 هشدار امنیتی | باج‌افزارها ابتدا نسخه‌های پشتیبان را هدف قرار می‌دهند بررسی‌ها نشان می‌دهد گروه باج‌افزاری INC پیش از رمزنگاری، اعتبارنامه‌های سرور Veeam را سرقت می‌کند تا امکان بازیابی را از بین ببرد. 📊 چند آمار مهم 🔹 9.9/10 شدت آسیب‌پذیری CVE-2026-21666 🔹 94٪ قربانیان، حمله به نسخه‌های پشتیبان را نیز تجربه کرده‌اند. 🔹 از دست رفتن Backup می‌تواند هزینه بازیابی را تا ۸ برابر افزایش دهد. ✅ اقدامات فوری • ارتقا به Ve…

1 Aug 2026, 08:47 UTC113 viewsread 2 September 2026

Photo

📊 اولین پژوهش میدانی «وضعیت امنیت دسترسی سازمانی در ایران» سه سؤالی که معمولاً جواب دقیقی ندارد: • چند حساب ادمین در سازمانتان فعال است؟ • دسترسی کارمندی که ماه پیش رفت، کِی حذف شد؟ • اگر همین الان نفوذی رخ دهد، کِی می‌فهمید؟ ۱۰ سؤال، ۴ دقیقه — و در پایان نمره بلوغ امنیتی سازمان خودتان را می‌بینید: عددی از ۱۰۰ با نقاط ضعف مشخص. نتایج تجمیعی رایگان منتشر می‌شود. داده‌ها ناشناس می‌ماند. 👈 https://forms.gle/Hc3cFRkX6N1i…

28 Jul 2026, 10:27 UTC136 viewsread 2 September 2026

Photo

🔐داده امروز باارزش‌ترین و در عین حال متحرک‌ترین دارایی سازمان است. این دارایی هر روز از میان ده‌ها کانال — ایمیل، مرورگر، پیام‌رسان، فضای ابری، حافظهٔ جانبی و اکنون دستیارهای هوش مصنوعی — عبور می‌کند و در هر عبور، فرصتی برای نشت ایجاد می‌شود. راهکار پیشگیری از نشت داده (DLP) دقیقاً برای مهار همین جریان طراحی شده است. در این مقاله توضیح می‌دهیم DLP چیست، چرا امروز بیش از هر زمان دیگری ضروری شده، یک راهکار درجه‌یک چه و…

27 Jul 2026, 07:30 UTC107 viewsread 2 September 2026

Photo

کالبدشکافی اختلال بانکی تیر ۱۴۰۵؛ چرا بازیابی از یک حملهٔ سایبری هفته‌ها طول می‌کشد؟ – دسته‌بندی: امنیت سایبری کالبدشکافی اختلال بانکی تیر ۱۴۰۵؛ چرا بازیابی از یک حملهٔ سایبری هفته‌ها طول می‌کشد؟ خبری که از ۲۳ خرداد ۱۴۰۵ تا امروز صدر اخبار فناوری ایران را در اختیار داشته، برای هر مدیر فناوری اطلاعات یک مطالعهٔ موردی زنده و بی‌سابقه است: اختلال گسترده در خدمات چهار بانک بزرگ کشور — که بر اساس گزارش‌های رسانه‌ای بانک‌ه…

26 Jul 2026, 14:02 UTC94 viewsread 2 September 2026

Photo

🔍 ارتش نامرئی هویت‌ها در سازمان شما! آیا می‌دانید به ازای هر کاربر انسانی در شرکت شما، چند هویت غیرانسانی (API، بات، هوش مصنوعی) فعال است؟ آمارها تکان‌دهنده هستند! 🚨 در این اینفوگرافیک جذاب، بر اساس گزارش‌های معتبر سال ۲۰۲۶، به بررسی ریسک‌های پنهان کلیدهای رمزنگاری لو رفته در گیت‌هاب و راه‌کارهای مقابله با آن پرداخته‌ایم. 🛡 آنچه در این تصویر می‌بینید: 📈 نسبت ۸۰ به ۱ هویت‌های ماشینی به انسانی ⚠️ ۲۹ میلیون راز لو رف…

22 Jul 2026, 07:59 UTC111 viewsread 2 September 2026

Photo

🚫🗣 صدای مدیرعامل جعل شده! کلاهبرداری ایمیلی وارد مرحله خطرناکی شده. این اینفوگرافیک به شما نشان میده چطور با دیپ‌فیک و حملات هوش مصنوعی به سازمان‌ها حمله میشه و مهم‌تر از همه، پنج کنترل حیاتی رو برای مقابله با این تهدیدات معرفی میکنه. 🛡 با آگاهی، سازمان خودتون رو در برابر این کلاهبرداری‌های پیشرفته بیمه کنید. #امنیت #امنیت_سایبری #دیپ‌فیک #هوش_مصنوعی #کلاهبرداری_ایمیلی #آگاهی #آموزش #آساک #فرهنگ_امنیت

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Asatechiran. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

امنیت سایبری | Cyber Security
@intsec · 16,3791 post

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

افتانا_ AFTANA
@aftana · 5,5892 posts

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

افتانا_ AFTANA
@aftana · 5,5892 posts

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ASATECH” (@Asatechiran), 163 subscribers as measured 4 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Asatechiran.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.