Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Арут Папоян|Громадський діяч

Channel

Арут Папоян|Громадський діяч

@ArutPapoian

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

119subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001620748432
TypeChannel
Username@ArutPapoian
DescriptionБлог — https://www.obozrevatel.com/ukr/person/arutyun-papoyan.htm# Від села До міста — https://t.me/vidseladomista
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held3
On Telegramt.me/ArutPapoian

Growth

119120119.57 August 2026 — 120 subscribers7 August 2026 — 119 subscribers9 August 2026 — 119 subscribers7 August 20269 August 2026
3 measurements spanning 2 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 119–120 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 04:17119no change
7 Aug 2026, 12:14119-1
7 Aug 2026, 08:48120first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
139.4%
avg views ÷ 119 subscribers
Avg views / post
166
20 posts measured
Reaction rate
0.869%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 13 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held20 (29 July 20268 August 2026)
Views total3,318
Reactions total19
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 04:17 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
2,430
Videos
474
Links
366

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Video runtime
2m 33s
Average length
2m 33s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

19 reactions across 13 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 73.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍1473.7%
🔥315.8%
210.5%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 19reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2026, 14:54 UTC124 viewsread 9 August 2026
Photo

🪖 МОБІЛІЗАЦІЯ БЕЗ ІЛЮЗІЙ. ЧАСТИНА 7 Чому технології вже змінюють саму природу мобілізації? У сучасній війні вже недостатньо просто рахувати людей. Один підготовлений оператор, інженер, зв’язківець чи аналітик, підсилений правильною технологією, може дати більший ефект, ніж десятки людей, яких система використала не за їхніми компетенціями. У новій частині говоримо вже не лише про проблему, а й про те, що саме Укр

7 Aug 2026, 18:31 UTC19 views2 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @vidseladomistaPhoto

Підтримка, що об'єднує 💙💛 7 серпня директорка ліцею Ірина Дубас, соціальний педагог Світлана Кисловська та голова ГО «Від села до міста» Арутюн Папоян відвідали родину, яку було евакуйовано з тимчасово окупованої території Нової Каховки. Наразі сім'я знайшла прихисток у селі Гатне. Під час зустрічі родині передали необхідну гуманітарну допомогу, поспілкувалися, обговорили нагальні потреби та висловили щиру підтримку.

2

7 Aug 2026, 15:28 UTC159 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

🪖 МОБІЛІЗАЦІЯ БЕЗ ІЛЮЗІЙ. ЧАСТИНА 6 "Чи завжди мобілізувати ще одну людину означає посилити армію?" Здається очевидним: більше людей у війську = сильніша армія. Але це працює не завжди. Якщо підрозділу бракує людей, поповнення справді може різко посилити його. Але якщо не вистачає командирів, техніки, зв’язку, транспорту, інструкторів чи часу на підготовку, додаткова чисельність уже не дає такого самого ефекту. У нов

👍1🔥1

7 Aug 2026, 06:26 UTC27 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

🪖 МОБІЛІЗАЦІЯ БЕЗ ІЛЮЗІЙ. ЧАСТИНА 5 Чому війни виграють не люди, а системи? Два підрозділи можуть мати однакову кількість людей і приблизно однакову зброю. Але якщо один має розвідку, стабільний зв’язок, швидке командування, логістику, медицину й налагоджену взаємодію, а другий ні, їхня реальна бойова сила буде зовсім різною. У новій частині розбираю, чому героїзм не повинен постійно компенсувати системні помилки, як

👍1

6 Aug 2026, 07:17 UTC176 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

🪖 МОБІЛІЗАЦІЯ БЕЗ ІЛЮЗІЙ. ЧАСТИНА 4 Скільки насправді «коштує» один підготовлений військовий? Одразу про головне: людське життя не має ціни. У цій статті не йдеться про те, щоб оцінити військового в гривнях. Йдеться про інше: скільки часу, знань, підготовки, техніки, праці інших людей і державних ресурсів потрібно, щоб військовий став частиною боєздатного підрозділу. Чому форма, зброя і зарплата не показують реальної

👍1🔥1

5 Aug 2026, 07:06 UTC187 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

🪖 МОБІЛІЗАЦІЯ БЕЗ ІЛЮЗІЙ. ЧАСТИНА 3 Чому мобілізація не дорівнює збільшенню армії? Можна мобілізувати ще сто тисяч людей. Але чи з’являться наступного дня сто тисяч підготовлених військових? Ні. Повістка змінює статус людини. Але армію створюють підготовка, командири, техніка, зв’язок, логістика і злагоджені підрозділи. ⚙️ У третій частині розбираю, чому система може не встигати приймати людей, чому воюють підрозділи

👍2

4 Aug 2026, 08:00 UTC35 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

🪖 МОБІЛІЗАЦІЯ БЕЗ ІЛЮЗІЙ. ЧАСТИНА 2 Як держава перетворює ресурси на бойову спроможність? Підрозділ отримав сто сучасних дронів. Але операторів підготували лише десять, зв’язок працює нестабільно, батарей не вистачає, а ремонтувати пошкоджені апарати нікому. Скільки бойових систем він отримав насправді? Сто, десять чи жодної? 🤔 Люди, гроші й техніка самі по собі не роблять армію сильнішою. Потрібні навчання, командув

👍1

3 Aug 2026, 13:24 UTC203 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

🪖 МОБІЛІЗАЦІЯ БЕЗ ІЛЮЗІЙ. ЧАСТИНА 1 "Мобілізація починається не з повістки" Чи завжди більше мобілізованих означає сильнішу армію? І чи стає людина військовим одразу після того, як її вдягнули у форму? Мобілізувати тисячу людей можна швидко. Але без підготовки, командирів, техніки, зв’язку, логістики та зрозумілих завдань держава отримує не тисячу нових можливостей, а тисячу нових проблем. Головна теза першої частини

👍2

3 Aug 2026, 07:52 UTC426 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

🪖 А ЩО, ЯК МИ ВЗАГАЛІ НЕПРАВИЛЬНО РОЗУМІЄМО МОБІЛІЗАЦІЮ? Почули слово «мобілізація» і одразу уявили ТЦК, повістку та автобус? Тоді перший виклик цього циклу саме для вас: забудьте все, що ви звикли вкладати в це слово. Бо мобілізація не починається з полювання на людей. І не закінчується кількістю тих, кого вдягнули у форму. Можна мобілізувати 500 тисяч людей і не отримати 500 тисяч підготовлених військових. Можна за

👍1🔥1

3 Aug 2026, 07:09 UTC31 views1 reactionsread 9 August 2026
Video

Друзі, запускаю новий цикл «Мобілізація без ілюзій» 🪖🇺🇦 Мобілізація сьогодні викликає багато страху, злості й суперечок. ТЦК, повістки, ВЛК, військові на вулицях 🏢📄🪖 Але за всіма цими емоціями ми часто не бачимо головного: як система має працювати і що насправді робить армію сильнішою. Це не буде цикл лише про ТЦК. І точно не буде черговий пошук винних. Ми поговоримо про складні, але важливі речі. Чому більше моб

👍1

1 Aug 2026, 15:15 UTC201 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

Аналітика війни: без ілюзій Частина 8. Фінал циклу Чому миру завтра не буде Чому ми вже п’ятий рік чуємо, що війна ось-ось закінчиться? Чому кожна нова заява політиків породжує хвилю очікувань? І чому великі війни майже ніколи не завершуються однією подією? У фінальній статті циклу підбиваємо підсумок усіх попередніх матеріалів та пояснюємо, чому справжні причини завершення війни значно складніші, ніж здається на

👍1

1 Aug 2026, 07:16 UTC214 viewsread 9 August 2026
Photo

Аналітика війни: без ілюзій Частина 7 Дипстрайки, санкції та переговори: чому лише разом вони змінюють хід війни Чому санкції самі по собі не зупиняють війну? Чому навіть найуспішніші дипстрайки не можуть змусити агресора капітулювати? І чому переговори ніколи не починаються з «чистого аркуша»? У новій статті розбираємо, як насправді працюють три головні інструменти сучасної війни та чому лише їх поєднання змінює

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ArutPapoian. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 47,786 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Арут Папоян|Громадський діяч” (@ArutPapoian), 119 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ArutPapoian.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.