3 measurements spanning 9 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 214–215 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
16 Aug 2026, 02:13
214
-1
8 Aug 2026, 05:41
215
no change
7 Aug 2026, 07:32
215
first reading
Engagement
12 posts held, back to 5 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
38.6%
avg views ÷ 214 subscribers
Avg views / post
82.5
2 posts measured
Reaction rate
10.9%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 12 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held
12 (5 April 2026 – 5 August 2026)
Views total
165
Reactions total
18
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 07:32 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
152 reactions across 11 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 36.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
56
36.8%
❤
39
25.7%
🏆
10
6.58%
💯
9
5.92%
❤🔥
8
5.26%
⚡
7
4.61%
👍
6
3.95%
🐳
4
2.63%
👏
3
1.97%
🤩
3
1.97%
🦄
3
1.97%
🎉
2
1.32%
👌
1
0.658%
🤗
1
0.658%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 152reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 5 April 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сегодня, наконец, увидел видеоролик у Кирилла @k_pshinnik с моим участием
Поговорил про солопринерство и свои первые шаги в третьем бизнесе 😁
Получилось прямо от души. Посмотрел и сам кайфонул.
Погляди тоже, когда будет время. Считаю, что это важная тема, уметь работать малой командой и зарабатывать деньги. В современных реалиях прямо ценно.
вот ссылка:
https://www.youtube.com/watch?v=_HNtWrAPboI
Две Audi Q5 и две очень дорогие оливки
Снаружи это выглядит красиво и спокойно: новые машины, довольный клиент, финал сделки. Но за такими кадрами обычно стоит нормальная рабочая драка за клиента. В этот раз клиент параллельно рассматривал предложение Т-Лизинга. Конкуренция была плотной, и победить можно было не скоростью ответа, а качеством работы.
Мы не просто отправили расчёт. Мы собрали условия, которые оказали…
Лонг — это не всегда про подвиг.
Иногда это просто нормальный способ начать воскресенье. Встал утром. Вышел на улицу. Встретился с такими же слегка странными людьми, которые почему-то считают, что 20 километров в выходной — это хорошая идея.
Наше комьюнити «Мамкины Марафонисты» сложилось довольно естественно.
Сначала был общий интерес — пробежать вместе Казанский марафон.
Мы начали готовиться, бегать, обсуждать т…
Психология важна, и есть много работающих инструментов. ГСР для меня стал именно таким.
На следующей неделе стартует обучение. Я оставил небольшой пул близких людей, с которыми готов работать на результат. Ещё есть пара мест. Пиши, с удовольствием отвечу.
Что предлагаю:
— 5 сессий за 5 000 рублей (ценность — 25 000 рублей, средняя стоимость сессии на рынке как раз 5 000).
— 50 сессий за 50 000 рублей. Это длительн…
Это был момент, когда мы должны были перейти на новый этап развития, а я внутренне не мог синхронизироваться. Я не смог занять сильную мужскую позицию, взять ответственность и повести нашу новую семью вперёд.
Я помню апрель, день её рождения. Мы сидели с бокалами красного вина, разговаривали легко и вдруг поняли: у нас тупик. Мы не знаем, как перейти на следующий уровень. И тогда мы спокойно, со слезами на глазах, п…
Как я потерял дважды важные для меня отношения, прежде чем понял простую вещь
Сегодня будет лонгрид. Честный, без прикрас. Я расскажу то, о чём никогда не писал в блоге. Это важный кусок моей жизни — путь через отношения, потери и находку инструмента, который всё изменил. Налей себе чай, устраивайся поудобнее. Думаю, будет интересно.
В прошлом посте я затронул тему: хочу освоить новый навык — работать с людьми. Хоч…
Я вышел из найма, запустил бизнес и поступил на бюджет — с помощью метода GSR
Я начинаю обучение на втором модуле GSR и открываю раннюю поддержку — особые условия для своих. Это не просто способ поддержать меня, а возможность получить глубинные сессии по цене, которая в пять раз ниже рыночной.
Сам я использую метод GSR как практик уже 2,5 года. За это время получил серьёзные внутренние и жизненные результаты. Узнат…
Марафон не про героизм. Он про дисциплину
Подвожу итоги своей полугодовой спортивной работы.
Все это время мы с Тоней строили выносливость. Готовились. Набирали форму. Но в какой-то момент я, в своем стиле, дотянул до последнего. Слот на Казанский марафон нашел всего за неделю до старта. Через друзей. По сути, в ручном режиме.
Тренера поставил перед фактом: бегу 42.
Быстро подвели итоги подготовки. Сразу поняли: …
AI без новой экономики — слабый бизнес
Я недавно сидел после одного разговора и думал вот о чём. На рынке стало слишком много проектов с одной и той же упаковкой. Ещё один сервис. Ещё один бот. Ещё одна AI-обёртка. Ещё один лендинг, где крупно написано, что внутри искусственный интеллект.
Честно? Этого уже мало. Сам факт использования AI перестал быть преимуществом. Это больше не вау. Это гигиена.
Настоящий вопрос…
Сильнее не модель. Сильнее система вокруг нее
Я недавно обсуждал это с ребятами в магистратуре и потом ещё долго крутил мысль у себя в голове. Мы все очень любим спорить про модели. Эта умнее. Эта быстрее. Эта дешевле. Эта держит больше контекста. И кажется, что если найти самую сильную модель, то всё полетит.
Не полетит. Потому что проблема обычно не в модели. Проблема в том, что у большинства вообще нет системы р…
❤5🔥2
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @ArturkinMove. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 12 most recent posts we hold, published 5 April 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 486,160 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“АРТУРКИН: Двигай” (@ArturkinMove), 214 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ArturkinMove.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.