Channel
@ApplyRocks
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
6,147subscribers
+329 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002101981536 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ApplyRocks |
| Description | 🎓 دستیار هوشمند اپلای | پیدا کن، مکاتبه کن، پیگیری کن 🚀 📌 گروه پرسش و پاسخ: @ApplyRocksChat 👤 ادمین پشتیبانی: @Rocks_admin |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ApplyRocks |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 15:37 | 6,147 | +333 |
| 7 Aug 2026, 19:42 | 5,814 | -4 |
| 7 Aug 2026, 14:46 | 5,818 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:38 | 5,818 | first reading |
30 posts held, back to 1 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 29 of 30 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 30 (1 August 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 56,329 |
| Reactions total | 413 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 03:29 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
413 reactions across 29 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 66.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 276 | 66.8% | |
| 😁 | 46 | 11.1% | |
| 👍 | 41 | 9.93% | |
| 😢 | 30 | 7.26% | |
| 🔥 | 13 | 3.15% | |
| 👏 | 4 | 0.969% | |
| 🥰 | 2 | 0.484% | |
| 👎 | 1 | 0.242% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 29 of the 30 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 413reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 30 most recent posts we hold, published 1 August 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🚨 رزومهات کاتالوگ ابزارفروشی نیست! 🛠️ یکی از اشتباهات رایج رزومههای ارشد و دکتری اینه که فکر کنیم: هرچی نرمافزار بیشتری بنویسیم، رزومه قویتره! در حالی که استاد دنبال اپراتور نرمافزار نیست؛ دنبال پژوهشگریه که مسئله حل کنه. 🎯 پس بخش Skills رو اینطوری بنویس: ❌ Word | Excel | Windows | Python | MATLAB | ... ✅ ابزارها رو دستهبندی کن مثلاً: Data Analysis | Simulation | Programming ✅ مهارت رو فقط ادعا نکن؛ اثب…
❤5👎1
ازمون خواسته بودید درباره ماجرای «چک گرفتن مؤسسات» بیشتر توضیح بدیم. فرض کنید با یک مؤسسه قرارداد میبندید و برای تضمین پرداخت اقساط، ازتون چک میگیرن. یک سؤال ساده: شما که هیچ تضمینی بابت نتیجه مهاجرت نمیگیرید، چرا باید علاوه بر قرارداد، تعهد مالی جداگانهای هم به مؤسسه بدید؟ مخصوصاً وقتی قرارداد رو هم خود مؤسسه از قبل نوشته. مؤسسهای که ماهی دهها قرارداد میبنده، دقیقاً میدونه چطور تعهدات خودش رو محدود کنه؛…
🔥12👍4
🚩 ردفلگ امروز: گروگان گرفتن پرونده! بعضی مؤسسهها همهچیز را با ایمیل و اکانت خودشان انجام میدهند؛ از مکاتبه با استادها تا ساخت اکانت دانشگاه و ارسال مدارک. نتیجه؟ اگر روزی بخواهید همکاری را قطع کنید، ممکن است به هیچکدام از ایمیلها، اکانتها و سابقه اپلای خود دسترسی نداشته باشید و عملاً پروندهتان دست خودتان نباشد. یک مجموعه حرفهای فقط مجری است، نه مالک پرونده شما. تمام اکانتها، ایمیلها و مکاتبات باید از روز…
❤25
🚨 یک ترفند خیلی ظریف در قراردادهای مهاجرتی فرض کن بهت میگن: «برای شما ۱۰ دانشگاه اپلای میکنیم.» عالیه. اما سؤال مهمتر اینه: چه کسی تصمیم میگیره این ۱۰ دانشگاه کدومن؟ چون ممکنه مؤسسه عملاً انتخاب رو از بین دانشگاههایی انجام بده که خودشون باهاشون تجربه، فرآیند آماده یا منافع تجاری دارن؛ نه لزوماً دانشگاههایی که برای *پروفایل تو* بهترینن. اینجاست که تفاوت «۱۰ تا اپلای» با «۱۰ انتخاب درست» خودش رو نشون میده…
❤13
🚨 اینو قبل از امضای قرارداد مهاجرتی حتماً بخونید یه چیزی هست که خیلیها اصلاً جدی نمیگیرن: چکی که به مؤسسه مهاجرتی میدید، «فقط یه ضمانت» نیست. ما موردی دیدیم که مؤسسه، با وجود اختلاف جدی درباره انجام تعهداتش، چک یکی از اقساط رو برگشت زد؛ و کار به جایی رسید که پدر متقاضی به خاطر همون چک راهی زندان شد😞. تلخه، ولی واقعیه🤦. مشکل اینجاست که خیلیها قرارداد رو نمیخونن و فقط به حرف مشاور اعتماد میکنن: «نگران نباش،…
❤14
🚨 قبل از قرارداد با مؤسسه، یک سؤال خیلی ساده بپرسید: «اگر خودم بخوام این کار رو انجام بدم، دقیقاً چه چیزی از خدمات شما باقی میمونه؟» بعد تکتک خدمات رو جدا کنید: پیدا کردن دانشگاه؟ تکمیل فرم؟ ارسال اپلیکیشن؟ مکاتبه؟ ترجمه؟ مشاوره؟ 📌 اگر بخش بزرگی از چیزی که بابتش پول میپردازید، با چند ساعت جستوجو و انجام مستقیم توسط خودتان قابل انجام است، حداقل بدانید دقیقاً دارید بابت چه چیزی پول میدهید. مؤسسه خوب لزوماً مؤ…
❤9👍7
مدیر موسسه مهاجرتی وقتی بهش میگی چیزی که داری بابتش پول میگیری، خدمت مهاجرتی نیست و در واقع فقط یه کلاهبرداری شیکه و نمیتونه خلافش رو ثابت کنه🥹 @ApplyRocks
😁34👍11
🚨ردفلگ: یک جمله که موقع قرارداد اپلای باید با احتیاط بشنوید: «ما برای شما ۱۰۰ تا ایمیل به استادها میزنیم.» شاید در نگاه اول عدد بزرگی به نظر برسد. اما یک سؤال مهمتر وجود دارد: چند درصد از این استادها واقعاً شانس پذیرش و فاند دادن به شما را دارند؟ در اپلای دکتری، مشکل اصلی معمولاً کمبود تعداد ایمیل نیست. مشکل این است که: ❌ استاد موضوعش مرتبط نیست. ❌ بودجه فعال ندارد. ❌ دانشجوی جدید نمیگیرد. ❌ حوزه تحقیقاتیا…
❤6👏2
🚨 یک ترفند مهم در قراردادهای اپلای که باید حواستون بهش باشه ممکنه مؤسسه بگه: > «برای شما چندین موقعیت فانددار پیدا کردیم.» اما وقتی دقیق نگاه میکنید، میبینید منظورشان فقط این بوده که چند موقعیت را پیدا کردهاند که شما شرایط اولیهشان را دارید. این دو تا زمین تا آسمان فرق دارند: ❌ Eligible for funding یعنی شرایط اولیه درخواست را دارید. ✅ Awarded funding یعنی فاند واقعاً به شما اعطا شده. حتی: ❌ Applied for fu…
❤8
🎯 فاند را قبل از اپلای یاد بگیرید Scholarship با Fellowship یکی نیست. 🔹 Scholarship معمولاً یک کمکهزینه تحصیلی است؛ ممکن است بخشی از شهریه یا هزینههای تحصیل را پوشش دهد و گاهی به تعداد زیادی از دانشجویان اعطا شود. 🔹 Fellowship معمولاً یک حمایت مالی رقابتیتر است که میتواند برای تأمین هزینههای زندگی و تحصیل یک دانشجو یا پژوهشگر در نظر گرفته شود؛ ساختارش کاملاً به دانشگاه و برنامه بستگی دارد. 🚩 نکته مهم: ممک…
❤4👍2
🚨 یک هشدار مهم درباره کلمه «فولفاند» اگر قرار است برای اپلای پولی به یک مؤسسه بدهید، این چند کلمه را دقیق بشناسید. چون ممکن است یک مؤسسه از ناآشنایی شما با اصطلاحات فاند استفاده کند و چیزی را بزرگتر از واقعیت نشان دهد: ❌ Scholarship ≠ همیشه Full Funding ❌ Tuition Waiver ≠ پولی که به حساب شما میآید ❌ Funding ≠ لزوماً فاند کل دوره ❌ Fully Funded ≠ لزوماً صفر تومان هزینه شخصی ❌ Grant استاد ≠ تضمین فاند برای شما 🚩…
❤13👍1
🎯 فاند را قبل از اپلای یاد بگیرید اگر قرار باشد فقط یک چیز را قبل از مکاتبه با استاد یاد بگیرید، آن یک چیز این است: Grant با Funding یکی نیست. Grant معمولاً بودجهای است که یک استاد یا گروه تحقیقاتی برای انجام یک پروژه دریافت میکند. اما یک سؤال مهمتر وجود دارد: آیا این بودجه واقعاً میتواند برای جذب یک دانشجوی جدید استفاده شود؟ ممکن است استادی یک گرنت بزرگ داشته باشد، اما بخش زیادی از آن صرف تجهیزات، نیروی پژ…
❤8
Showing the 12 most recent of 30 posts we hold for @ApplyRocks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 249,237 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ApplyRocks” (@ApplyRocks), 6,147 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ApplyRocks.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.