Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

ПРОдвижение | Трафик | Доход

@AktionNew

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

380subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002052987833
TypeChannel
Username@AktionNew
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live7 August 2026
Measurements held2
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 August 2026
On Telegramt.me/AktionNew

Growth

3806 Aug 2026, 23:33 — 380 subscribers7 Aug 2026, 00:25 — 380 subscribers6 Aug 2026, 23:337 Aug 2026, 00:25
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 379–381 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 00:25380no change
6 Aug 2026, 23:33380first reading

Engagement

13 posts held, back to 2 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
2.68%
avg views ÷ 380 subscribers
Avg views / post
10.2
5 posts measured
Reaction rate
8.33%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 13 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 5 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 23 July 2026
Posts held13 (2 July 202623 July 2026)
Views total51
Reactions total1
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 23:33 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

5 reactions across 4 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥360.0%
240.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 4 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

23 Jul 2026, 04:54 UTC12 views1 reactionsread 6 August 2026
Photo

❌ Миф №2. Автоматизация нужна только крупному бизнесу. «Вот когда клиентов станет много — тогда и займусь автоматизацией». Слышали такую фразу? На первый взгляд она кажется логичной. Но давайте посмотрим честно. Каждый день эксперт отвечает на одни и те же вопросы. 📱 Сколько стоит? 📱 Как записаться? 📱 Куда оплатить? 📱 Когда ближайшее свободное время? Потом отправляет прайс, ссылку на оплату, материалы, напо

1

22 Jul 2026, 05:34 UTC9 viewsread 6 August 2026
Photo

❌ Миф №1. Чат-боты раздражают людей. Когда говорят «чат-бот», многие сразу представляют что-то вроде: 🤖 «Нажмите 1.» 🤖 «Выберите пункт меню.» 🤖 «Ваш запрос очень важен для нас...» Честно? Меня такие боты тоже раздражают. Но современные сценарии работают совсем по-другому. Представьте, что человек заинтересовался вашим предложением и написал вам в Telegram. Вместо тишины или долгого ожидания он сразу получает

20 Jul 2026, 16:21 UTC10 viewsread 6 August 2026

«Хорошо… А где тогда искать клиентов?» После прошлого поста мне несколько человек задали именно этот вопрос. Если не реклама, то что? На самом деле большинство предпринимателей ищут клиентов слишком сложно. Они публикуют посты, ждут откликов, надеются, что алгоритмы покажут их контент нужным людям. Но зачем ждать, если можно найти тех, кто уже интересуется вашей темой? Именно для этого создана система, которая

15 Jul 2026, 17:12 UTC11 viewsread 6 August 2026
Photo

«Реклама — это дорого и не окупается» 🗣️ Слышу это постоянно: «Платный трафик - не для меня, дорого». Давай по-честному. Дорого - это не цена рекламы. Дорого - это твоё время, которое каждый день уходит на ручной поиск. Посчитай: сколько часов в неделю ты тратишь, чтобы написать людям вручную? Умножь на стоимость твоего часа. Вот это - реально дорого. 💸 Трафик не обязан быть про большие бюджеты. Есть способы по

13 Jul 2026, 14:58 UTC14 views2 reactionsread 6 August 2026
Photo

Почему «ещё один инструмент» не спасёт "Признайся: сколько сервисов ты уже пробовал? 🛠️ Курсы, боты, рассыльщики, парсеры… Кажется, вот-вот найдёшь тот самый — и всё взлетит. Но проходит месяц, а воз и ныне там. Знаешь, почему? Инструмент не равно результат. Дрель — это не дырка в стене. Это просто дрель. Дырка появляется, когда ты знаешь, где и зачем сверлить. Так и здесь. Можно купить десять сервисов и не полу

🔥2

11 Jul 2026, 06:39 UTC12 viewsread 6 August 2026

🚨 НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ КОММЕНТАРИИ В MAX, ПОКА НЕ ПРОЧИТАЕТЕ ЭТОТ ПОСТ! ❗ Если вы уже включили комментарии — обязательно дочитайте до конца. Некоторые ограничения могут стать очень неприятным сюрпризом. MAX наконец-то добавил комментарии в каналах. Казалось бы, отличная новость. Но после тестирования выяснилось, что сейчас есть несколько важных нюансов, о которых лучше знать заранее. 1️⃣ Ответственность за комментарии леж

9 Jul 2026, 06:21 UTC12 viewsread 6 August 2026
Photo

3 ошибки, из-за которых клиенты не приходят Разберём, почему поток клиентов не стабильный. 🔎 Ошибка 1. Всё держится на ручном поиске. Ты - единственный «мотор». Заболел, устал, выходной - поток остановился. Ошибка 2. Нет постоянного трафика. Ты работаешь с одной и той же базой по кругу. Новые люди почти не заходят. Ошибка 3. Нет системы догрева. Человек написал, не купил сразу - и про него забыли. А ведь 80% реша

8 Jul 2026, 19:39 UTC12 viewsread 6 August 2026
Video

Как я сама устала искать клиентов вручную Смотри видео до конца

7 Jul 2026, 06:34 UTC13 viewsread 6 August 2026

Из чего состоит система привлечения клиентов Ранее я сказала: контент сам по себе не продаёт. Сегодня — что именно делает. Система привлечения — это 4 детали, которые работают вместе: 1⃣ Трафик — постоянный приток новых людей. Без него автоматизировать нечего. 2⃣ Упаковка — то, что человек видит первым. Если непонятно — уходит. 3⃣ Контент — прогревает и формирует доверие. 4⃣ Воронка — ведёт человека от «кто ты?

3 Jul 2026, 08:38 UTC15 views1 reactionsread 6 August 2026
Photo

«Просто пиши полезный контент — и клиенты придут» Это самый дорогой миф в продвижении. 💸 Тебе говорили: пиши экспертно, давай пользу - и люди потянутся. Ты пишешь. Полезно. По делу. А в ответ - тишина. 🦗 Дело вот в чём: контент не приводит клиентов сам по себе. Контент - это только одна деталь. Представь воронку. Контент —- это вход. Но если у входа никто не стоит (нет трафика) и за входом нет дороги (нет систем

🔥1

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @AktionNew. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,048,723 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ПРОдвижение | Трафик | Доход” (@AktionNew), 380 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AktionNew.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.