Channel
@AiChatModerator
On this record: Growth · Engagement · Posts · Cite this entry
118subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002640688698 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AiChatModerator |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 August 2026 |
| On Telegram | t.me/AiChatModerator |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 16:02 | 118 | +1 |
| 9 Aug 2026, 05:02 | 117 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:21 | 117 | first reading |
20 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (17 July 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 157 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 05:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Люди советуют чаты друзьям только тогда, если им там было хорошо. Вот вся механика органического роста: 1 новый участник заходит -> видит живое общение без спама -> остаётся -> рассказывает 2-3 знакомым -> те приходят -> цикл повторяется Без бюджета. Просто потому что у тебя комфортно. Но эта цепочка рвётся на первом шаге. Человек заходит - а там крипто-реклама, флуд, кто-то кого-то оскорбляет. Всё, ушёл. И нико…
До 40% спам-атак в Telegram приходится на время с 00:00 до 06:00. Пока ты спишь - боты заливают рекламу казино, крипту, ссылки. Классический бот по ключевым словам пропустит половину. Ты проснёшься - а в чате уже каша. Ручная модерация ночью? Нереально. Даже если есть дежурный - задержка в 10-15 минут уже критична. Спам расходится, люди видят, доверие падает. AiChatModerator работает в 03:47 так же, как в 14:00. А…
Быстрый расчёт. 15 минут в день на ручную модерацию. Умножаем на 30 дней = 7,5 часов в месяц. Это полноценный рабочий день. Теперь в деньги: - час твоего времени стоит 1500-3000 ₽ - итого ты «даришь» рутине 11 000-22 000 ₽ каждый месяц Не подписчикам. Не контенту. Просто удалению спама и бану троллей. AiChatModerator закрывает эту дыру. Бот работает 24/7, сам удаляет спам, флуд, рекламу казино и крипты, оскорблен…
Думаешь, если в чате тихо - всё в порядке? Есть схема, которую почти никто не замечает. Бот вступает в чат, молчит, правил не нарушает. Публично - ноль претензий. Но каждому участнику в личку летит реклама от имени твоего сообщества. Люди злятся. Думают, что это ты их спамишь. И уходят - молча, без объяснений. Как это ловит AiChatModerator? Бот анализирует паттерны поведения при вступлении: - нулевая активность -…
Человек заходит в твой бесплатный чат. Видит спам, флуд, рекламу крипты и разборки. Закрывает. Не покупает. Вот и вся воронка. Люди не разделяют «бесплатный» и «платный». Они видят один бренд. И если открытый чат выглядит как помойка - платный продукт в их голове такой же. Бесплатный чат - это витрина. Первое впечатление. Именно здесь человек решает: доверять тебе деньги или нет. Чистый чат говорит: здесь порядок…
Замечали, как в чатах внезапно всплывают «спящие» аккаунты? Человек зашел полгода назад, молчал, а в разгар выборов или крупных новостей вдруг начинает закидывать чат острыми темами. Это классическая схема вбросов в 2026 году. Руками ловить такое - адский труд. Админ может отойти пообедать или просто устать от бесконечного потока сообщений, а за 15 минут чат превратится в поле боя. Политические провокаторы работают …
Крипто-спамеры поумнели. Вот реальная схема, которую видим в чатах прямо сейчас: 1️⃣ «Привет, давно в этой теме?» - безобидно 2️⃣ «О, я тоже занимаюсь крипто уже 3 года» - ну и что 3️⃣ «Недавно нашёл интересный подход» - ещё ничего 4️⃣ «Хочешь расскажу?» - классика 5️⃣ Оффер в личку Каждое сообщение - чистое. Ни ссылок, ни «инвестируй». Классический бот молчит на каждом шаге. Проблема в том, что нарушение - это н…
Настроил бота раз - и всё? Не совсем. Чат меняется, и правила должны меняться вместе с ним. Вот 5 сигналов, что пора зайти в настройки: 1. Чат вырос вдвое Больше людей = больше спама и провокаций. Стоит ужесточить фильтры. 2. Сменился формат Был чат для клиентов, стал комьюнити - другая аудитория, другие риски. 3. Новый тип атак Раньше спамили ссылками, теперь шлют крипто-схемы? Добавь нужную категорию. 4. Пришё…
Одна фраза. Два чата. Два разных решения бота. Чат инвесторов: новый участник, активен 2 недели, обсуждает дивиденды. Пишет «помогу с заработком на акциях» - бот пропускает. Контекст чистый. Чат для мам: аккаунт создан вчера, первое сообщение сразу в личку. Та же фраза - бот блокирует. Классика скама. Ещё примеры: «Крипта х10» в чате трейдеров - окей. В чате кулинаров - удаление. «Подпишись на канал» от админа -…
Договорился о размещении в чужом канале. Ждёшь трафик. Но вот что происходит: человек кликает, заходит в чат - и видит спам недельной давности, флуд на 40 сообщений и чей-то токсичный монолог. Всё. Он ушёл. И не вернётся. Что сделать до выхода поста: - Почисти историю чата вручную - Удали подозрительных участников - Проверь, что приветственное сообщение актуально - Убедись, что модерация вообще работает Проблема…
Когда в чате 300 человек - всё понятно. Один токсик, убрал, пошёл дальше. Но вот 3000+ участников. И тут правила меняются. Одновременно: спор в ветке про продукт, скрытая реклама в комментах, два человека переходят на личности, и где-то тихо сидит бот, который ещё не начал спамить - но уже готовится. Человек физически не видит всё это одновременно. Даже команда из 3 модераторов не видит. Нарушения не взрываются - …
Чат про инвестиции. 200 человек. Хорошая активность. Потом кто-то пишет: «кстати, видели вчера матч?». Пара ответов. Смешно, легко, никто не против. Через неделю про матчи говорят уже 10 человек. Через две - это отдельная тусовка внутри чата. Про инвестиции пишут всё реже. Но никто не жалуется. Люди просто... перестают писать по теме. Зачем, если лента забита другим? Активность есть. Ценности - нет. Это и есть о…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @AiChatModerator. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Канал AiChatModerator | Антиспам и Модерация” (@AiChatModerator), 118 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AiChatModerator.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.