Channel

Ага! Саши Стельмаха

@AhaStelmakha

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

241subscribers

-5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1002037130701
Type	Channel
Username	@AhaStelmakha
Created	Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	8 August 2026
Last confirmed live	14 September 2026
Measurements held	5
Confirmed unchanged	2 times, most recently 14 September 2026
On Telegram	t.me/AhaStelmakha

Growth

5 measurements spanning 31 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 240–247 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
7 Sept 2026, 09:57	241	-2
23 Aug 2026, 11:46	243	-1
16 Aug 2026, 04:22	244	-2
8 Aug 2026, 09:35	246	no change
7 Aug 2026, 13:59	246	first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

352 reactions across 20 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 33.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	116	33.0%
🔥	70	19.9%
👍	56	15.9%
💯	42	11.9%
😁	22	6.25%
❤‍🔥	15	4.26%
👏	10	2.84%
👨‍💻	5	1.42%
🦄	4	1.14%
🤔	3	0.852%
🥰	3	0.852%
⚡	1	0.284%
💩	1	0.284%
😎	1	0.284%
🤝	1	0.284%
🤣	1	0.284%
🤮	1	0.284%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 352 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 May 2025 to 1 September 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received: 41; across the posts below
Posts paid on: 19; of 20 we hold a reading for · 95%
Most on one post: 5; single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @AhaStelmakha. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 29 May 2025 to 1 September 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

1 Sept 2025, 22:27 UTC≈1,110 views35 reactions5 Starsread 8 August 2026

Почему взрослым трудно учиться и что с этим делать? Такими вопросами я часто донимаю проект в Claude (субьективно с ним поприятнее говорить чем с chatGPT). Вы тоже можете спросить. А я сразу к сути: стыд, страх и вина. Стыдно облажаться в группе, страшно не справится с материалом и гнетут постоянные обвинения «чего ж я не начал раньше»? Поэтому, если программа обучения, игнорирует этих трех внутренних демонов - я …

💯14👍8🔥7❤5😎1

14 Aug 2025, 19:35 UTC≈1,050 views23 reactions4 Starsread 8 August 2026

- Дима, ну сколько можно! Клади вещи на место и не придётся искать! Это я так хотел воспитать сына, но вышло наоборот. Впрочем, по порядку. В выходные ездили на дачу, и там решили вместе порыбачить - для сына это первая рыбалка. Дима в полном восторге, носился везде со снастями, ну и закономерно потерял крючок. Только я поучительным тоном начал лекцию про порядок, он спокойно и так неожиданно по-взрослому выдал: …

❤15🔥4💯2🥰2

11 Aug 2025, 12:10 UTC744 views16 reactions4 Starsread 8 August 2026

О пользе плохих книг. Внезапно. Вчера в одном чате всплыла очередная книга Курпатова - «Искусство диалога с ИИ». На мой вкус «всплыла» очень подходящий глагол для такого рода «литературы» :) Но мой очень умный друг с удивлением обнаружил, что книга ему скорее понравилась, чем нет. Начали разбирать, почему так бывает, и раскопали два слоя. Первый слой - на поверхности. Такие книги - это вся суть политтехнологи. Гов…

❤6💯5👍4🥰1

30 Jul 2025, 16:30 UTC651 views19 reactions1 Starread 8 August 2026

Парадокс Соломона: знал как и поступал … наоборот Странная ситуация. Как ментор провожу сессии, задаю дельные вопросы, меня благодарят за инсайты. Но когда занимаюсь своими проектами - часто наламываю дров именно там, где знаю как лучше. Подступался в уже к этой теме «знать и не делать», с идеей что знание дает иллюзию применения, но это не все. Наткнулся на исследование про «парадокс Соломона» - люди рассуждают м…

❤10👍5😁2💯1🤮1

28 Jul 2025, 10:35 UTC489 views13 reactions1 Starread 8 August 2026

Цифровой шантаж Очередной zoom. Важную мысль я повторяю, перефразирую, выстраиваю структуру. Но не ради того чтобы собеседник поддержал и поверил!!! А чтобы ИИ-транскрибатор уловил суть и точнее выцепил action points. Глаза напротив всё схватывают с первого раза, но терпят. Принимают правила игры. Ага! Выходит мы больше не общаемся - мы генерим лог... Внезапно ощутил себя заложником инструментов. ХЗ что с этим дела…

💯5😁5❤2🤣1

25 Jul 2025, 11:55 UTC656 views12 reactions2 Starsread 8 August 2026

О пользе русской поэзии для техно-предпринимателей Недавно созванивался с менти и такая продуктивная встреча была: обсудили и принятие решений, и развитие команды и практику внедрения ИИ… Прямо загорелся поделиться деталями здесь, в канале. Но что-то отвлекся, другие дела, и вот только сегодня открыл заметки. А там мысли вроде и не банальные, но уже нет того драйва, будто это писал не я, а chtgpt … не интересно уже…

❤4❤‍🔥4🔥2👍1😁1

18 Jul 2025, 15:33 UTC747 views15 reactions2 Starsread 8 August 2026

Белорусский падел и другие управленческие сказки Уже пару лет стучу ракеткой в падел. Довольно популярный спорт - на днях услышал о регистрации даже белорусской(!) федерации. На эту новость тренер, не моргнув, выдал: «Давно пора - это очень белорусская игра!» Все притихли. Все-таки климат в Минске не для открытых кортов. «Смотрите сами: стекла по периметру, смысла лупить мяч нет. Выгоднее - мягко в ножки, точно за…

❤8👍4💯1🔥1🤝1

17 Jul 2025, 09:36 UTC617 views25 reactions2 Starsread 8 August 2026

Радоваться – очень уязвимо! Звучит странно, но … ведь в самом деле, чтобы вот так, по-настоящему, проживать искреннюю радость, нужно отпустить контроль, быть в моменте, и в конце-концов позволить себе. Для меня это большое открытие и важное «Ага! Вот почему я так мало радуюсь». Благодарен Ане Лозицкой, основательнице проекта embraceme.app о проживании сложных эмоций, что помогла это «подсветить». Как и я, она мног…

❤‍🔥11🔥6💯4😁3👍1

16 Jul 2025, 14:26 UTC322 views6 reactionsread 8 August 2026

Как статистика нас обманывает Сейчас многие сетуют на то, что информации вокруг становится больше. Это действительно так. Хуже, что люди еще делают из нее ложные выводы. Особенно из публикуемой статистики. Например, где-то в инфополе промелькнул заголовок: «Запросы к chatGPTсильно изменились», мол в прошлом году аж 44% спрашивали связанное с software development, а в этом только 29%… тренд использования нейросетей,…

🔥3🤔3

14 Jul 2025, 07:19 UTC511 views14 reactions2 Starsread 8 August 2026

Дарума или история одного стартапа Все что я знал про даруму, что это такая японская кукла … без глаз. Японцы вообще интересные, любят превращать недостатки (пост) в достоинства. Как-то давно жена купила одну даруму в Париже в качестве сувенира, и привезла домой в Малагу. Там она куда-то завалилась и совершила с нами перелет в одной из бесчисленных коробок в Лимасол. На этом ее путешествия не завершились, через Вил…

❤9👍3🔥2

10 Jul 2025, 16:21 UTC348 views19 reactions2 Starsread 8 August 2026

Что вы знаете о перфекционизме? Общались сегодня с участницей лаборатории AI Mindset, обсуждали важность обратной связи в обучении, learning experience design, метрики и понимали друг друга слету. Ну и я перефразировал поговорку: «продакт продакта видит издалека». Улыбнулись, разошлись. Но нет, я так не могу! Вернулся в чат и исправил: «продуктовик продуктовиКА видит издалеКА» … Пожелайте пожалуйста моим коллегам…

❤12😁5👍2

28 Jun 2025, 11:46 UTC469 views18 reactions2 Starsread 8 August 2026

Три способа украсть ваше внимание. То что внимание - это капитал, я был конечно в курсе, но до конца не осознавал всех хитростей как же его пытаются выманить. Вот свежий пример (реальный), который заставил задуматься. Первый уровень. Вокруг ураган ИИ-новостей. Угнаться невозможно. Англоязычный блогер думает, окей, буду не как все, сделаю разворот и пишет в духе: Давайте просто будем людьми. Бла бла, Отпустим эту г…

🔥6👍5💯5❤2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @AhaStelmakha. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

AI Mindset
@ai_mind_set · 8,3733 posts

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ага! Саши Стельмаха” (@AhaStelmakha), 241 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AhaStelmakha.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.