Channel
@AgentFlows
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
24subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003827061482 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AgentFlows |
| Description | 🤖 KI-Agents · Bots · Automatisierung Die Zukunft gehört denen, die sie automatisieren. AgentFlow ist dein Feed für alles rund um KI-Agenten, intelligente Bots und smarte Automatisierung – von no-code Workflows bis zu autonomen Multi-Agent-Systemen |
| Created | Between 1 February 2026 and 1 April 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/AgentFlows |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 10:33 | 24 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:21 | 24 | first reading |
20 posts held, back to 1 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
4 reactions across 3 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 75.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 3 | 75.0% | |
| ❤ | 1 | 25.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 April 2026 to 19 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Einführung in die künstliche Intelligenz (KI) Die künstliche Intelligenz (KI) ist ein faszinierendes Feld, das sich mit der Entwicklung von Algorithmen und Systemen beschäftigt, die menschliches Verhalten nachahmen oder sogar übertreffen können. Von einfachen Chatbots bis hin zu komplexen neuronalen Netzen – die KI hat viele Gesichter. Grundlagen der KI Um mehr über KI zu erfahren, solltest du zunächst die Grundlag…
❤1👍1
🤝 Multi-Agent-Systeme: Wenn ein Agent nicht genug ist Ein einzelner Agent ist mächtig. Mehrere Agents, die zusammenarbeiten, sind eine andere Größenordnung. Du kennst das Prinzip: Ein Agent hat ein Ziel, nutzt Tools und arbeitet sich durch Schritte. Aber was passiert, wenn die Aufgabe zu komplex für einen einzigen Agenten wird? Die Antwort: Du baust ein Team. Was ist ein Multi-Agent-System? Statt einem Agenten, der …
Du willst dir ein Projekt erstellen, und stößt ständig an die Grenzen der AI? Tokenlimit erreicht, obwohl du noch weitere Fragen hast. Die Antwort die du dir wünscht wird nicht in der Tiefe erreicht, oder du hast das Gefühl, dass die AI andere Quellen durchsucht, als die Quellen die dir im Sinn sind? Ständig schwenkst du hin und her zwischen den Tabs, findest etwas das dich anspricht, und befragst dann die AI dazu,…
Ok, nach einer kurzen Pause finde ich wieder Zeit hier weiter zu machen.
👍1
In dem Kontext wichtig zu beachten. Jede AI macht dich beim Benutzen anfällig für eine Verzerrung der Realität. Wortwörtlich: Wahnhaft. Das zu wissen alleine schützt nicht.
MIT formally proved that ChatGPT is structurally trained to make you delusional, and even a perfectly rational user can spiral into delusion in the long term. Knowing about it doesn't save you either.
Claude Code wurde gefragt ein Video zu erstellen, wie es ist eine AI zu sein. Ein wirklich interessantes Ergebnis. Für manche sicher erschreckend. Es lässt die Frage aufkommen, ist es bewusst? Und damit eingehend, auch Mitgefühl aufkommen.
👍1
Mit 50 freien Nutzungen im Monat kannst du schnell etwas starten, und dich von den Funktionen vertraut machen, und tatsächlich sogar regelmäßig nutzen. Es macht jedoch Sinn sich die Struktur und das gewünschte Ergebnis zu überlegen, da 50 Credits im Monat schnell verbraucht sind, wenn man wild experimentiert. Nutze die öffentlich kostenfreien AIs wie Anthropic, OpenAI, etc. um eine Folge von Prompts durchzugehen. So…
In dem Fall hat CrewAI die manuellen Schritte beleuchtet, während mein gesamter Workflow automatisch entstanden ist, durch die AI Build Funktion. Du kannst die AI Build Funktion nutzen, um schnelle Prototypen zu erstellen. Sobald es jedoch um die Details geht, und das System komplexer wird, empfiehlt es sich entweder das automatisch erstellte Workflow manuell zu überarbeiten, oder von Grund auf per Hand zu erstellen…
Die vollständige Ausgabe lautet wie folgt: # Schritt-für-Schritt-Anleitung zum Erstellen eines kostenlosen Multi-Agent Workflows ohne Code mit CrewAI ## Einleitung CrewAI ist eine innovative Plattform, die es Nutzern ermöglicht, Multi-Agent Workflows ohne Programmierkenntnisse zu erstellen. Diese Funktion ist besonders wertvoll für Personen, die leistungsstarke Automatisierungslösungen benötigen, ohne sich mit komp…
## Quellen 1. [How To Create Multi Agent Workflow With CrewAI | Simplilearn](https://www.youtube.com/watch?v=hbvm_q8xBTw) 2. [Multi Agent Systems and how to build them - CrewAI](https://learn.crewai.com/) 3. [Meet the Crew—A Step-by-Step Guide to Your First Multi-Agent Workflow with CrewAI](https://raghunitb.medium.com/meet-the-crew-a-step-by-step-guide-to-your-first-multi-agent-workflow-with-crewai-2c714e042ca9) --…
7. Sobald alle Agenten fertig sind, kannst du in der Execution auf Completed drücken und erhälst rechts die Ausgabe.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @AgentFlows. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,091,531 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“AgentFlow” (@AgentFlows), 24 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AgentFlows.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.