Channel
@AdibCodes
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
542subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002051904629 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AdibCodes |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/AdibCodes |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 14:21 | 542 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:18 | 542 | first reading |
18 posts held, back to 1 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 26 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
213 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 54.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 117 | 54.9% | |
| 🔥 | 59 | 27.7% | |
| 👏 | 17 | 7.98% | |
| 👍 | 10 | 4.69% | |
| 🆒 | 3 | 1.41% | |
| 👌 | 3 | 1.41% | |
| 😍 | 2 | 0.939% | |
| 🍌 | 1 | 0.469% | |
| 👨💻 | 1 | 0.469% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 213reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 1 June 2025 to 26 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
با هم Regex رو اصولی یاد بگیریم 💡 رجکس یک ابزار فوقالعاده برای جستجو و پردازش متنهاست. در کنار باطنی قدرتمند، ظاهرش به نظر حفظی و شاید در نگاه اول سخت باشه و در این سری «برنامهنویسی حرفهایتر»، با هر ویدئوی کوتاه به یادگیری یک مفهوم مهم و کاربردی رجکس میپردازم، که با زبانی ساده یادش بگیریم، الگوهای مختلف باهاش بسازیم و هروقت الگویی ازش رو دیدیم، بتونیم بفهمیم دقیقاً چهکاری انجام میده. 🔗 چهطور regex رو اصول…
❤9🔥4👌2
🔥 قابلیت Explicit Backing Fields در کاتلین ۲.۳ یکی از مهمترین تغییرات نسخهی جدید کاتلین که در پست قبلی معرفی شد، قابلیت Explicit backing fields هست که در این پست بهش میپردازم. یکی از نکات کاتلین (و بسیاری از زبانها) این بود که افراد وقتی یک فیلدی رو تعریف میکردن، فرض کنید یک MutableList، و میخواستن افرادی که خارج از این کلاس به این فیلد دسترسی پیدا میکنن، اون رو به شکل Mutable نبینن و صرفاً یک List رو ببین…
❤16👍5🔥5😍1
کاتلین ورژن 2.3.0 منتشر شد در این نسخه: - بهبودهای جدید در زبان و پایدار شدن برخی قابلیتها - پشتیبانی از Java 25 در JVM - بهبودهای Kotlin/Native، Kotlin/Wasm و Kotlin/JS - سازگاری با Gradle 9.0 - بهروزرسانیهایی در کتابخانه استاندارد بیشتر بخوانید: https://blog.jetbrains.com/kotlin/2025/12/kotlin-2-3-0-released/ @AdibCodes
🔥8👍4❤3👏1
چهطور تو برنامهنویسی حرفهایتر بشیم؟ در سری «برنامهنویسی حرفهایتر»، در هر قسمت با تمرکز روی یک موضوع خاص، به مفاهیم مهم و کاربردی برنامهنویسی به صورت خلاصه و مفید میپردازم. در سری نهم... 🔗 دیف گرفتن حرفهای و سریع در IntelliJ 🔗 ریفکتور Extract Constant در IntelliJ 🔗 شورتکات حرفهای Surround With 🔗 آرامش موقع کد زدن؟ قابلیت Distraction-free Mode در IntelliJ 🔗 یک پلاگین عالی در IntelliJ برای یادگیری شورت…
🔥3👍1👨💻1
🎬 ردهبندی لایبرریهای Dependency Injection در اندروید توی این ویدئو که قسمت سوم از ردهبندی لایبرریهای اندروید هست میرم سراغ دیآیها؛ از تاریخچهشون گرفته تا چه نکات مثبت و منفیای دارن. از لایبرریهای قدیمی مثل Guice شروع میکنیم، نگاهی به تکامل Dagger میاندازیم و در انتها میرسیم به Koin و Hilt. 🎥 لینک تماشا: https://www.youtube.com/watch?v=XVUBSd5KbUY دمتون گرم، @AdibCodes
❤10👏1🔥1
یادگیری فوت و فنهای ادیتورهای IntelliJ، اندروید استودیو و ... در سری قبل - قسمت هفتم از «برنامهنویسی حرفهایتر»- سراغ فوت و فنهای IDE رفتم و با توجه به استقبالتون از این موضوع، این ویدئوهای کوتاه رو ادامه دادم. در سری هشتم... 🔗 دیباگ حرفهای با Evaluate Expression 🔗 ریفکتور ساختن اتوماتیک پارامترها در فانکشن 🔗 ریفکتور خفن Change Signature 🔗 سرچ حرفهای 🔗 سرچ حرفهای و سریع کلاسها، فیلدها و فانکشنها 🔗…
❤4🔥3👏1
🎬 ردهبندی لایبرریهای نتوورک در اندروید توی این ویدئو که قسمت دوم از ردهبندی لایبرریهای اندروید هست رفتم سراغش لایبرریهای نتوورک؛ شامل لایبرریهای کلاینت نتوورک، مبدلهای JSON و ابزارهایی که این فرآیند رو راحت میکنن. از مواردی مثل AsyncTaskهای +!#$ که توسعهدهندگان اندروید رو بدبخت کردن گرفته تا زیباترین ساختههای بشر در اندروید، مثل OkHttp و رتروفیت. 🎥 لینک تماشا: https://youtu.be/FeSe-By1_fA اگر از این و…
❤12
🔥 معرفی Swift SDK برای اندروید همونطور که احتمالاً در جریان هستید، تیم زبان Swift چندین ماهه که داره روی Swift در اندروید کار میکنه و بالاخره اولین نسخهی رسمی و البته nightly از Swift SDK برای Android رو معرفی کرد. توسط این SDK، شما میتونید در اپلیکیشن خودتون کدهای سوییفت بنویسید و بدون اینکه نیاز به واسطهی دیگهای داشته باشید ازشون استفاده کنید. این SDK شامل لایبرریهای استاندارد Swift، ابزارهای بیلد و پشتیبا…
❤10🆒3
🎬 آیا فرگمنت، بدترین لایبرری در اندروید بود؟ توی این ویدئو سراغ ردهبندی لایبرریهای معروف UI در دنیای اندروید رفتم — از روزهای اول تا امروز. با هم بررسی میکنیم چرا ساخته شدن، چه تأثیری داشتن، و چطور مسیر ساخت UI رو تشکیل دادن. از لایبرریهای نوستالژیکی مثل Butterknife گرفته تا نسلهای جدیدتر مثل کامپوز. البته این وسط، نگاهی میکنم به یکی از بدترین تصمیمات گوگل در طراحی معماری اندروید 🙂 🎥 لینک تماشا: https://you…
❤14🔥1
حرفهای شدن در برنامهنویسی، ریفکتور و دیباگینگ، با قابلیتهای خفن IntelliJ، اندروید استودیو و دوستان در سری «برنامهنویسی حرفهایتر»، در هر قسمت با تمرکز روی یک موضوع خاص، به مفاهیم مهم و کاربردی برنامهنویسی به صورت خلاصه و مفید میپردازم. در سری هفتم... 🔗 پرواز در IntelliJ و بقیه با قابلیت Postfix Completion 🔗 پرانتزگذاری حرفهای در IntelliJ IDEA و اندروید استودیو و... 🔗 دیزاین پترن Factory Method رو یاد بگی…
❤8👌1🔥1
چهطور تو برنامهنویسی حرفهایتر بشیم؟ (سری ۶) در سری «برنامهنویسی حرفهایتر»، در هر قسمت با تمرکز روی یک موضوع خاص، به مفاهیم مهم و کاربردی برنامهنویسی به صورت خلاصه و مفید میپردازم. در این سری... 🔗 ساخت فانکشن abstract، در Enumها 🔗 قابلیت خفن کاتلین در مقداردهی به Enumها 🔗 چرا بهتره با Enum به شکل Exhaustive برخورد کنیم؟ 🔗 چه زمانی و برای چی بهتره Enum بسازیم؟ 🔗 کجا باید از Sealed Class استفاده کنیم و کا…
❤4🔥1
«به انیمیشن نیاز ندارید» در این مقالهی خوب، به نحوهی پیادهسازی انیمیشنها و نکات ریز و درشتشون (فارغ از پلتفورم مورد استفاده) اشاره شده. از اینکه چرا همه انیمیشنها لازم نیستند، تا چهطوری باید زمان و شیوهاش رو در جهت یوآی بهتر انتخاب کرد. خوندنش رو به افرادی که سمت کلاینت کار میکنن توصیه میکنم. 🔗 https://emilkowal.ski/ui/you-dont-need-animations @AdibCodes
❤8🍌1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @AdibCodes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 175,834 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Adib Codes” (@AdibCodes), 542 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AdibCodes.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.