Channel
@Academician_sanctuary
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
68subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003401168285 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Academician_sanctuary |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/Academician_sanctuary |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 00:47 | 68 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:02 | 68 | first reading |
12 posts held, back to 1 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 5 of 12 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (1 August 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 524 |
| Reactions total | 25 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 00:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
25 reactions across 5 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 10 | 40.0% | |
| ❤ | 7 | 28.0% | |
| 👍 | 5 | 20.0% | |
| 🔥 | 3 | 12.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 25reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 1 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ПЯТНИЦА. уʙᴇᴧичиʙᴀйᴛᴇ ᴄᴀᴧᴀʙᴀᴛ нᴀ нᴀɯᴇᴦᴏ Пᴩᴏᴩᴏᴋᴀ (ﷺ) «Аᴧᴧᴀهуʍᴀ ᴄᴀᴧᴧи 'ᴀᴧя ʍухᴀʍʍᴀдин уᴀ 'ᴀᴧя ᴀᴧи ʍухᴀʍʍᴀд». اللهم صل على محمد وعلى ال محمد и нᴇ ɜᴀбыʙᴀᴇʍ ᴨᴩᴏ ду’ᴀ ʙ ᴨᴏᴄᴧᴇдний чᴀᴄ ᴀᴄᴩᴀ! ᴄунны ʙ ᴨяᴛницу: ١. ᴨᴏᴧнᴏᴇ ᴏʍᴏʙᴇниᴇ (ᴦуᴄᴧь). ٢. иᴄᴨᴏᴧьɜᴏʙᴀниᴇ бᴧᴀᴦᴏʙᴏний (ʍужчинᴀʍ). ٣. ᴏбᴧᴀчᴇниᴇ ʙ нᴏʙую ᴏдᴇжду. ٤. ᴄᴀᴧᴀʙᴀᴛ ʙ ᴨяᴛницу. ٥. иᴄᴨᴏᴧьɜᴏʙᴀнии ʍиᴄʙᴀᴋᴀ. ٦. ᴩᴀннᴇᴇ ᴏᴛᴨᴩᴀʙᴧᴇниᴇ ʙ ʍᴇчᴇᴛь. ٧. чᴛᴇн…
❤5👍2🔥2
Не, ну по факту же 🎯
😁4👍2
Как, по логике врагов ислама, должна была выглядеть война в VII веке 🥳
😁6👍1🔥1
Джошуа Литтл: «Разные люди в разных регионах будут по-разному реагировать на завоевание (или оккупацию) в зависимости от того, как к ним относились раньше и как относятся теперь. Некоторые арабские завоеватели, вероятно, были жестокими и склонными к грабежам, тогда как другие, вероятно, проявляли большую сдержанность. Поэтому у разных людей был разный опыт. Точно так же одни христианские течения потеряли власть и вли…
◾️Вторая страница Примечательно здесь не только чрезвычайно положительное описание правления Муʿавии (661–680 гг.): Интересно, что столь же положительная оценка правления халифа Муʿавии встречается и в армянских источниках, например в историческом сочинении армянского священника Гевонда, написанном в конце VIII века. Он упоминает строительство церквей и отмечает, что «во дни его правления был великий мир».(Vacca, Ali…
◾️Были ли ранние арабо-мусульманские завоевания насильственными? ➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 👤Ilkka Lindstedt ➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 🖋Ишоʿйахб III характеризует как христиан, так и прото-мусульман как «богобоязненных» людей. В этом смысле они относятся к одной и той же более широкой категории. Следует помнить, что его письма были написаны на сирийском языке и адресованы другим христианам. Это был внутрихристианский дискурс. Положительные изображен…
❤1
◾️Были ли ранние арабо-мусульманские завоевания насильственными? ➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 👤Ilkka Lindstedt ➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 🖋Армянская хроника 661 года, приписываемая Себеосу, предоставляет интересную информацию относительно этого сооружения: «И когда исмаильтяне [арабы] стали завидовать им, они изгнали их из того места и назвали тот же дом молитвы своим. Тогда первые построили там место для своих молитв в другом месте у основания Храма. …
❤1
◾️Были ли ранние арабо-мусульманские завоевания насильственными? ➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 👤Ilkka Lindstedt ➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 🖋Христианское сочинение «Учение Иакова» (Doctrina Iacobi) отмечало, что Мухаммад провозглашал приход Мессии (но отвергало это как ложные надежды). Еврейское произведение «Тайны рабби Шимона» (Secrets of Rabbi Shimʿōn), напротив, полностью принимает мессианский характер этого движения: арабские верующие являются силой…
◾️Были ли ранние арабо-мусульманские завоевания насильственными? ➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 👤Ilkka Lindstedt ➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 💬Еврейские общины также пользовались благоприятным отношением. Новые правители позволили евреям переселиться обратно в Иерусалим (куда византийцы ранее запретили им вход), что привело к созданию постоянной еврейской общины. Еврейские общины также продолжали существовать в регионах рядом с Мединой (Вади аль-Кура). Это…
◾️Были ли ранние арабо-мусульманские завоевания насильственными? ➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 👤Ilkka Lindstedt ➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 🖋Исламское завоевание и последующее правление в Иерусалиме, по всей видимости, не сопровождались массовыми убийствами. Фактически, нигде на Ближнем Востоке не было обнаружено свидетельств крупных захоронений, связанных с ранними исламскими завоеваниями. Это не означает, что завоевания полностью проходили без насилия,…
◾️Были ли ранние арабо-мусульманские завоевания насильственными? ➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 👤Ilkka Lindstedt ➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 🖋Также следует отметить случай с ар-Русафой, известной в византийский период как Сергиополис. В этом городе большая церковь, называемая археологами Базилика A, первоначально была построена в V веке для почитания и хранения мощей святого Сергия — известного воина-мученика. Как упоминалось в 3-й главе, правитель гассан…
◾️Были ли ранние арабо-мусульманские завоевания насильственными? ➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 👤Ilkka Lindstedt ➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 🖋Помимо некоторых гибридных сооружений «церковь–мечеть», археологические данные показывают существование мечетей, построенных рядом с церквями. В городах Джараш и Тивериада мечети были построены возле уже существующих церквей и использовались одновременно с ними (Avni, The Byzantine-Islamic Transition, с. 335). В неб…
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @Academician_sanctuary. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 806,298 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Святилище” (@Academician_sanctuary), 68 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Academician_sanctuary.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.