Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Там, где команда| HR Анастасия Голоскокова

Channel

Там, где команда| HR Анастасия Голоскокова

@A_cool_team

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

262subscribers

-3 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003171659338
TypeChannel
Username@A_cool_team
CreatedBetween 1 September 2025 and 30 November 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live25 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 25 August 2026
On Telegramt.me/A_cool_team

Growth

262265263.58 August 2026 — 265 subscribers8 August 2026 — 265 subscribers8 August 2026 — 264 subscribers16 August 2026 — 263 subscribers25 August 2026 — 262 subscribers8 August 202625 August 2026
5 measurements spanning 17 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 262–265 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
25 Aug 2026, 03:08262-1
16 Aug 2026, 19:04263-1
8 Aug 2026, 17:43264-1
8 Aug 2026, 09:02265no change
8 Aug 2026, 03:45265first reading

Engagement

13 posts held, back to 6 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
7.44%
avg views ÷ 262 subscribers
Avg views / post
19.5
2 posts measured
Reaction rate
25.0%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 13 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 2 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held13 (6 June 20267 August 2026)
Views total39
Reactions total4
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 09:02 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
1m 30s
Average length
23s

Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

118 reactions across 12 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 33.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥3933.1%
3630.5%
👍1916.1%
❤‍🔥1210.2%
🥰65.08%
🕊32.54%
😎32.54%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 118reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 6 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 07:35 UTC16 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Одного резюме сегодня недостаточно. Работу по-прежнему можно найти, но схема «загрузить одно резюме, отправить его на все вакансии и ждать» работает всё хуже. Рынок труда изменился. Сейчас нужна стратегия. И я рекомендую иметь минимум два резюме. Например, одно - под основную должность, второе - под смежное направление. Или под позицию специалиста, и под руководящую роль. Это не значит, что нужно придумывать раз

3🔥1

6 Aug 2026, 14:32 UTC23 viewsread 8 August 2026
Photo

Думаете о смене работы? О том, стоит ли искать или менять работу летом, можете прочитать ➡️ на моем канале в МАХ

23 Jul 2026, 08:03 UTC73 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

«Работы нет, кризис, рынок замер» - Именно так говорят сейчас многие. А у меня сейчас в работе 8 вакансий в 4-х растущих проектах! Бизнесы развиваются, усиливают команды и готовы нанимать. Но есть нюансы: ▪️На складах вечно нужны рабочие руки, но до собеседования кандидаты иногда доходят примерно, как я до спортзала в понедельник. ▪️Менеджеры могут просто написать: «Я передумал». Почему? Тайна, покрытая статусо

3❤‍🔥3🔥2

8 Jul 2026, 09:22 UTC87 views14 reactionsread 8 August 2026
Photo

Лето в этом году оказалось совсем не про затишье. Наоборот, как будто все ожили! ✅Проекты двигаются ✅Предприниматели усиливают команды. Кому-то срочно нужны новые люди или замена сотрудника, а где-то уже пора собрать систему вокруг роли, а не просто закрыть вакансию. Сейчас у меня в работе очень разные направления: ▪️склады ▪️маркетплейсы ▪️фулфилмент ▪️авторазборка ▪️ управляющие ▪️менеджеры И знаете что? Я л

5🔥4❤‍🔥3🥰2

5 Jul 2026, 12:21 UTC117 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Лето у меня началось с новой сильной коллаборации. Мы с Ольгой Абдеевой начали выстраивать её проект - клуб «Денежная среда». Это пространство про деньги, капитал, проявленность, доверие и умение превращать свою экспертность в доход. Более детально познакомиться с Ольгой ⬅️ можно здесь. Я буду в нем в качестве операционного менеджера. Помогу со структурой клуба, формирование ведения клуба, а так же помощь в найме

🔥5🕊32

1 Jul 2026, 13:19 UTC77 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

В этом году я впервые поехала на самосбор клубники 🍓 Очень давно хотела просто побывать на таких плантациях, походить между грядками, самой собрать ягоды. И знаете, это оказалось не просто про клубнику. Мы поехали втроем: я, мама и подруга. Сначала вроде бы каждый собирает в своё ведёрко, а потом очень быстро появляется ощущение общего дела: - кто-то нашёл самую ягодную грядку - кто-то подбадривает и смеётся - а

4🥰4👍2

25 Jun 2026, 12:05 UTC92 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ваше время стоит дороже, чем многие задачи, которую вы продолжаете делать сами. За последний год я поняла одну важную вещь. Ассистент - это не про статус. Это про усиление. Когда я ушла из ОАО РЖД и начала развивать собственные проекты, у меня появились первые помощники. Нужно было освободить время от рутины и тогда я делегировала часть задач. Позже задач стало больше, появился человек, который помогал уже с лич

🔥43👍2

21 Jun 2026, 08:34 UTC80 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Наверное, это самая частая фраза, которую я слышу от предпринимателей «Мне нужен идеальный ассистент». Начинаем разбирать запрос: ✅ Был инициативным. ✅ Не задавал лишних вопросов. ✅ Работал быстро. ✅ Думал как я. И тут возникает вопрос: А готов ли руководитель стать идеальным для этого ассистента? И вот здесь обычно наступает тишина... Правда в том, что не каждому ассистенту подходит каждый руководитель. Есть

👍4🔥4❤‍🔥2

17 Jun 2026, 15:28 UTC80 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

За последние недели, общаясь с предпринимателями, заметила одну закономерность: Большинство считает, что проблема в ассистенте. «Не потянул». «Не проявил инициативу». «Не мой человек». Но если копнуть глубже, то чаще всего проблема возникает намного раньше. В коммуникации. ⚫️Руководитель думает: "Я же объяснил". Ассистент думает: "Я вообще не понял, что от меня хотят". ⚫️Руководитель ждёт результат.

3🔥2❤‍🔥1👍1

14 Jun 2026, 10:15 UTC79 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

ПМЭФ 2026. Часть 2. Продолжу тему. Отдельное впечатление - это региональные стенды. В них хорошо считывалось, как каждый регион упаковывает свою идентичность и будущее. ▪️Ленинградская область говорила о балансе: «Живи и работай» - про экономический рост без потери качества жизни. ▪️Коми про северную энергию, Арктику, ресурсы и цифровую трансформацию. ▪️Вологодская область про наследие Русского Севера, промы

🔥5❤‍🔥32

13 Jun 2026, 15:46 UTC78 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

ПМЭФ 2026. Мои мысли. Итоги. Часть1. Эмоции улеглись, понимание куда движется страна и рынок труда, стало более четким. Главной темой форума оказался человек. 6 июня, в рамках ПМЭФ, прошел Международный молодежный день «День будущего». В этом году отдельное внимание уделили карьерным возможностям нового поколения. На площадках можно было не только слушать выступления, но и проходить реальные собеседования☝🏼. Н

🔥54😎3

11 Jun 2026, 09:03 UTC76 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

Может ли ИИ ассистент заменить живого человека? Провожу сейчас опросы предпринимателей на тему ассистентов. И у многих первая ассоциация такая: - А, ты про ИИ-ассистентов? - А зачем тогда живой человек? - Разве сейчас всё не могут делать нейросети? И вот тут я улыбаюсь. Потому что я даже не успела сказать, что развиваю направление подбора ассистентов, которые умеют работать с ИИ, как за меня уже всё решили 😁 С о

🔥7👍51

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @A_cool_team. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 152,480 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Там, где команда| HR Анастасия Голоскокова” (@A_cool_team), 262 subscribers as measured 25 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/A_cool_team.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.