Channel
@AS_assistants
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
705subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001500120799 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AS_assistants |
| Description | Канал для и про ассистентов! Здесь: - практики, чтобы работалось легче и проще - реальные кейсы из жизни ассистентов - фишки, советы и видеоуроки) Обо мне: обучаю помощников ОЗОНа, Сбера, министров и Госдумы. Сайт школы/агентства: assistant-school.ru |
| Created | Between 1 June 2020 and 31 August 2022— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/AS_assistants |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 02:18 | 705 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:15 | 705 | first reading |
14 posts held, back to 20 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 16 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (20 February 2026 – 16 July 2026) |
| Views total | 219 |
| Reactions total | 12 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 02:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
278 reactions across 14 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 38.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 107 | 38.5% | |
| ❤ | 67 | 24.1% | |
| 💯 | 40 | 14.4% | |
| 😁 | 14 | 5.04% | |
| 👍 | 13 | 4.68% | |
| 👏 | 11 | 3.96% | |
| custom 5445284980978621387 | 10 | 3.60% | |
| 🤔 | 7 | 2.52% | |
| custom 5458875923950491698 | 4 | 1.44% | |
| 🤝 | 3 | 1.08% | |
| 😭 | 2 | 0.719% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 278reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 20 February 2026 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вчера полтора часа пролетели как 15 минут. У меня была встреча one-to-one с Екатериной — руководителем аппарата помощников одной крупной компании. Мы познакомились на конференции для ассистентов. Перекинулись парой фраз. А спустя пару месяцев… весь её аппарат учится у меня 😎 Но не об этом. Я смотрела на неё и думала: была бы я на месте её помощников — была бы счастлива. Молодая. Проактивная. Прошла путь от помощника…
🔥9❤2💯1
7 компетенций ассистента. На примере банка Кто-то на даче, кто-то на море, кто-то дышит воздухом и не хочет думать о работе. Но у моей школы ассистентов сейчас - самая горячая пора. Несмотря на отпускной сезон, мы работаем в полную силу. Потому что подготовка к деловому сезону начинается не в сентябре, а уже сейчас. И есть чем поделиться 🔥 📌 Над чем работаем? Проектов много, сегодня расскажу об одном. С сентября …
❤6💯3🔥3
Рубрика #ассистентский_кейс. Разбор. На прошлой неделе я спросила вас, что делать ассистенту, чьи коллеги идут с любыми вопросами напрямую к руководителю, а её пытаются игнорировать. Спойлер: проблема не в сотрудниках. Проблема в отсутствии системы и авторитета. И авторитет не появляется магическим образом. Его выстраивают две стороны: и помощник, и руководитель. 🧠 Моя рекомендация - 3 шага 🔵🔵🔵 Шаг 1. Ассистент ид…
🔥15💯9❤3
Сегодня на повестке очередной #ассистентский_кейс Это рубрика, где мы разбираем реальные ситуации из жизни ассистентов. 🤔Пришла ко мне ученица с запросом. Ситуация знакомая, но от этого не менее больная. Она работает помощником руководителя в IT-компании 8 месяцев. Компания довольно большая. Руководитель — человек занятой, ценит своё время, но… есть нюанс. Все сотрудники привыкли «ходить» к нему напрямую. С любым …
🔥4💯3🤔3
Пирамида компетенций ассистента: то, что реально работает Мы в школе обучаем помощников из Сбера, Правительства, Озона, Самоката, футбольных клубов и спортивных ассоциаций, благотворительных фондов, производственных, строительных и IT-компаний. И на основе: - запросов на обучение от этих организаций - интервью с руководителями (какой помощник им нужен) - анализа реальных компетенций помощников я выявила 4 уровня, …
❤7🔥7
В феврале-апреле у меня в агентстве по подбору ассистентов был бум запросов на подбор помощников. Подбирали ассистентов в сферы логистики, digital, маркетинга и др. Собеседования у меня проводит команда рекрутеров. Я тоже иногда выхожу в «поля», об этом уже писала, чтобы не выпадать из рынка. Но чаще я ради интереса проматываю видеособеседования. И вот, что я заметила. У многих соискателей (примерно 40%) есть одно…
💯9❤7🔥5
Помощники как разработчики стандартов На прошлой неделе провела обучение для Среднерусского банка (СБЕР). По традиции перед корпоративными проектами я встречаюсь с заказчиком обучения, руководителем аппарата. Обсуждаем цели и задачи обучения. На встрече я предложила коллегам по итогам проведенной программы… самим для себя разработать стандарты делового этикета и протокола для помощников. Руководителю идея зашла ❤…
❤11🔥5
Для меня эти март-апрель — настоящий марафон проектов. Уже успела поработать с ассистентами Транснефти, завтра еду в Сбер, послезавтра — РАНХиГС. Но пока есть минутка между Zoom-созвонами, не могу не поделиться новостью. Коллеги, мы запускаем сотрудничество с корпорацией «Синергия». Да-да, с той самой. С огромной экосистемой, куда входят Университет «Синергия», MBA-программы, бизнес-проекты, медиа, образовательные…
🔥12👏4❤3
Не всем дано быть ассистентами Сегодня мне прислала скрин рекрутер из моей команды. Ситуация, которая одновременно и забавная, и грустная. Человек откликается на вакансию, где четко понятно, что мы ищем персонального ассистента. Откликается сам, своим резюме. А потом уточняет: «Правильно я понимаю, есть частное лицо — женщина, и ей нужна помощница и на работе, и дома?» И дома = будут персональные поручения (наприм…
🤔4🤝3😁3💯2🔥2😭2
Вчера в моей школе был особенный день. День, когда я становлюсь клиентским менеджером и наравне с сотрудниками работаю с клиентами. Почему я это делаю? Потому что сама постоянно обучаю управлению. И сама же учусь непрерывно. И прекрасно знаю, что происходит, когда руководитель оторван от реальности: - не знает клиентов - не чувствует их - не понимает, как они принимают решения Поэтому периодически я выхожу в поля. Э…
🔥14custom 544528498097862138710👍5custom 54588759239504916984❤2
В продолжение темы. Где нетворк качать? Я даже выше в канале делилась полезной книгой по нетворку (поищите, кому интересно). В том году я выступала на панельной дискуссии на лайфстайл экспо. Фото на первом банере как раз) В этом году 20-22 марта это мероприятие состоится снова. II Lifestyle EXPO — самая масштабная выставка премиальных услуг и Главная Конференция для ассистентов. Крайне редко анонсирую чужие мероп…
❤7👍7👏6
Нетворкинг, связи и ассистенты Зачем нетворкинг мне, предпринимателю, ясно. И даже вопросов не возникает, зачем развивать свою сеть контактов. У меня есть свои проверенные контакты по подбору коллекционных вин, топ-визажисты и стилисты, тревел-консультанты, юристы, ювелиры, строительные бригады и дизайнеры и пр. Расскажу одну инсайдерскую штуку, которой со мной поделились эйчары крупных компаний (и я её сейчас подс…
💯12🔥12❤5
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @AS_assistants. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,225,976 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Анна Сосновая | АС про АССИСТЕНТОВ” (@AS_assistants), 705 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AS_assistants.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.