Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

APEX AI (Артем Пруденко)

@ART_M_channel

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

381subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001661725576
TypeChannel
Username@ART_M_channel
DescriptionЭксперименты с ИИ, разборы инструментов и честные кейсы. Для тех, кто хочет использовать AI эффективнее, а не просто следить за новостями. Артём Пруденко — про практику, не теорию.
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live6 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/ART_M_channel

Growth

3816 Aug 2026, 18:33 — 381 subscribers6 Aug 2026, 20:18 — 381 subscribers6 Aug 2026, 18:336 Aug 2026, 20:18
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 380–382 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Aug 2026, 20:18381no change
6 Aug 2026, 18:33381first reading

Engagement

18 posts held, back to 16 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
34.4%
avg views ÷ 381 subscribers
Avg views / post
131
2 posts measured
Reaction rate
5.73%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 30 July 2026
Posts held18 (16 April 202630 July 2026)
Views total262
Reactions total15
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 20:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
154
Videos
18
Links
120

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

125 reactions across 18 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 40.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥5140.8%
👍3830.4%
108.00%
😁64.80%
😱54.00%
❤‍🔥32.40%
👀32.40%
🤔32.40%
👏21.60%
🐳10.8%
💯10.8%
🤝10.8%
🤩10.8%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 125reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 16 April 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Jul 2026, 08:11 UTC89 views8 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @neogenda

Знакомая ситуация? ♦Компания объявила «AI-трансформацию», и никто не понимает, что это значит для вашей роли? ♦Вы «умеете промптить», но дальше окна чата дело не пошло? ♦Хотели собрать агента — упёрлись в корпоративный ноутбук, безопасников и отсутствие доступов? ♦Руководство спрашивает про эффект от ИИ, а показать нечего, кроме сэкономленных минут на письмах? ♦Коллеги шепчутся, кого «оптимизируют» первым? И тут ст

🔥6👍2

20 Jul 2026, 16:13 UTC173 views7 reactionsread 6 August 2026
Photo

В 2015-м я был единственным среди знакомых, кто моделил в Blender — опенсорсном пакете для 3D. Все остальные сидели в 3D Max. Начинал с низкополигональных моделей, постепенно дошёл до фотореализма. Потом появился 3D-принтер — и я стал моделировать под печать. Но с годами времени всё меньше, а каждый следующий уровень навыка требует его всё больше. Хобби ушло на паузу. Blender за это время не стоял на месте: сообщес

🔥51👍1

9 Jul 2026, 10:05 UTC190 views4 reactionsread 6 August 2026

🏁 Xbox начинает разворот на $80 млрд 6 июля 2026 Microsoft объявила самую крупную реструктуризацию в истории Xbox: −3200 человек, четыре студии на выход, полная перестройка платформы. Но если смотреть не на увольнения, а на механику — это почти учебник по тому, как стартует настоящая трансформация. Microsoft готовится к новой гонки с Sony и тормозит перед апексом: сбрасывает скорость на входе, чтобы быстрее выйти и

🔥2👍1💯1

26 Jun 2026, 08:08 UTC219 views2 reactionsread 6 August 2026

Листаю с утра ленту, проскакивает новость — и я её почти пролистнул. Минторг КНР вместе с семью ведомствами выпустил государственную программу: как внедрять ИИ в повседневное потребление. Не в науку, не в оборонку — в чайники, магазины и доставку. Целая дорожная карта с мерами и направлениями, на уровне министерств. Вот это «на уровне министерств» меня и развернуло обратно. Потому что это не про «давайте развивать

👍1🔥1

22 Jun 2026, 06:20 UTC214 views8 reactionsread 6 August 2026

🏁 Я закрыл ноутбук вечером. В понедельник пост уже лежал в канале — а я его не писал Воскресенье, около девяти утра. Открываю Telegram с кофе — а там от меня самого лежит готовый черновик поста. Разбор свежего релиза, в моём ритме, с отсылкой к прошлому материалу. Я его не писал. Его собрал агент, пока я спал. Секунд двадцать я просто смотрел на экран. Чтоб вы понимали масштаб: год я строил агентов под задачу. Соб

🔥4👍3😁1

19 Jun 2026, 11:20 UTC209 views11 reactionsread 6 August 2026
Photo

🔧 Hermes нашёл баг в себе. И сам его починил Сегодня днём я попросил Hermes подключить мою подписку Claude Max. Должно было занять тридцать секунд. Вместо этого — ошибка 404. Hermes попробовал ещё раз. Снова 404. Авторизация в Claude проходила нормально — что-то ломалось внутри него самого. Он открыл собственные исходники. Нашёл две функции рядом. Одна — начальный обмен кода на токен — стучалась в эндпоинт, котор

👍4🔥4😱3

18 Jun 2026, 08:29 UTC197 views10 reactionsread 6 August 2026

Несколько недель назад я собирал Discovery-пайплайн. Шесть агентов, каждый со своей ролью. Всё красиво — пока один из них не начал сходить с ума. То гениальный разбор. То мусор. Тот же агент, тот же промпт. Сначала я грешил на формулировку. Переписал системный промпт. Добавил few-shot. Отполировал по CO-STAR до блеска. Стало чуть лучше — и снова поплыло. Я менял слова всё аккуратнее, а ответ всё равно прыгал. И в

👍5🔥5

9 Jun 2026, 19:08 UTC227 views6 reactionsread 6 August 2026
Video

🏁 Anthropic выпустила Claude Fable 5. Этот релиз — не про «умнее» Сегодня вышла Claude Fable 5 — первая общедоступная модель класса Mythos (да, того самого, про который я уже писал, он закрыт для всех, кроме партнеров Anthropic). Анонс открыл с дежурным скепсисом: очередная «самая умная модель», рекорды на бенчмарках. Слышали. И в прошлый раз, и в позапрошлый. Бенчмарки пролистал. Завис на кейсах. Stripe прогнал ч

2🔥2🤔1🤝1

4 Jun 2026, 14:14 UTC224 views15 reactionsread 6 August 2026
Photo

Выступая на PeopleSense, удалось прорекламировать мои любимые "Ракета Big Zero". Спасибо всем, кто пришел после мастер-класса. Надеюсь, вы кайфанули так же как и я

🔥10👍3👏2

25 May 2026, 07:39 UTC274 views10 reactionsread 6 August 2026
Photo

Готовлю мастер-класс для PeopleSense. И поймал себя на ровно той ошибке, от которой сам отучаю. Сел собирать «идеальный промт» для Discovery. Длинный, аккуратный, с ролью и Few-Shot. Прогнал — работает, но как-то плоско. Потом дошло: я делаю одного супер-исполнителя. Универсального солдата, который и проблему вскроет, и персон опишет, и гипотезы накидает, и метрики посчитает. Тот самый «один промт на всё», над кото

🔥4❤‍🔥3👍21

20 May 2026, 09:16 UTC307 views10 reactionsread 6 August 2026
Video

Вчера в 23:47 я сидел на кухне, пил чай и думал: ну ок, Google показал Gemini Omni. Все пишут «прорыв», «новая эра», «революция». Я это уже слышал в прошлый раз. И в позапрошлый. И когда выходил Sora. И когда выходил Veo 3. Решил проверить. Открыл Gemini App. Напечатал в чат одну фразу: «кот главны герой GTA VI». Налил ещё чая. Вернулся. Ролик готов. Кот идёт. Лапа за лапой, хвост ходит как маятник. Закат розово

3👍3🔥3🤩1

4 May 2026, 07:27 UTC246 views9 reactionsread 6 August 2026
Photo

Когда я кому-то рекомендую книгу, всё чаще слышу: «Спасибо, положу в бэклог». Задумался на выходных и решил визуализировать свой «Книжный бэклог». Как видите, между книгами ещё лежит iPad, в котором ещё 3 книги для бэклога. Итого вопрос: есть ли у книжного бэклога — техдолг? И как с этим техдолгом быть? Многие советуют: «Раздели своё время на чтение по группам: тут читаешь по работе, тут для себя, тут художку, тут

👀3👍2🤔2🔥1😁1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @ART_M_channel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 109,235 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“APEX AI (Артем Пруденко)” (@ART_M_channel), 381 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ART_M_channel.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.