Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Нейросети для юристов

@AI_yourist

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

131subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002690450712
TypeChannel
Username@AI_yourist
DescriptionСообщество юристов и увлекающихся энтузиастов, которые хотят начать применять ИИ - усилить/ускорить себя. 💥To be as LIMITLESS 💥
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live9 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/AI_yourist

Growth

1317 Aug 2026, 17:57 — 131 subscribers9 Aug 2026, 00:46 — 131 subscribers7 Aug 2026, 17:579 Aug 2026, 00:46
2 measurements spanning 1 day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 130–132 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 00:46131no change
7 Aug 2026, 17:57131first reading

Engagement

17 posts held, back to 24 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
37.4%
avg views ÷ 131 subscribers
Avg views / post
49.0
2 posts measured
Reaction rate
8.33%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 17 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 2 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 2 August 2026
Posts held17 (24 March 20262 August 2026)
Views total98
Reactions total2
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 00:46 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
88
Videos
16
Links
97

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
2m 54s
Average length
58s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

26 reactions across 10 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 46.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥1246.2%
👍1038.5%
415.4%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 26reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 24 March 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Aug 2026, 17:28 UTC24 views2 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @AI_club_SPbPhoto

8 августа, суббота. Встречаемся на практическом AI-митапе Спикеры: • Анастасия Филатова занимается маркетингом в Корус Консалтинге. Расскажет, какие задачи доверяет Claude, а какие оставляет себе, и разберет это на реальных рабочих кейсах. • Виктор Носко эксперт по мультиагентным ИИ-системам и RAG. Покажет, как команда из пяти ИИ-агентов может взять на себя задачи отдела маркетинга: от планирования контента до нап

2

21 Jul 2026, 19:50 UTC74 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @rbc_news

В открытом доступе оказались диалоги клиентов китайского чат-бота DeepSeek, включая рабочие документы и личные сообщения, убедились корреспонденты РБК. Причиной стала индексация поисковиком Google публичных ссылок на чаты, которые пользователи создавали для передачи третьим лицам. Механизм появления таких страниц связан с опцией «Поделиться» в интерфейсе DeepSeek. Активируя ее, пользователь отмечает нужные фрагмент

11 Jul 2026, 17:31 UTC100 viewsread 9 August 2026
Photo

Что произошло за 3 месяца🤔, пишите, если что забыл

13 Jun 2026, 11:24 UTC123 views1 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @loaderfromSVOFile

Продолжаю активно тестировать ИИ-сервис по поиску судебной практики CasusLegal. Разработчики реализовали идею поиска судебной практики не по лексическим совпадениям, а по смыслу. Сервис "понимает", что вы ищете, идёт в базу актов высших судов и находит всё, что является релевантным вашему запросу. Я делаю это через разработанный командой CasusLegal коннектор - очень удобную фишку, соединяющую сервис и личный ИИ-се

👍1

2 Jun 2026, 07:23 UTC104 views1 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @loaderfromSVO

Кажется, первый "блин" (упоминание технологий нейросетей в абстрактных разъяснениях верх.суда) вышел комом. Во предл. 2 абз. 4 п. 42 пост. пленума № 15 о подготовке дел к судебному разбирательству написано: Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду. Понятно, что придуманное правило, не основанное на н

🔥1

28 May 2026, 05:04 UTC96 viewsread 9 August 2026
Photo

Юридический минимум в 2026 году: нашел практику через ИИ — проверь. АС Западно-Сибирского округа оштрафовал сторону на 50,000 рублей за ссылки на практику, которую сгенерировала нейросеть. 🎤Вывод: ИИ может помочь с черновиком, но не отвечает за финальный текст. За него отвечают юрист и доверитель. Поэтому проверять нужно вообще все: свои ссылки, цитаты и практику, на которую ссылается оппонент. 🟢Для первичной про

21 May 2026, 04:44 UTC104 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

95% корпоративных ИИ-проектов терпят неудачу. Почему — и что с этим делать? 🤔Исследование MIT NANDA «The GenAI Divide: State of AI in Business 2025» зафиксировало шокирующую цифру: лишь 5% пилотных проектов с генеративным ИИ дают измеримый результат на P&L. 🙄Остальные 95% — стагнируют или сворачиваются. Но проблема не в качестве моделей. MIT прямо указывает: корень провалов — в «разрыве обучения» между инструмент

🔥5

20 May 2026, 14:27 UTC77 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @pravo_pravo

📢 Российская судебная система продолжает придумывать, как имплементировать ИИ в свою работу. Одновременно Верховный суд готовится перевести судопроизводство на «Госуслуги», а председатель КC Валерий Зорькин предупреждает: алгоритмы не должны решать судьбы людей. 🔺О нейросетях и пределах автоматизации 🔹В России запустили пилотные проекты применения нейросетей для снижения нагрузки на судей, рассказал председатель ВС

14 May 2026, 20:07 UTC118 views5 reactionsread 9 August 2026
Video

🟢Китайцы вывели веб-сёрфинг на новый уровень — встречайте Kimi Web Bridge. Ваш ИИ теперь кликает, скроллит, заполняет формы и выполняет задачи сам, без вас. 🕤Агенты ищут нужную информацию, открывают ссылки и собирают данные полностью автономно. 🕤Одновременно могут работать с десятками сайтов, внося результаты прямо в документы и таблицы. 🕤Нейросеть запоминает ваши привычки и превращает их в готовые сценарии работы.

👍4🔥1

8 May 2026, 07:17 UTC104 views3 reactionsread 9 August 2026
Video

OpenAI прокачали Codex: теперь он может полностью работать за вас. Агента научили управлять любыми приложениями на экране компа. Его можно запускать в фоне — он будет учиться на ваших действиях и запоминать привычки за ПК. А еще в Codex добавили встроенный браузер и генератор картинок. Уже доступно более 90 плагинов со скиллами под разные приложения. Здесь

👍3

21 Apr 2026, 08:38 UTC127 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @elenavasiakina_onlinePhoto

Про согласие владельца ИИ-сервиса и доказательства, зафиксированные с помощью "Вебджастис" После публикации статьи в системе "Гарант" об оценке цифровых доказательств меня попросили рассмотреть доказательства, зафиксированные посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «Вебджастис». Данный способ фиксации интернет-контента пользуется большой популярностью (в системе "мой арбитр" 100+ дел

16 Apr 2026, 06:00 UTC100 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

🎤Clive Thompson (Tech reporter) показывает, что AI уже меняет работу программистов не в теории, а в повседневной практике — об этом он пишет в материале The New York Times «Coding After Coders». Если совсем просто: раньше разработчик в основном сам писал код строка за строкой, а теперь все чаще сначала ставит задачу AI, получает черновик решения и потом проверяет, исправляет и собирает итоговый результат. То есть р

1🔥1

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @AI_yourist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Нейросети для юристов” (@AI_yourist), 131 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AI_yourist.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.