Channel
@AG_diary
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
573subscribers
-8 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001672497876 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AG_diary |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/AG_diary |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 17:25 | 573 | -8 |
| 8 Aug 2026, 14:22 | 581 | no change |
| 8 Aug 2026, 09:00 | 581 | first reading |
20 posts held, back to 3 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (3 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,297 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 09:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Многие могут сравнить текущий отчет с февральскими данными, которые фактически стали информационным шумом, показывая схожую динамику, но на текущий момент, мне все же кажется, что ситуация изменилась как структурно, так и контекстуально. Вероятно, я ошибаюсь, но следует дать рынку подышать, чтобы понять, насколько текущие цифры имеют отношения к реальности на самом деле, чтобы строить более более долгосрочные планы.
Posted without readable text
Сократ знал только то, что ничего не знал. Меня многие знают и обращаются ко мне в сообществе по уже привычному и мне и остальным - имени Сократ. Это в целом олицетворяло мой путь, как некоторые знают - у меня философское образование, оттуда ноги то и растут. Да, буквально. В дипломе так и написано - "Философ", как бы для многих это странно не звучало. У этого есть и другие корни, но об этом не будем. Мой подход к …
Кто общается со мной достаточно близко, знают, что сейчас я не участвую в поиске финансирования и не торгую на проп-аккаунтах. Я долго наращивал депозит и много раз попадал под волну блокировок по разным причинам начиная от санкционных ограничений, заканчивая случайным открытием терминала с включенным VPN и я отказался от этой нервотрепки в пользу собственного депозита в этом году. Причина простая, как вы поняли: ог…
#GBPUSD Долго ждал и дождался, все же +3R https://www.tradingview.com/x/s454SjhM/
Прочитал, кароче. Хваленая книжка под названием "самый богатый человек в вавилоне". И да, я не побоюсь этого слова - это, конечно, дерьмо редкостное, простите меня, но это факт. Во-первых, неудивительно, что каждый второй житель инстаграма, который "ну, нереально богат", добился этих богатств В ТОМ ЧИСЛЕ благодаря этому "шедевру" 20-ого века. Я понимаю, что скорее всего, большинство из них не имеют и 3ех классов обр…
https://t.me/bibliotekaEffecta/34 Для тех, кто не знает, у меня есть небольшая библиотека, где я периодически делюсь литературой, которую сам читаю. Пишу свои мысли/рецензии(если угодно) на всякое разное из того, что прочитал. Сейчас закреплю последнее, о чем пишу. Давненько не читал, откровенно говоря, там же писал почему. Ниже будет рецензия на свежую(нет) книжку(нет).
Даже не смотря на то, что общий нарратив для меня по прежнему остается медвежим, а локально - бычьим. Вариантов для реализации такой ценовой динамики нет и, к слову, как человек строивший свою торговлю вокруг работы с диапазонами и, в частности, с боковыми движениями, могу уверено сказать - никогда не было.
Лично для меня, цена сейчас несет в себе абсолютно хаотичный характер, как и писал ранее - это может быть затянуто, а может закончится быстрым выбросом. Если в самом начале движеня, когда я словил условный безубыток, я еще что-то внятное в цене наблюдал, то сейчас ни о каких элементах PA и речи быть не может.
Неспособность цены покинуть покинуть диапазон после первых/вторых валидаций - для меня ред-флаааааг. То есть, я пытаюсь сказать, что не вижу смысла пытать цену внутри этого баланса и предпочту дождаться каких-то более внятных элементов. Я уверен, что как и в агусте прошлого года многие трейдеры получат много убытков внутри этой консолидации, более того, уверен, что многие уже это получили. И тут дело вообще не в уме…
https://www.tradingview.com/x/R9MdPLFc Сейчас цена очень напоминает период августа-сентября прошлого года.
#GBPUSD Я ожидал коррекционное движение, о чем писал выше. Эту коррекцию я тоже планировал пробовать монетизировать и ... монетизировал. Наверное, один из самых быстрых трейдов за последний год, чем не могу не поделиться. https://www.tradingview.com/x/gkEZK6Oj/
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @AG_diary. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 657,088 of 1,563,849entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“AG trading diary.” (@AG_diary), 573 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AG_diary.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.